可惜。上述多非“读后感”，“感”太少，资料堆砌而已。 宋懋晋《寄畅园图册》赝品而已。高与清华大学二博士未能识别，这是必然的。前者“看不懂画本身”（借用当年谢稚柳先生批评高之语），后者非艺术史专业人士，读书又粗疏，跨界作业必然受挫，两者结合，误导读者，也是必然的。
内容可以，文章总体来看过于散漫，有待提高
这世界真小！唯有放下 过去！
差评
对他做过无数次不敢让他知道的告白和暗示。 布，剪刀，石头＝5 2 0
牛
可惜。上述多非“读后感”，“感”太少，资料堆砌而已。
宋懋晋《寄畅园图册》赝品而已。高与清华大学二博士未能识别，这是必然的。前者“看不懂画本身”（借用当年谢稚柳先生批评高之语），后者非艺术史专业人士，读书又粗疏，跨界作业必然受挫，两者结合，误导读者，也是必然的。