文章吧-经典好文章在线阅读:《意外在场》经典观后感有感

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 经典美文 > 经典精选 >

《意外在场》经典观后感有感

2020-11-29 07:26:51 来源:文章吧 阅读:载入中…

《意外在场》经典观后感有感

  《意外在场》是一部由Jacob LaMendola执导,胡安卡塔兰 / 拉里·戴维主演的一部纪录片类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的观后感,希望对大家能有帮助。

  《意外在场》精选点评:

  ●what if?

  ●一个惊心动魄、跌宕起伏的翻案故事。

  ●可有可无的。

  ●不是每起冤假错案都能得到平反,需要天时地利人和缺一不可,想起之前看过的《制造杀人犯》,主角连续两次被冤枉入狱,就没有juan那么好运了

  ●故事很有意思,但作为记录片实在一般。

  ●噱头很大,但看下来不是这么回事儿啊。

  ●和天朝司法完全的不同使得会惊讶竟然能够如此讲一个人定罪。假如 假如的假如 一切都是命 一切都注定

  ●看完这个纪录片我很疑惑美国司法制度中的“疑罪从无”“无罪推定”到底怎么回事,胡安只因为一个证人的证言就会被检察盯上认为是杀人犯,而相信证人的理由竟只是证人没有说谎的动机?!不是应该由检察方证明被告有罪吗,怎么变成了要让被告证明自己无罪了?美国的法治喂狗了吗?

  ●被告方视角,律师、法官及辩方证人皆尽职+正能量,HBO和Larry David更是高光露脸。警方和控方的描述则相对单薄,最后甩锅给两名办案探员,显得缺少厚度。不管怎样,谋杀冤案得以洗雪且还是真实案例,总让人看得畅快~

  ●生活中沒有假如

  《意外在场》观后感(一):long shot

  一个被指控谋杀的男人如何找到自己的不在场证明——从数以万计的棒球比赛观众中找到自己的影像,太多巧合构建出一个比剧本精彩的故事,为了破案,警方的确渎职了,为这位当事人感到庆幸,好在有这些个巧合,what if没有呢?后怕。

  就体裁而言,演绎成分过高,显得不够纪录片,但故事的确是好故事,另外平行叙事也做得不错。

  英文名"Long Shot"一词双关,既指长焦摄影,又指在5万多观众中找到一个人的几率极其小。

  《意外在场》观后感(二):戏剧化人生

  这完全是一部比电影还戏剧化曲折的纪录片,胡安.卡塔兰被控谋杀一名16岁的女孩,女孩是一起谋杀案的证人,而胡安的哥哥则是黑帮被控告的对象。一名目击证人和警察合作拼图,拼了卡塔兰的画像,他面临死刑。但真相是什么?卡塔兰那天晚上带着女儿还有两个朋友正在道奇球场观看棒球赛,即便他拥有票根以及女儿和朋友的作证,检方依旧认为他就是杀人凶手,球场录像虽然拍到他,但非常模糊,无法辨认。他的律师偶然知道那天正好有拉里.大卫真人秀的拍摄,于是联系到HBO,找到了母带查看,意外找到两段清晰画面,但是最后画面的时间点是9.15分,检方认为他依旧有作案时间。在10.10分时候卡塔兰的女友给他打了电话,通过发射塔的定位证明他在体育馆范围接的电话,胡安终于沉冤得雪,这时他已经在重刑犯监狱羁押半年多了。假如他没有去看棒球赛,假如10.10分女友没打电话,他有可能被判死刑,事后还发现警察有诱导证人行为,警局支付了32万美金的和解金,而网飞在事隔15年后拍出了这部纪录片,真的,人生没有假如。

  《意外在场》观后感(三):推荐国人看看 了解美国司法

  推荐国人看看 了解美国司法 有点意思 有剧透

  其实并不想介绍中说的,在几万人中找一个人的镜头。因为当时嫌疑人说当时他的座位旁边就有拍片的,所以入镜的机会还是不小的。

  1,原来美国也不一定有陪审团,这个案件好像就没有,或者作用很小,倒是多次提到了法官,也就是法官判,和我知道的英美法系不一样。

  2,最后抓到了真凶,还是很多人的团伙,他们都认罪来换无期徒刑,也就是说不认罪就是死刑。一方面有这么多人参与的杀人案件,现场应该留下很多人的痕迹,而警察却故意忽视了这些细节。一方面美国法律很卑鄙,你认罪就无期徒刑,不认罪就死刑,就是说即使不是你干的,你承认就留活口,你不承认就灭口。

  3,最后,两个探员承认有故意诬陷嫌疑人,但是只是被解职或调岗,而并没有被审判,如果你没有好律师,探员和一个证人就能整死你,如果你命好,没整死,最多被开除。

  4,嫌疑人还告警队,获得了32w的赔偿,相当多,但是可能和律师平分吧。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……