赵宇见义勇为这件事还没有完（康有山）
赵宇见义勇为的事有了结论，但是这件事很让人不理解，有好多情节和结论让人很有疑点。
我无意为黑龙江人鸣不平，也无意为哈尔滨青年的豪然大度树碑立传。我只是对这桩见义勇为的行为鸣不平。
我是在2月20日的黑龙江交光台上首次听到的。当时我想，只是交广台呼吁为赵宇呼吁，但是对事件的过程、准确的具体情况、起始发源都不太详细，觉得不可草率发表言论，以免为社会增加不利影响。直到2月20日中央台详细的介绍事件的播报之后，才感到这事件太离谱了，是什么原因造成很清楚的事情，弄到这么荒唐哪？
福州市岳峰派出所在本人真实地回答了询问、有被害人同室室友的证实、有被害人如实的印证，还是把赵宇拘留起来，而且达到了十四天之久。
福州很草率做出了2月20日，福州市公安局晋安分局将赵宇移交晋安区人民检察院。在公开的移送起诉告知书中，赵宇由“故意伤害”改为了赵某的行为属正当防卫，但超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果。鉴于赵某有制止不法侵害的行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。
这种情况发生在全国多次纠正冤假错案、平反冤狱之后，中央三令五申要求公检法要为
犯罪嫌疑人李某的口供那么荒唐（自称在被害人邹某门口是“玩”）却积极的送到医院，在福州市公安局微博随着赵宇求救微博的曝出，“见义勇为后被刑拘”的话题登上网络热搜。一时间，关于赵宇是否应被拘留、涉事男子李某是否存在施暴行为等焦点引发了网友讨论。
作为当事人之一的李某，其当晚是否存在对邹女士的施暴行为，对案件走向起着重要的影响。
按照此前当事各方对媒体的介绍，赵宇和邹女士及其闺蜜，都指出，事发时李某确实对邹女士实施过暴力伤害。甚至，在此前接受媒体采访时，李某本人也承认了这一情况。
李某在接受采访时表示，此前他与邹女士在外吃饭喝酒，后来应约送女子回家。并承认，自己不止一次打过这名邹女士：“那个女的酒喝多了，我就觉得说你酒喝多了就睡觉，不要唧唧哇哇叫，我就抽她一下，我说自己去睡觉，那个女孩子就打我一下，我就又赶紧抽了她一下。”
然而，对这一说法李某很快改口：没有打过该女子，只是站在她家门口玩。并表示自己完全不明白赵宇为何突然从旁边经过踢自己一脚，以至造成大肠破裂，住院治疗费用花了5万多元。
根据福州警方21日凌晨的通报，“李某踹门而入并和邹某滤发生肢体冲突”，“赵某下楼见李某正在殴打邹某滤时，便上前制止拉拽李某”。
李某行为是否为强奸未遂？
福州警方21日的通报显示，李某因涉嫌犯非法侵入住宅罪已于2月19日在公安机关指定的地点监视居住，公安机关将视其病况采取相应法律措施。
警方认定是“涉嫌犯非法侵入住宅”而非网友质疑的“强奸未遂”。
对于网友质疑李某是否存在对邹女士性侵害的意图和行为，此前，该女子在接受媒体采访时表示：李某试图尾随进入房间，在被该女子锁在门外后，李某一脚把门踹开，并要求留下过夜。随后，邹女士室友跑出去报警，期间，李某拿凳子砸到女子头上，企图脱下女子衣服。
但李某否认了这一说法：“当晚在邹女士房间里的，还有另一名女性，在这种情况下，不可能实施相关行为。”
邹女士的室友贺女士则回应称：“他本来想留在这里的，但是他不知道家里有人，有我在。然后就想把她带出过夜。”贺女士回忆起当时的情况：“不跟他走，他还拿了个水壶砸她，还打了她的脸还是额头。”
在贺女士出去报警期间，屋里只有邹女士和李某两人。按邹女士的说法，李某此时欲行不轨，她才大喊强奸、救命。
事发之后，有媒体公布了一份8分53秒的电话录音，录音里，李某曾在电话里向赵宇父亲索赔，表示自己愿意接受私了，称调解后可将赵宇三至七年的刑罚，降低到一年半到一年。
李某告诉赵宇父亲：“我不是要多少钱，要我的医药费，还有我两三年不能做重活也要考虑一点。我也不是要你多少钱，要你几十万也没意思。”
媒体报道中还原了李某与赵宇父亲私了的通话细节，李某告诉赵宇父亲：“我听公安讲，判刑的话，他最起码要三年以上，三至七年。我们沟通了，顶多判一年多点。还是要根据伤情一级、二级、三级来赔偿钱的。还有一个问题，赔钱的话，还有那个女孩子，不是你一个人赔钱的。”
对此，赵宇代理律师范辰向中新网记者证实确有此事，但具体赔偿金额，范辰表示无法透露。
对于案情，范辰律师此前对媒体表示，以目前掌握的情况来看，该事件三位当事人，邹女士、邹女士室友及赵宇所描述的情况基本一致，“从三人表述来看，赵宇是在李某试图对邹女士进行强暴的过程中，制止了其行为，这完全符合正当防卫的构成。”
在《刑法》二十条第三款，明确规定了无限防卫权：在对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
对此，不少网友对赵宇“见义勇为被刑拘”事件也给出了自己的观点：对于最新的官方调查结果，中新网记者与赵宇代理律师范辰取得了联系。对于“不起诉”的处理结果，范辰表示：“从法律意义上来讲，不予起诉不代表认定赵宇无罪。若是因调查证据不足而判定无罪，则将会继续进行辩护，直到认定赵宇无罪为止。
总之，这个案件的前前后后十分荒唐，十分蹊跷，十分怪异，疑点百出，处处漏洞，让人十分不解。
人们的最难与理解之处是：
口供和询问结果很顺畅，没有什么难点与复杂处，为什么得出的结论那么奇怪，为什么对这样一个好青年就得出了“故意伤害”的结论？
在检察院的做出的“防卫过当”的结论的“拘留”、“取保候审”的结论怎么得出的？只要稍有法律常识的人都会觉得没有任何依据，但是手握司法大权的公安局和检察院却得出了那么荒唐的结论，拿到他们的法律水平真的那么低吗？
就是犯罪嫌疑人的伤势稍重一点，也该送到公安医院，怎么还在一般医院治疗哪？而且在受害人提出抓扑要求时，还借故推托哪？
就是认定了是见义勇为，为什么没有采取上报和认定程序哪？押在拘留所是对见义勇为的尊重和敬佩吗？
种种疑问，福州市静安区检察院和公安局是解释不了的，强烈要求福州市或福建省纪律检查部门采取行动，对整个事情前后作详细的调差，得出恰当的结论，做出合理的处理。
记得2010年在三亚，老伴被小偷偷了，向警察报告时，警察却说“小偷也要吃饭啦”的回答，当时我们觉得好笑极了。
这名犯罪嫌疑人是个包工头，我想当然的觉得，他和周围的公安、检查部门会很熟，也许有些来往，不然他怎么会一句“在那玩啦”（在一个女子门边）玩，怎么就可以骗过公安检查人员的思维，那不是太可笑了么？当然静安区的检察院和公安局未必是和嫌疑人有勾结，也许有往来，所以该好好查查。但是，这个小儿科的案件，弄到这种地步，至少说明了福建省和福州市公检法部门水平的低下，应该反思怎样努力提高执法水平，防止再出现这么低层次、影响极其恶劣的错误。
康有山2019年2月22日于群力外滩