《第一归正会》好看吗？经典影评锦集
《第一归正会》是一部由保罗·施拉德执导，伊桑·霍克 / 阿曼达·塞弗里德 / 迈克尔·加斯顿主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
繁荣的背后，是废弃的塑胶轮胎，焚烧的垃圾，肚子里都是垃圾的鸟……雪山、森林、海洋那么美，有谁知道满目疮痍、触目惊心的景象？Toller牧师说“美国国会依旧否认气候变化”“我们污染环境等待上帝清理，我们犯罪等待上帝原谅，我不认为这是使徒的旨意”，有信仰固然重要，可是一味盲目追随错误的思想，就是放纵错误进行，不去阻止，任其发展，那这种信仰真的还有存在的必要吗？有很多时候，祷告求得的是心理安慰，却解决不了任何事情。影片中的信教一再强调不能触及政治问题，因为信徒也好,使徒也罢，改变不了政治家决定的事情。影片最后，Toller牧师和Marry在拥吻中互相得到了救赎？也许吧。
《第一归正会》影评(二)：對於不可言說之物，必須保持沈默
語言和理性的限制使我們無法得到救贖：在寫日記的時候；在開導Michael的時候；在被同事關心的時候；在苦苦沈思上帝的旨意時
功夫的重要性：上帝也不總在花園（理性），祂也在山頂、市場和神殿 （功夫，或者是馮友蘭稱作「負」的沈默的方法）
當我們嘗試用語言去表達不可言說之物就會引起混亂
Whereof one cannot speak, thereof one must keep silent.——Wittgenstein
所以Toller最後通過和Mary的雙修達到了救贖：愛是我等凡人最好也是最容易的救贖（同樣作為愛情的信徒果斷給高分）
看完了这部《第一归正会》，还可以，值三颗星，电影节奏比较慢，也很压抑，为了伊桑霍克我给五星！目前只有两个人能够让我做到不顾电影剧情好坏，冲这个演员直接给五星，一个是汤姆克鲁斯，另一个就是伊桑霍克！伊桑霍克是少有的越老越让人觉得演技越舒服的演员，岁月在他的身上增添了无尽的魅力！ 该片讲述了一位在战争中失去儿子的前军队牧师，同一个痛苦挣扎的怀孕女人玛丽之间的故事！ 在城市化工业化快速发展的今天，人们普遍存在道德缺失和信仰危机，我们总是会不可避免地思考人生的价值和意义，探讨人和人的关系，人和自然，人和社会的关系！人的一生有太多措手不及的灾难和困境，走出过去，获得重生，自我救赎终归是一条痛苦而又漫长的路，两个受伤的人儿，两颗脆弱的心儿，两条迷茫的灵魂，在急躁冰冷的尘世相互扶持，相互抚慰，共同面对人生的希望与绝望！
剧本很好吗？也许。人家顶着奥斯卡最佳原创剧本的头衔。剧情很好吗？未必。看了一半我以为是探讨一个在受资本排挤、没有生气的教堂供职的牧师的人性；探讨他如何每天布道、帮人解答各种人生难题，却到头来只发现自己是冠冕堂皇地灌鸡汤，只发现自己背后也是深渊，只发现自己都没有真实地活在这个世界上；探讨他如何身体恶化还坚持行上帝之道。我会说，啊，很好，这就是我想看的。可能我毫无宗教背景，看不到任何关键的点吧。一半之后我又发现这是一部环保片，以Michael为起点引发Toller反思人类对地球所做下的种种，进而思考帝哥真的会宽恕人类吗？快到片尾我又以为是恐怖片，思考无果的牧师准备玉石俱焚，在升华中找到救赎。最后原来是爱情片，Mary再次出现，Toller的名字第一次出现，准备赴死的Ernest立即融化破碎，破碎之后才能寻得宁静吧！到这里我明白了，片子还是回到了牧师纠结的人性思考，因为那黑色的衣衫下却是入柔的荆棘。
《第一归正会》影评(五)：信仰，它又懂了（这不是影评）
这不是影评，只是个人观后感
这片子的另一个翻译叫做《重组教堂》。它提了环保、提了信仰，似乎要把环保问题与信仰问题关联起来。也就是说现在环保的问题，首先是信仰的问题。由于信仰改变、价值观改变，人们才渐渐不在乎环保问题。
如今我们也有部分环保意识，比如用可降解的塑料袋，少用一次性筷子等等，但这些“鸡毛蒜皮”的环保行为，并不是问题的核心。因为对于人类来说，有些破坏环保的方式，造成的伤害更大更大，比如能源消耗等等。这些问题为什么难以改变，是因为我们不想让自己的生活退步，我们用上了空调，如今都说“命是空调给的”。
等等这些东西直接反映了我们并不想让自己少享受一点，减轻资源消耗的程度。因为没有享受到变成了痛苦，而信仰的减弱，已经不支持人们对抗痛苦了。想一想苦行僧，究竟是什么在支撑他们面对痛苦？
我感到困惑的地方是最后牧师和寡妇产生了感情，或许是他们的内心通过一系列的痛苦，相互找到了慰藉，这段感情也阻止了牧师的自杀。
电影似乎得出一个结论：人类的自我毁灭是必然的，而对于个体来说，真正的相爱才是唯一的自我救赎之路
这部电影在豆瓣上评分不高，只有6.4。在IMDB上有7.2，毕竟我们没有什么基督教信仰吧，看不懂人家这种宗教里的讲究。
《第一归正会》影评(六)：上帝也不总在花园，他也在山顶 市场和神殿
真的好难受啊好难受，音乐太惊悚，基调太灰暗。导演是一个长于用影像渲染情绪的人。也许有很牛的地方，但个人喜欢不起来，满满负能量……
为什么要这样子生活呢？阳光一点简单点不好吗？
上帝不是说，这世间常存的有三样：信，望，爱。而最大的是爱。
比较认同里面那个虽然有点世故的黑人说的：你总在花园里，这样不好，满身血汗……你看，上帝也不总在花园里啊，他也在山顶，也在市场，也在神殿……
这句话意味深长。
我们始终是世间普通的一个生物，纵然有万般理想，也应当站在土地上，活在真实的生活中。
那些虚无缥缈的东西，不管是美好还是灰暗，都不应当被当真！否则就是自己跟自己过不去，跟上帝过不去。
里面还有个人物说得好：你知道上帝的计划是什么？他告诉你了？
很讽刺对不对……
很多自以为奉了神意的人，只不过是被内心的妄念迷障了双眼罢了
这个牧师，自己都拯救不了，还妄图拯救别人拯救世界。自己都没有真正理解上帝，却没有向别人布道。
他其实只是一个普通的懦弱的狭隘的可怜男人。
不管什么职业 角色，我们不能一直在奉献 在消耗自己，我们也需要吸取滋养，时而俯瞰大地，站在宏观的高处看整个世界 人类时空，时而与民同乐，时而心怀梦想 亲近神明……
你看，上帝都知道劳逸结合呢
什么钻入牛角尖，非得如何如何如何，都是执着。过于执着的，都不是神的本意。
神要让世上的所有按它本来的规律进行，既然生 就自然活着 等待自然消亡 或下一个轮回。
啊……以后不想再看这类作品
花好大劲才缓过来
再见，不
再也不见。
《第一归正会》影评(七)：Even a pastor needs a pastor
Even a pastor needs a pastor. 霍克被请去开导Mary的丈夫，结果在说了一通冠冕堂皇的话后，后者不为所动，还是自杀了。
霍克这时才突然意识到，Mary的丈夫活的比自己真实。
也许Mary的丈夫对环境和人类的前途是偏激的，但他的行动和自己的看法是一致的。他去游行示威，他不想要孩子，不愿意让孩子出生在一个一个他认为不可逆的越来越糟的社会。他甚至选择了自杀。
可霍克呢？嘴里说的都是鸡汤话，私下里却酗酒消沉。一方面谴责造成污染的赞助教堂的企业，一方面又在用酒精和药品污染自己的身体。一方面不喜欢教堂里喜欢自己的女人，一方面又放不下面子与对方周旋。
本来要救赎别人的人，自己恰恰需要救赎。
本来是他要救赎的女人Mary，反过来却在救赎他。
她真诚地求教，给了他反省自身的机会。
她无保留地揭示自己家庭的情况，给了他面对自己情况的勇气。
他们一起出去骑车郊游，给了他二十多年来没有过的体验。
他们一起“男女双修”........使他真正领会了上帝的信息：做个身心合一的人。
于是他有了勇气，终于敢对教会爱慕自己的女人说了自己想说的话。
即使如此，他一开始选择的还是Mary丈夫的老路：用失望，仇恨来面对这个世界，于是他穿上了Mary丈夫留下的自杀炸弹背心。
当看到Mary也来参加活动时，出于感情，他脱下了炸弹背心，却用铁丝缠绕自己的身体，直至鲜血淋漓，然后喝下致命的毒药。
只有当他看到Mary来到自己身边的一霎那，他才突然上帝的真意。做个身心合一的人，你也是可以选择的。你可以选择despair，也可以选择hope。阳光和阴影相伴相随，全看你自己要什么。
影片的结尾，霍克用自己的行动做出了选择，也让观众在看完影片后，开始了思考。
《第一归正会》影评(八)：拯救者更需要被拯救
生活当中有很多职业，比如心理咨询师，牧师，他们比我们更加需要帮助
但是职业需要，他们却得帮助别人
，我碰见过很多心理不正常的心理咨询师，总认为别人心里有毛病
，这个牧师，正像布列松的乡村牧师手记一样，通过记日记的方式，来分析他自己，延展他的思考，但没想到的是……
，他是一个极容易受人影响的人。
他受到了玛丽的丈夫的死亡的影响，这个人是环保主义分子，感受到地球存在的威胁，感觉到人类即将灭亡，所以他选择通过自杀来结束这一切痛苦。
本来就有悲观倾向的牧师，便着了他的道。
他的人生观甚至曲折了上帝视角。
在他所主持的第一归正会250周年纪念的时候，他甚至想通过自杀，离开这个世界，让他的所有朋友失望和痛苦。
我说过——人生既不能往前看（记日记），也不能往后看（地球将毁灭），那么该怎么办呢？只有双飞和爱情？
我觉得，导演和上帝的视角一样，跟我们说，
我们总有很多选择，
每个选择都是我们自己做出的
，包括自杀，这些都可以理解，
每个人的选择有自己的理由。
我们感受到这个牧师，
困在暗夜的房间里，不惜伤害自己的身体（passion)，也不在乎自己得癌症，然后还酗酒，
他就是在这样的方式中爱他的上帝的
，和现在美国的方式完全不一样
，当然这也是他的一种选择
——我还是非常欣赏电影的效果，有些短短几个镜头，甚至比阿登堡爵士的自然纪录片还要震撼
，因为他们展现了人类真实的焦虑
，而不是站在电视机镜头前，以科学家的身份来劝说我们
，这种绝望的状态是真实的
，说年轻人都是孤独的星球
，只不过用社交平台连缀在一起而已。
《第一归正会》影评(九)：是因为我不相信
我觉得，看一部电影吧，我懂或不懂，并不是最重要的，重要的是我喜欢不喜欢。真的是这样，我可以不完全理解泰伦斯马力克的《生命之树》，但绝不妨碍我在观影时，感受到震撼和美，它是具备诗意在里面的。
但这部电影呢，并不美。影片唯一有一个（我眼中的）亮点，是当男女主角贴在一起的时候，导演做了点特效叠化处理，让两人仿佛飞在宇宙中。这个让我想起《1984》，整部小说充满着压抑，惟有男女主角在草堆里做爱这一处情节，可以使人感受到一点点亮色。
我看到这部电影觉得挺讶异，因为是个4:3画幅，在看别人的影评时被确证，这的确是导演有意为之；另一处不愉快的地方，则是翻译字幕，明明这个男主角职业是牧师，一定要翻译成“神父”，圣餐翻译成“圣体”，这个其实是不对的——既然片名都叫“归正会”了，怎么可能是天主教吗？然后，电影中涉及到经文部分，则都原原本本地对照和抄录了中文和合本圣经，所以我觉得还蛮无语的。
其实我应该是比豆瓣其他电影观众更有“宗教背景”的，电影里唱的英文诗歌有些都是我自己熟悉的。
然后是我对主人公的遭遇和反应感到不满：死了孩子吧，和想搞人体炸弹，这个有什么必然关联吗？上海今年有个学校门口有人持刀杀了几个孩子，其中有1、2个是基督徒的孩子，家长是有信仰的人，至于有这样的反应吗？而我最不能理解的地方，在于他把捡来的铁丝缠了一身这个情节，为什么？是要表达他的极致痛苦吗？我不能理解。
再者，女主角的设定是有信仰的基督徒，但她却选择嫁给了一个没有信仰的环保爱好者，后者还自杀了。这真的是很有信仰的基督徒的选择吗？
……所以，这个电影里没有我喜欢的角色。
我记得陈凯歌《风月》的制片人在电影失败以后说了一句话：以后再也不参与这种自己一个人物都不喜欢的电影（大意）。我当然不是制片人，因为非此同行，对任何电影也没有什么影响力。但就电影来说，它所构筑的那个世界，没有美，也缺乏救赎，它不是《悲惨世界》这样纯粹的信仰电影，如果你寻找信仰，这部电影里没有，如果你寻找欢乐，这部电影也没有，如果你要寻找美，这里也没有。
总归是说，我不喜欢这部电影，也因为我不相信它。
《第一归正会》影评(十)：笔记
I know that nothing can change and I know that there's no hope. Despair is a development of pride so great that it chooses one's certitude rather than admit God is more creative than we are.(Thomas Merton) 想了想还是在豆瓣上打了满分。一开始10分钟就狂刷我好感，让我怀疑伊桑霍克会不会正巧又演了一个我最喜欢的电影。而且就在我已经决定打满分之后，它依然有很多情节超出我的预料!观感真的很好 这个电影的整体剧情架构其实不是很容易让人买账，而且牧师心理的转变也不是特别有信服力(不过我觉得不是大问题)，最后的走向什么的我也觉得不是很喜欢 但是细节我实在是都太喜欢了，开头拍摄教堂的长镜头，之后牧师日记的叙述，他所讲的很多话我都非常喜欢。比如我写下日记却又不会划掉，我用了pride这个词，我讨厌我刚刚用了pride这个词。 他开头说的实验我理解的是记日记的实验？想通过这种方式来检验自己之类的。但是没有什么会按计划出现，他后来还是把日记前面撕了，而且还没记多长时间他又打算自杀去炸教堂了。 镜头感真的很漂亮，总有一部分情节是在镜头之外的。而且重看的话会发现教堂座位安排也很有趣。 我觉得对于主角的设定还是比较传统……我不是特别喜欢嘤嘤嘤 主角的想法和他的语言的对照，写的太好了 开头迈克尔一直在强调世界走向灭亡，而主角只是觉得他有抑郁症问他想不想自残 “我回顾了一遍他说的话，我觉得我当时该说什么，什么该用另一种方式表达，什么能说的更好”写的太精彩了! Mary客厅的灯就是一个眼睛。 而且还有影片对于黑暗的展现。Mary家里黑暗的房间。牧师凌晨三点醒来之后外面的夜。还有牧师远看教堂是黑色的地面和深蓝色的天空。 Mary说她会和她丈夫一起做这个事情。然后牧师问她你是不是也想让我这么做，Mary先是拒绝然后肯定。这段我都蛮喜欢的。到他俩一起呼吸的时候，我很喜欢鼻子碰来碰去的感觉。后面Mary的头发掉下来这个细节我也很喜欢。 不同的液体融合在一起很棒。 最后我真是半非常喜欢半感觉一般。 我很喜欢用荆条自残那一段!那意味着牧师觉得自己为了Mary不去炸教堂违背上帝的旨意。迫不及待地想要用某种方式惩罚自己。他怨恨，但他不能怨恨Mary。他扯着衣服大叫。 后来喝汽油又没喝那一段。我觉得喝汽油本身这个想法就挺好的。 最后接吻然后戛然而止。