说说刘邦的“外妇”

　　人，不能只考虑眼前路，也得多想想身后事啊！

　　“刘肥者，高祖长庶男也。其母外妇也，曰曹氏。高祖六年，立肥为齐王，食七十城，诸民能齐言者皆予齐王。”（《史记》）“齐倬惠王肥，其母高祖微时外妇也。”（《汉书》）历史记录者一如既往的惜墨如金和忽视女性，不过信息量也还是不少，隐隐约约告诉我们，这位曹氏不一般！

　　所谓“外妇”，即家里已有正妻，外面再养一个，与外室、外妻等性质类似，不同于纳妾。如春秋时期宋国的鲍苏“仕卫三年而娶外妻”，汉代的枚承在梁“娶皋母为小妻”等，很容易让我们联想到“小三”、“情妇”等字眼。用外妇来定位曹氏似乎有点不恰当，起码在刘邦娶吕雉之前的那些年是不恰当的。

　　但是，史家这么写，也不是胡咧咧，他们有证据。前201年，刘肥受封齐王，斯年20岁，而吕雉所生的鲁元公主12岁、太子刘盈10岁。另外，刘邦娶吕雉时35岁，前201年他55岁。就是说，曹氏生子与吕雉出嫁几乎是同一年。既然撰写的是“王世家”或“王传记”，纪年就得以王的出生为据，所以，曹氏的“外妇”身份就不容置疑，她的确是高祖未发迹时的情妇。

　　按照秦朝的职官制度，刘邦为泗水亭长，掌治安警卫，兼管停留旅客，治理民事等，处于“斗食啬夫”之下，不在体制内。尽管太史公用了“试为吏”三字，不过是乡三老推荐而已，并非考试的结果。啬夫即乡长，分为有秩和斗食二等，有秩，是刚达到最低的百石秩禄，斗食，则指每日供给一斗二升。萧何、曹参等人属于有秩之吏或者更高，刘邦的供给大概其也有数升，当时“人日食二升”，他的收入足够自己生活，养情妇则想也别想。

　　以此来看，曹氏与刘邦“非法同居”，就不那么复杂了，两情相悦而已，她不图刘邦什么，用肥皂剧的台词形容，就是“我爱的是你这个人”，其他的都无所谓。古语云“人不求备”，至理也。刘邦后来通过“贺万钱”抱得美人归，曹氏同年生子，也不争嫡庶，甚至没有丝毫的迷惑、彷徨、孤寂或受伤。如果有的话，必会产生事端，尤其是继承权问题，可不是儿戏，史家的记录也必然更为丰富，但这一切没有发生。刘肥“长庶男”身份由此而来。(爱情故事大全 www.wenzhangba.com)

　　还有一个悬疑，刘肥出生后是由谁抚养的？许多人肯定会说，刘家的血脉，刘老太公安能让其在外面成长？说得不错，母子生离的惨剧历史上没少发生，根子即源自儒家宗法。可是别忘了，秦朝还没有这个讲究。从刘肥的贤能品性与后来不参与“废立之争”来看，我们有理由相信他是生母抚养长大的。

　　民间戏说总把曹氏写成酒馆小老板，为嘛呢？因为刘邦做了亭长后，“廷中吏无所不狎侮，好酒及色”，他跟县里的官吏关系都很好，如果曹氏开酒馆，他吃吃喝喝也就有了去处，当然还可以赊账，这很可乐！不过曹氏即便不是开馆子的，其家族也绝非寻常贱民，养活一个非婚生子不是问题。

　　先秦苏北曹姓是当时曹姓三大支流之一，曹参、曹无伤等人，都出自这个家族。有迹象表明，曹参、曹无伤可能都是与曹氏共祖不共父的平辈兄弟。刘邦起兵反秦，“参以中涓从”。中涓，亲近之臣也。曹无伤在“雍齿叛丰”前后就是左司马了，可见刘邦对曹家人的信任。《史记》还载曰：“高帝以长子肥为齐王，而以参为齐相国。”刘邦疼爱大儿子，将最大的齐国封给他，又让曹参辅佐，恐怕不是随意安排的。刘邦死后，吕后虐杀戚夫人，逼走薄夫人，唯独不见曹夫人的蛛丝马迹，想必曹氏从未履足洛阳或长安，又或者她早就跟儿子去了临淄。惠帝二年，刘肥为吕后所忌，“乃用其内史勋计，献城阳郡，以为鲁元公主汤沐邑”，又“尊公主为王太后”。此时曹夫人已然去世。

　　曹氏的做法倒是为情妇们提了个醒，人不能只考虑眼前路，也得多想想身后事啊！