《麦田里的守望者》读后感10篇

　　《麦田里的守望者》是一本由[美国] J. D. 塞林格著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：448，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《麦田里的守望者》读后感(一)：我们曾经都是坏小孩

　　霍尔顿是个坏小孩，尽管他只有16岁，尽管他还只是个高中生。看这本书的时候真得是胸闷的厉害，但是又忍不住抛下。因为想知道最后他到底怎么样了，有没有返回学校，回家等着他的又是什么。关于他说要做麦田里的守望者的那段文字，我读了好几遍，琢磨着这到底是什么意思，代表着什么。全世界就他一个大人，其他小孩子在游戏。谁跑向悬崖就抓回来。这是说他渴望孩子的生活看不上大人虚伪的世界，还是说他想做大人从而反过来监视小孩子呢？总之我没想通。不过在我这个年纪看霍尔顿的想法觉得这真是个坏孩子。觉得什么都是假模假式，觉得什么都没有意义，难道你想做的就很有意义？我蛮喜欢他的老师跟他说的那番话，句句肺腑，可他听不进去。

　　看完了书倒松了口气，他最终还是放弃了天方夜谭的想法回家去了，尽管他知道等着他的是什么。看得出来他再怎么坏对他的妹妹却是疼爱的。不肯花妹妹的圣诞节的钱那段真是感动到我了。在他眼里妹妹是那么可爱，穿衣服那么好看，唉，坏孩子也有颗柔软的心。

　　现在回味起来，才记起自己曾经也是个愤世嫉俗的人。高中那会，看什么都不顺眼，对社会上的好多事情都看不惯。记得高三的某次模拟考，作文题目是什么不记得了。我写了篇《中国的冷思考》的文章，主要是说中国的社会悲哀，比如人死了才会授予荣誉生前无人关注之类的，被班主任、语文老师轮番叫去思想教育，还在班上当成反例教育大家。老师说过：你有满腹牢骚可以，但是不可以说出来，这就是应试教育。我当时也没想别的，怎么有勇气写出来我也是忘了，现在想想看，这些关我什么事呢？现在越来越能体会到“存在即合理”这句话的意思了，这是当时谁劝我的来着，这些社会的阴暗面固然存在，可有哪种社会体制是百分百完美的？唉，年轻不懂事，看不开啊。

　　《麦田里的守望者》读后感(二)：to the comemoration of the late author

　　I may not be reading this book if the author was still alive. It was a popular novel when i was still a teenager, but until now that i read this book.

　　The most impressive words of the book were damn, and goddam. May be it is the way the teenagers expressed their emotion in America. But i am just not used to it..

　　《麦田里的守望者》读后感(三)：当你已经意识到你不能成为“你“时，你是否会选择成为”他“？

　　当你已经意识到你不能成为“你“时，你是否会选择成为”他“？

　　最近看了《麦田的守望者》（the catcher in the rye），感触比较大。说实话，笔者很少看到以这种方式写现实主义的书，平时看的书很少有把现实在书中透过主人公的活动来直接揭示出来的，这本书给了我很不同的感受，也带给了很多的思考。

　　书主要讲的是一名17岁“不良少年”学生霍尔顿（Holden）因学习问题被学校开除后自行离开学校的一段时间内的所见所遇所感以及最后接受心理治疗的故事。本书通过第三人称叙事方式来展开故事以及展现主人公的心路历程，书中很多感情和对现实的思考都是直接通过主人公的心里描写来展示的。霍尔顿及其丰富的内心活动构成了本书最大的看点。

　　这本书在现在看来确实是一本很负盛名的书，而且本书也获得过不少的奖项。但在J.D.塞林格刚写完这本书时，这本书在美国被列为禁书，曾因其包含的思想被指责，多年之后这本书在美国才被“平反”，被列为学生必读书刊之一。再看国内，笔者在国内几个书评网上也浏览过不少这本书的书评，其中，大部分人对本书的评价还是算很好的，但依然有不少人指责甚至贬低这本书，有的人诟病这本书中的各种用词，有人上来就喷这本书毫无思想可言，有的只是把这本书当成一本搞笑小说或一本简单的愤青的吐槽小说。笔者观点，这本书的用词方面确实有它的不一样的特点，有的人接受不了很正常，而且个人认为，接受不了这本书语言风格的人同时也是不适合读这本书的人，也是不会从其中体会到什么其它的东西的（这点我在后面会提到），你拿这点去批判这本小说是可以的，但对于那些一上来就喷这本书毫无思想可言的，这就有点过分了。要相信一本能够被划为禁书而且能够在多年后被“平反”的书，其内涵不会像你表面看到的那么简单。

　　现在，让我们先简单地了解一下这本书的写作背景。这本书是塞林格在20世纪50年代写的一部长篇小说。20世纪50年代的美国刚刚赢得了二战的胜利，成为了政治，经济和军事上的强国，科学技术高速发展下，人们贪婪地享受着经济带来的物质生活，因此对金钱的狂热追求左右了人们的行动，吞噬了人们的价值观，使这一时代的人们精神世界特别贫瘠，趋炎附势和循规蹈矩成为了这一时代人们的普遍特征。由此，美国的五十年代又有“怯弱的五十年代”或“静寂的五十年代”之称，而这一时期在美国兴起的流派“垮掉的一代”（the beat generation）中的作品就很好地反映了这一时期的年轻人的行为和思想状况，这本塞林格的书就不乏是其中的很好的一本，书中的主人公代表的不只是他一个人，更是代表的当时美国的那“垮掉的一代”。

　　再者，笔者在这里也简单地谈一谈关于这本书被普遍诟病的文风用词方面的事情吧。确实，这本书中有大量的粗俗的言辞的运用，像“the damn thing”,”lovely my ass”, ”fucking bullshit”等等。这本书的言辞确实就是这样，笔者也觉得这种言辞比较符合书反映的内容，但个人确实不明白那些以此为由胡说八道的人。要知道，如果作者想，是完全可以避免这情况的，但作者并没有，这是有意图的，这种“粗俗”的表达方式，其实很符合塞林格的这本以直接心理活动体现现实的书，是为了书的体现需要，并不是赘笔。而且这完全可以说是作者为这本书特意定制的一种有利的叙事风格，你接受不了这些遣词造句，基本上表明表示你不适合这本书。再者，其实现在很多的作家的书的体现都辅以了一种表达方式，比如日本的村上村树的《挪威的森林》，个人认为也是一本写得很好的书，但也在很多场合听到不少以其性描写为由对其调侃的，说实话，村上的书，假如去掉了其中这方面的东西，可能要表达的东西会大打折扣，而且村上也再不是村上了。还有比如马尔克斯的《百年孤独》等书，其中的魔幻现实主义写法，也对全书故事的构造和思想的表达起到了很大的作用，他的书，去掉了这些东西，剩下的可能也不多了吧。

　　以美国“垮掉的一代”为背景，进而代表了整个这一代的本书的主人公霍尔顿（Holden）在书中是个“极端厌世主义者”，他讨厌处分他的校长，讨厌关心他的老教授，讨厌同学，讨厌室友，讨厌他的女友，甚至讨厌他自己。全书中，出现的仅有的他不讨厌的人好像只有坐车回家时在车上遇到的素不相识的两个修女，以及自己的妹妹，三人而已。他讨厌这个世界，在他眼中，这个世界中的绝大多数人都特别虚伪，人与人之间的交谈虚伪至极，每个人穿着厚厚的伪装，他讨厌这样的虚伪，所以别人对他的坏，他习以为常，别人对他的好，他也不会领情。他确实看清了这个世界在这方面的残酷，他自己也意识到想在这世界上生存下去非得变成那样，但他不愿，他不屑，即使孤独，他也不愿意在后来某一天变成自己曾经讨厌的样子，因此他会花钱请来女人只是为了同她讲一些自己想说的话，因此他会在半夜的街上想要嚎啕大哭，因此他会从心底里拒绝所有被他认为虚伪的人。他厌世，他孤独，但他强撑着，只是因为他不想变成曾经被自己瞧不起的样子。

　　“The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one.” 这是全书中我印象比较深刻的一个句子，是一位老者对Holden讲的，但最后Holden依然没把这当回事。我们小说归小说，现实归现实，在小说中有Holden这样的人，在现实中呢？现实中有多少高傲地仰着头牺牲的“immature man”呢？恐怕大多数都是为了生活“humbly”地活着吧，他们亦或者我们，在现在或者将来会意识到，这个世界有它自己的游戏规则，我们必须要遵守这个游戏规则，在我们离开象牙塔之后，我们会不得不凭自己去谋求生计，会有自己的家庭，会有自己的事业，会有自己的得与失，会有自己的低谷与高峰，会看到这个社会的冷暖，会看到社会中的人心，于是我们患得患失，我们唯唯诺诺，我们会去审时度势，我们会去考虑事情的价值以及后果，我们会不得不给自己套上很多层伪装，我们最终变成了大多数别人的样子。然而，我们依然会生活在这个社会上，我们依然会和家人生活在一起，我们会出席各种会议，我们会参加很多社交活动，在其上谈笑风生，我们会在今后的某一天对自己的儿子或女儿说着种种他们不该做的事（然而我们自己当初或许做过），我们会要他们坚持理想，我们会告诉他们世界的温暖，我们成为了Holden眼中虚伪的人，我们成为了我们当初讨厌的样子。

　　上次看到星爷《大话西游》的一则小短评，有个问题：时隔多年，为什么我们再看星爷的《西游》时，会忍不住哭出来？一个回答是：因为我们都变成了我们当初讨厌的样子。

　　“I am standing on the edge of some crazy cliff. What I have to do , I have to catch everybody if they start to go over the cliff—I mean if they are running and they do not look where they are going I have to come out from somewhere and catch them. That is all I’d do all day. I’d just be the catcher in the rye and all.” Holden在书中只提到过两次自己想要去干什么。第一次是说自己想去西部，找个安静的地方过完余生，第二次就是这段话——在悬崖边当个catcher。悬崖一边是甜美的真善美的世界，另一边则是充满虚伪的无尽深渊，而他愿意在中间当一个面临着危险的catcher，尽自己的能力去拉回那些可能会跑到另一边的孩子，这确实很可能是Holden自己的真实想法，也应该是本书标题的含义，守望着那些还没有失去自己的孩子，守望着那些曾经的理想，守望着自己曾经的那个现在最喜欢的样子，守望着悬崖边自己的孤独。

　　好了，想说的差不多就这么多吧，至于本评标题，读者自己思考去吧。

　　看到这本书的背景，就不禁地想起《The Great Gatsby》，同样都是写的战后消极的一代，但这两本书的风格确实差别挺大。

　　我个人很喜欢Holden这个孩子，也希望这世界上每个人都能留住你心中的那个Holden。

　　最后一个个人观点，这本书部适合看任何译本，真想看，去翻翻英文原著。

　　————————————————————————————————————————

　　以上全为个人观点，欢迎大家点评，不喜勿喷。

　　《麦田里的守望者》读后感(四)：高三暑假写的

　　读完一本书，如果不写一篇读后感，似乎是对不起花去的那么多时间。书这玩意，也是很费时间的，不过话又说回来了，我现在什么都没有，只有时间。这样的想法确实让人泄气，为什么我老说泄气，莫非是受了书中主人公霍尔顿的影响。

　　初读《麦田里的守望者》时，那些“混帐”“他妈的”之类的字眼总会觉得很刺眼，我想绝不会是作者借此做作地丰富人物形象，至少他是真的懂得年轻人，只有自以为是的人才以为年轻人成天就说这些混帐话。慢慢地，你会习惯这些时不时奔出嘴来的字眼，而且有时还带着快感，因为这已经变得那样真实。

　　还是说说这个主人公吧，如果你只是看了故事梗概，大概会认为霍尔顿是一个沉沦的代表，那你可大错特错了，他算得上是个十足的老好人，我这样说若被他听见，定是劈头一顿骂，不过我就爱和他对着干，并且这无伤我们之间的友谊。像他这样的老好人，你没法不和他接近，特别是他在很多方面和我的看法毫无二致，甚至更尖锐。霍尔顿是反抗假模假式的，而且反抗的彻底，任何人的虚假都是他反抗的对象，但你同时可以看出，他对一部分人的虚伪是带有包容的，他总能发现他们身上某些讨人喜欢的特质，这就和我们的生活方式没有二致，我们何尝不是互相包容着彼此的不真诚，又被彼此的优点所吸引，只要不超过一个度，不然就会决裂。

　　要全面分析霍尔顿的形象，必定会有很多赘言，我还是从一个让我印象最深的方面来谈谈他吧。在书中霍尔顿对待大人（包括青年）与孩子的态度形成了鲜明的对比，我想这便是很多人说的本书中发出的“救救孩子”的主旨，霍尔顿有一个死去的弟弟艾里和一个妹妹菲比，从他口出，这两人都是绝顶聪明和讨人喜欢的孩子。死于白血病的弟弟艾里时常是霍尔顿悼念与倾诉的对象，在霍尔顿不知生着什么大病，又必须穿越一条条没有尽头的长街时，他一边想象着带着弟弟散步，一边走到了目的地。而菲比无疑是霍尔顿在世上最亲密的人了，唯有她能听懂霍尔顿说的话，书的结尾是我认为最经典的部分，较之前假模假式的社会与人际截然不同，本打算远走西部的霍尔顿准备与菲比见最后一面，可在约定好的博物馆前见面时，菲比却拖着只大皮箱决定一同前往，作为哥哥，霍尔顿绝对是不会允许这样的事发生的，即使他自己被学校开除了，但他必须得让菲比好好地待在学校。于是两人去了动物园，菲比发着小孩脾气，霍尔顿耐心地讨好自己的妹妹，最后答应了菲比回到了家里。在我看来，霍尔顿更善于与孩子们打交道，他对这世界有着失望，但不想孩子们被不良的风气侵染，所以他的理想是做一名麦田的守望者，他的职责便是保护在麦田玩耍的孩子不掉落到附近的悬崖，这是很有象征意味的。

　　全书以第一人称叙述，强调“我”的内心独白，将一个真诚善良同时又有青春的不安与冲动的少年内心展露无疑。以罗伯特·彭斯这首诗《你要是在麦田里遇到了我》作结尾吧：

　　这里不是家

　　你却是生长根茎的影子

　　习惯把自己养在金黄的梦里

　　我在你的世界练习降落

　　不谈金钱 权利和性

　　只开着一扇干净的窗户

　　折射低飞的阳光

　　我们成了假模假式中

　　两尾漏网的鱼

　　不能跳舞 不能唱歌 不能暴露

　　在这个季节

　　我们适合坐在锋芒的背后

　　幻想给世界灌输一点点酒精

　　你要是在麦田里遇到了我

　　我要是在麦田里遇到了你

　　我们要是看到很多孩子

　　在麦田里做游戏

　　请微笑 请对视

　　态度都浮在生活的措辞里

　　我们都活在彼此的文字里

　　《麦田里的守望者》读后感(五)：读<麦田里的守望者>有感

　　早就听说<麦田的守望者>是一部不错的书,便在学校的图书馆借来看了一遍.书中充斥着"他妈的"的各种各的脏话,还有就是霍尔顿对所有东西的"不喜欢",我不知道这传说中的名著就是描写一个16岁叛逆少年的故事,感觉这样的书能成为经典真是一种奇迹,因为我没有在书中找到名著应该有特性.一部充斥着污言秽语的书能够成为经典真的令我疑惑不解.我耐着性子读完了这部书才觉得它确实具有经典的特质.

　　《麦田里的守望者》叙述了美国六十年代的一位中学生霍尔顿，在被校方第四次开除后，离校到纽约一天两夜里发生的故事。在这段日子里，他住旅馆、看戏，找妓女、乱搞男女关系，以此叛逆的举动，排解心中的忧愤、空虚和无聊，希图重建坍塌的人生信念，然而重建信念的结果使信念彻底丧失，他不堪颓废、无聊、肮脏的生活，便开始向往远方没有被污染过的地方，而那里正是他心中纯洁的麦田.

　　读完这本书后,我觉得我16岁时的叛逆与霍尔顿的叛逆有一些相似.虽然我没有霍尔顿那样的家境,没有霍尔顿那样传奇的经历,和霍尔顿所生活的社会环境不同(他生活在二战后的美国而我生活在改革开放20多年后的中国),但是青春时的叛逆是一样的.那时的我们都对学校表现出了令成年人不解的厌恶.那时我会找各种各样的借口不去上学,我觉得学校就是一个没有自由的监狱,枯燥无聊,令人闷得想死,整天除了学习就是考试.

　　而现在的我早就不再那样的叛逆,但是骨子里还藏着那种特立独行的个性.我不知道这种所谓的个性对于一个大学一年级的男生是好事还是坏事。我做着一些不一样的事情。"不一样"体现在，我并不是一个传统意义的好学生因为我并没有把我的时间用在我的所谓的学业上现在是学期末了，我甚至有挂科的危险。当然我也没有吧我的时间用在那些无聊的游戏上，同学口中的游戏术语我都闹不清是什么意思。我把我的时间用在了与学业无关的课外"闲书"上,什么中国传统经典,外国名著我都喜欢借来读一读,我相信读书能够让我找到做人的智慧.虽然现在的我还没有找到,但是我依然愿意继续寻找.我相信那些中外先贤的智慧一定比那些过时的专业课对我更有意义.

　　也许有一天我会成为虚伪的成年人,但是我愿意在我的内心深处藏一片纯洁的没有被自己遗忘的麦田!

　　《麦田里的守望者》读后感(六)：少年。少年。

　　这本有着简约淡黄色封皮的书在我的书架上搁置很久了。初中时我曾翻过几页，发现里面有很多脏话，也没什么优美的语言，因而那时钟情于华丽飘渺文字的我便没有继续读下去。如今的我已沉下心，学会发现除了语言之外的一些东西。于是我再一次打开了这本书，惊喜地看到了书中蕴含的宝藏。

　　故事的跨度并不大，主要讲述了16岁的少年霍尔顿被学校开除而决定去流浪，这两天两夜的流浪经历便是文章的主要内容。

　　作为一个正处于青春期的少年，霍尔顿具备了一切叛逆期所具有的特征：吸烟、喝酒、打架还满口的脏话。然而作者在写这些不良行为的同时也深刻地剖析了这个看似是不良少年的孩子的心灵。

　　这个少年让我心疼。如果你不了解他，就永远不会发现他的心灵是多么的柔软，他是有多么的善良。他厌恶自己用真皮箱子，因为他厌恶别人因他的真皮箱子而感到自卑，他甚至把他的箱子藏了起来。他厌恶这世间虚伪的一切，却一边在尖酸刻薄地嘲讽所有看不惯的一切时一边为别人感到难过。他为妈妈给他买滑冰鞋时“向售货员问了无数个傻问题”而他却被开除感到难过；为势力却受人欢迎的老厄尼永远无法知道他的钢琴弹得糟糕而难过；甚至在想到那个萍水相逢的妓女也会像其他普通女孩儿那样走进商店买衣服而难过。

　　这个少年的心灵至净至纯。他讨厌他所处的这个充斥着虚伪的环境，他太过敏感，他把一切看得太透，这样的人往往得不到幸福。她想逃离这个环境，找个风景优美的四方，装聋作哑，“不用跟谁做蠢而无用的交谈。”

　　然而最终的结局却是他因自己天真可爱的妹妹而回到了家，准备上一所新的学校。我不知道这样的结局究竟是好还是坏。也许作者想告诉我们所有年少时像霍尔顿心中这般过于理想的理想在这个世界中根本无法实现？我阅历稍浅，这里尚且有些不太理解，我想也许等过几年再看，会看得更加透彻，亦或是有不一样的感受。

　　有一点让我很是触动。像书名那样，在书中霍尔顿提到他想当一名麦田里的守望者。“我会站在一道破悬崖边上，我要做的就是抓住每个跑向悬崖的孩子——”这是书中最精彩的一段话。善良的男孩有着善良而伟大的想法。只是这个想法太过遥远，未来得及努力就会长大，长大意味着成熟，成熟意味着放弃，就像是那句出自老师之口的话——“一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。”然而能有这种想法也固然是霍尔顿的可爱之处：尽自己的努力去守护那些纯洁本真的东西。这种人在现实生活中也少之又少。

　　每个人都会经历成长，每个人都曾经是16岁的霍尔顿：有着一颗善良而敏感孤寂的心在过于复杂的环境中迷失了方向，但心中始终有着像微弱不息的花火般闪烁着的理想与希望。年少的我们不知道未来会怎样。但至少，我们要能以一个守望者的姿态来守护自己亦或是他人心中那尚未丢失的美好与纯真。

　　《麦田里的守望者》读后感(七)：麦田里的守望者

　　我第一次读的时候只是匆匆带过，也觉得看不大懂，后来才有机会慢慢看，些有感慨。长不大的霍尔顿进了医院，谁也不知道后来发生了什么，霍尔顿就这样，留给人们一个他前途未卜的17岁。....

　　“有那么一群小孩子在一大块麦田里做游戏，几千几万个小孩子，附近没有一个人——没有一个大人，我是说——除了我。我呢，就站在那混账的悬崖边。我的职务是在那儿守望，要是有哪个孩子往悬崖边奔来，我就把他捉住——我是说孩子们都在狂奔，也不知道自己是在往哪儿跑，我得从什么地方出来，把他们捉住。我整天就干这样的事儿。我只想当个麦田里的守望者。”

　　《麦田里的守望者》读后感(八)：我们心里都有个守望者的梦

　　两个星期前看完这本书，现在忽然看见，随便写写。

　　第一感觉，心理抓得很逼真，作为经历过叛逆的我来说小说中的人物确实很能反应那个时期的内心。他满口脏话，迷茫不知所措，鄙视周遭的一切，看什么都不痛快，充满浪漫的理想却又不满现有的真实，迷失于纽约的街头。这也是我青春期那几年的状态，大多数人都是如此吧。

　　不过对那些书评说反应资本主义精神缺乏什么的BLBLBL……我觉得不靠谱，自然每部作品都是作者与时代背景结合的反应，霍尔顿在写的时候不会针对资本主义来创作吧，他只是写小说，表达自己的想法而已。从小就被学校教育说文学作品怎么怎么反应社会制度，我们应从小说中看到背后，我就觉得不靠谱，小说就是小说，如果强行冠以意义那也就失去意义了。所以对于《麦田里的守望者》来说，它的确塑造了一个青春期内心复杂的孩子，而不是反应资本主义精神空虚，在社会主义大旗下出生长大的我们依然体会到那种空虚，这又怎么说呢？这只是部深深触及少年内心的小说。

　　《麦田里的守望者》读后感(九)：悬崖后的肮脏，麦田里的童真

　　读这本书的艰辛是我所意料不到的，断断续续的读了几个月，才终于把这本书看完。文中刻画的是二战后因国内形势等影响而有着厌世心理的问题少年“霍尔顿”在现实的压迫下希望能逃避人群，去人烟稀少的西部做“麦田里的守望者”，来保护迷途的孩子不会在迷茫中坠入深渊的故事。 事实上，霍尔顿就是正在坠入深渊的途中的孩子，他的愿望不过是他内心需求的写照。他还曾想象假装成一个又聋又哑的人，不用跟别人进行语言交流，这样才没有人用虚伪的样子在他面前晃动。他痛恨所有假模假式的东西。

　　所以霍尔顿比较喜欢小孩子，只有他们不会用假模假式的那套来对负他。

　　他深爱着他的亲人，只不过在成年人的势利掩盖下，他只表现出对弟弟妹妹的爱。

　　据说小说的后半部分才是点睛，无奈可能是因为被人剧透，在看到菲芘把钱借给霍尔顿的时候明明泪点已被催发，却在刚要流泪又没流泪的瞬间。。。。完了！那一节剧情完了。不过真正让我感动的是当主人公有家不能回，无依无靠，举世皆敌，感受人间惨淡的时候，还有那一个妹妹在保护着他。这是本书唯一让我情绪悸动的环节。

　　这本书曾被美国教育界列为“禁书”，因为全文脏话连篇等原因，（“Fuck ”等字眼至少占了三分之二）但事实上却是作者塞林格的蜕变之作，在写完本小说之后，无视文学界的各种质疑声，塞林格开始过着与世隔绝的生活，往后的作品也是言简意赅，只能是越来越短。其实在麦田这本书中就可看出痕迹，小说是以第一人称角度来写的，文中霍尔顿的思想观念不如说是塞林格的自述，因此在塞林格写麦田完笔后，也就不难想象他那种聋哑人的生活方式了。（霍尔顿想要做的聋哑人，塞林格已经做到了，他没有跟别人交流，要拜访他只能通过写信，纸条之类的间接形式，所以说霍尔顿其实就是他内心的真实写照）就像他的老师安东里尼所说的:“你真是一个十分，十分奇怪的孩子。”

　　《麦田里的守望者》读后感(十)：有感

　　有点奇怪。

　　这本书和我以前看的其他名著有点不一样。

　　甚至是颠覆。

　　主人公霍尔顿很话唠，这是我的第一印象，一件鸡毛蒜皮的小事他总能洋洋洒洒说上几页却仍没说完。他的思维很跳跃，这是我的第二印象，每牵扯出一个人物时，他总能回想起各种与他有关的事。他很能想象，这是我的第三印象，自己不敢做某些事时只能想象，想象出如果做了这样的事的后续以及之后怎样和人对骂反驳。

　　还有奇怪的是这是一本长篇小说，但它前后所经历的事情却只有短短几天。和别的小说不一样，在《麦田里的守望者》里面，每一个动作都特别细致，伴随的霍尔顿的心理活动和想象也特别丰富，每一幕都像是被调了慢动作播放的影像。

　　霍尔顿看似是一个吊儿郎当的青少年，是传统意义上世俗眼光中的坏孩子，他因打架被学校开除，他整天污言秽语的，他抱有着鄙视一切的态度，在他的眼中，所有人都是假模假式的，都是虚伪的。在他的眼中几乎没有什么可以值得高兴的事和尊敬的人，别人认为高尚的东西他统统认为低俗，他思想奇特偏激，他看不惯生活中的很多事物。他与这个世界格格不入。

　　他思想偏激性格复杂，对于他眼里的虚伪的生活，他看不惯他唾弃他鄙夷他消极他逃避。让我最触动的是他说的这样的一段话：“我一直在脑子里想像很多小孩在麦田地什么的玩游戏。有几千个小孩，没别的—没别的大人，我是说，除我之外。我就站在这破悬崖边上，我要做的，就是抓住每一个跑向悬崖的孩子——我是说他们不看方向的话，我就得从哪出来把他们抓住。我就整天干这种事。我就当个麦田守望者得了吧。我知道这很疯，但这是唯一一件我想做的事了。我知道这很疯。”很荒谬的一个理想，但很让人触动。看到这里我彻底对他改观了，他之前的冲动暴躁骂人也只是对现实的不满和宣泄。他认为大人是虚伪的，但小孩子是单纯真实的是最天真最纯洁的，他抗拒大人的世界，抗拒大人世界的虚伪丑陋，不愿让自己成为那些“好好学习学有所成之后买辆他妈的凯迪拉克”的伪君子。

　　他的颓废，叛逆并没有遮盖住他人性中的善良和质朴。愿他能在长梦中当一回麦田的守望者。