豆瓣9.0分，这本书看得我瑟瑟发抖
读者朋友希望我推荐社会心理学的书籍，我想了想，不可能一上来就推荐大块头给大家。
只能先推荐一两本非常有趣，非常经典的书籍，给大家做为入门，激起大家的欲望，到最后，不用我推荐和安利，大家也会自己去找书看。
经常可以看到知乎有人在讨论，不同层次的大学，对于人究竟会产生什么样的影响。
好的大学可以人在不知不觉中，不断变好；而坏的大学，则会让人把大量的时间和精力，消耗在应对别人的评价之中，最后，自己也跟着一起堕落。
人类经常自诩为万物之灵长，但其实，只要融入到群体之中，就会被所在的群体影响，自己做什么事情，不是出于自己喜欢，或者自己认可的，而是看到别人做了，自己也跟着去做。
毕业后，我进入到一家房地产公司上班，公司的整体氛围比较宽松，不少同事是在混日子的，大家每天聊来聊去，不是明星八卦，就是又在抖音看到了什么搞笑短视频。
按照常理说的话，我进入到这样的群体之中，也应该过着这样的生活。
根据心理学的观点，绝大部分人也喜欢按照群体，制定的规范来生活，因为自己一旦服从了，后面如果遇到什么不如意的事情，就可以理直气壮地说：
我之所以会沦落到今天这个样子，都怪你们，都怪整个群体！
第一种是不知道有自我；第二种是不能有自我；第三种是知道有自我，但不愿意有。
知道有自我，但不愿意有自我，是一个人之所以会跟着群体，亦步亦趋，随波逐流的深层原因。
因为自我价值的建立，往往需要耗费大量的时间和精力，而且这种消耗，还需要自己一个人，忍受「孤独」和「寂寞」，一般人在面对这些选项的时候，通常都不会选它们。
而是转身，投入到群体的怀抱，群体已经帮自己，把所有的选项，都选好了，自己只要服从就行了。
我如果那时候，没有脱离所在的群体，选择写作这条道路，或许，我很有可能还在那个群体之中，不断服从它给我制定下的规范，而且还有可能会甘之若饴。
2，到更高的圈层去
既然群体对一个人的影响有这么大，那是不是意味着，每个人都应该脱离自己所在的群体，然后，一个人安安静静地过日子？
当然不是。
中国有句古话，叫做「君子慎独」，这句话的意思是，做为一个君子，应该对独处保持警惕，因为绝大部分人在独处的时候，都会放松对自己的要求，自己怎么开心，就做什么，完全丧失了对自己的自我要求。
中国的古人实在是牛，因为他们在很早的时候，就把人性给看得彻彻底底了。
如果你仔细观察的话，你会发现，在一般情况下，如果去到图书馆，自己往往也会静下心来学习，至少会少玩点手机，而一个人在家里或者宿舍的时候，就会处于浪浪浪的状态。
这是因为，人是社会性动物，你一出生，社会就给你制定好社会规范了，对于社会规范，你一般不会去问为什么，而是选择服从。
这就好比你玩游戏，你在玩之前，游戏规则就已经存在了，你想要玩，可以，乖乖服从游戏规则吧。
当然是去更高级的群体啊，一旦进入到他们所在的群体之中，你原本浑浑噩噩，不思进取的毛病，也会跟着戒掉。
因为你不戒掉，他们就会把你踢出去。
我为什么每天都这么拼，每天都在做大量的输入，每天都在写作？
一个很重要的原因，就是我所在的群体，逼着我一定要这么做，要不然，其他人就不跟我玩啦，而且，在群体中，努力，就像是空气一样。
我怎么会去质疑空气呢？
3，《狂热分子》的局限性
看完上面的文字，你可能会觉得《狂热分子》这本书非常好。
的确，我在看的时候，每看一段，就做了批注和笔记，因为作者说得实在是太好了。
但在现代社会心理学家眼里，《狂热分子》和各大书店非常畅销的《乌合之众》一样，都属于「心灵鸡汤」式的书籍。
之所以说它们是心灵鸡汤式的书籍，是因为这两本书的主要观点，大部分都是作者日常观察到的经验，所总结出来的，缺乏现代科学的「可证伪性」要求。
但我为什么还是会推荐《狂热分子》？因为我知道，如果拿「可证伪性」去要求每一位作者，我敢保证，你几乎看不到什么文章。
因为绝大部分作者，都是普通人。
他们只是把自己的所思所想，用文字给写出来而已，他们从来都没有说自己的文字，都是对的，只要对读者有启发，就已经非常足够了。
正因为我知道这些，所以，我在看文章的时候，不会对作者吹毛求疵，抱着一定要在作者的文章中，找出毛病的思维去读他的文章。
因为我知道，一旦我抱有这样的思维，就一定能找到错误，即使逻辑没有错误，一两个错别字总是会有的吧！
但这种思维，终究会把自己给害了。
我现在的做法是，只要作者提到了，我从来没有意识到的问题 ，或者给了我新的知识点，让我对生活、学习、工作有了新的感悟，我就会觉得，这个作者真好，他也真的不容易。
这是曾少最近写的干货：
你们想要的东西。
掏心窝：我如何做到每天写2000字的文章？