缺陷

　　每年招聘季都会有这样的新闻冒出，如某房地产企业招聘只需985大学的结业生。而翻翻这些企业老板的简历，往往有的上了个野鸡大学就开端创业，或许是没什么文凭后来“买”了一个MBA/EMBA之类的，又或许是读了个某985大学的在职博士。

　　非985或211大学的学生，天然应该感到不满，或是觉得遭到轻视。有的要么再读个研，或许考几张证书认为补偿，有的就在网上发发牢骚，找一个不那么有名、要求宽松一点的公司，锻炼几年再说。

　　咱们先回到性择理论上，再回过头来分析企业招聘要求985/211大学结业生的原因，因为这次说的这个理论在很多社会现象分析上，真实真是太好用了！

　　在他人企图扩展达尔文和华莱士性择理论，说孔雀的茸毛能够是能生个性感儿子或没有寄生虫困扰、基因较好的证明时，以色列一位生物学家扎哈维（A.Zahavi）反其道而行之，于1970年代提出来了“缺点假说”，也叫“不利条件原理”（The Handicap Principle）。

　　所谓缺点，就是指孔雀的茸毛扩张影响到了其飞行和生存，男人的长Y也多有不方便。但正是这种缺点，才能够比他人愈加如实地反映自己的身体状况。雄性孔雀好像是用自己的茸毛通知雌性和其他雄性，“我就是有自傲，带着这粗笨的茸毛躲过山君！你们不行吧？”

　　男性Y尺度大的风险很高，比如正本能够被来制造更多大脑细胞的能量转移到了下半身，所以是一种“缺点”，可是被扎哈维解说为，男人实际上是在夸耀：我现已够聪明晰，不需要再聪明晰，所以能够将剩余的能量用来增加Y的尺度，如此以来，我照样很优异！

　　缺点假说的凶猛之处就在于，即便是对本身欠好而且有害的特征，但却有满足的才能补偿这种缺点，然后能够戳破不实之对手的谎话。青春期的男孩，在睾酮激素的激发下，最简单干各种蠢事，打破各种忌讳，有时候到了恶贯满盈的境地，也是一种外在证明，通过“高难度”的使命，取得女性的喜爱。

　　例如动物界有种跳羚（springbok），常常糟蹋膂力蹦跳跃跳，在扎哈维看来，这种跳跃就是像捕食者宣告：“你看我膂力这么好！跳得这么高，你必定追不上我，不如去追别的比较弱鸡的那些吧！”

　　​

　　跳羚真实向捕食者宣告自己的才能

　　这个年龄段的男孩子十分简单结成各种帮派，通过严厉乃至是反常的入会仪式，与其他一般集体差异开来，这种检测就是一种宣告：“我做了一般人做不到的工作，就能证明我比他人优异。”

　　大学是一种特别单调的当地，除了一点，那就是能够光明磊落花着爸爸妈妈的钱，以读书的名义肆无忌惮地谈谈爱情。能够在谈爱情的空地，读完四年大学课程，拿上一张文凭，怎样看来都是一种折磨人的检测。

　　这就比如雄孔雀拖着的长尾巴，向雌性和其他雄性宣告，是一种对缺点的自傲。能读完书，就是一种宣告，证明自己有才能忍受单调，而且还顺畅结业的标志。

　　可是，且慢得出结论。我国大学宽进严出的操性，让社会上的企业人事司理很难信任，有结业证书、学位证书就是才能宣告证明，究竟人事司理自己也相同阅历了大学混混日子就能结业的路过来的。

　　所以什么是才能证明？如何选择优异的结业生，削减招聘的时刻本钱？一般人都能想到的是名校结业，985结业。但这些高校的学生比起一般大学的同学来说，也就是敷衍了事，相同也是混日子毕的业。

　　因此，其实人事司理选择的不是名牌大学的结业生，终究仍是高考成果。这才是实真实在的依据，证明你高中学了多少常识，用了多少努力。通过名牌高校正高考分数线的高要求，相应的也就选择了高中时期比较努力和用功的学生。

　　高考成果好像孔雀的尾巴相同无法做假，人事司理好像雌孔雀相同具有敏捷辨别结业生才能的眼光。

　　还有另一项相反的操作，那就是停学，特别是身为名牌大学的学生，不读完大学就停学创业，例如盖茨和扎克伯。按上述道理，这样的学生恐怕是得不到人事司理的喜爱的，是不是驳倒了“缺点假说”呢？

　　其实并没有，盖茨和扎克伯的停学，恰恰是向投资者宣告，而不是人事司理：我的才能无须一张麻省理工的结业证能够证明的，正是这个“缺点”，才更一步证明晰本身的才能。越是在高年级停学，越能是对缺点的自傲。

　　假如你没有掌握停学创业能够拿到风投，或许没有满足的决心成为下一个韩寒，那么就无妨忍忍，拿个结业证也行。停学需谨慎。

　　在社会生活的各个方面，咱们会看到男人常常有点头脑发热地去企图证明一下自己，应战一些不能完结的使命，也都是使用这个高难度使命的完结，来展现自己的才能。

　　扎哈维的“缺点假说”与汉密尔顿-祖克的“寄生虫假说”和费舍尔的“失控假说”都不抵触，而是一种反向补偿，其优势在于不是证明，而是去证伪，选择出高难度的姿态，以便扫除作弊者。终究也能够归入到承继自华莱士传统的适应论。

　　作为一个演化生物学里的性择学说，扎哈维在心理学和社会学上也有广泛的解说效能，例如解说有些人为何爱夸耀，有些人类社会喜爱办“夸富宴”等等。一起，扎哈维的理论也被阿兰·葛雷芬用博弈论的数学模型所支持。看起来好像能够成为性择中承受较广泛的一个，并变成一个范式理论。

　　可是，万事都有可是。

　　演化生物学界的大佬级人物，约翰·梅纳德·史密斯（John Maynard Smith）就对这种假说不认为然。其他人也在后来指出，“缺点假说”的缺点在于，理论虽好却未能通过实证查验。

　　“缺点假说”的前提是，如雄性为了取得他人达不到的不利条件，孔雀的茸毛、鹿的角和其他鸟儿的叫声等等，这些都是要支付昂扬的本钱的。可是，实证研讨却并没有发现有什么太高的本钱，茸毛长的漂不美丽，男人的Y长仍是短，基本上耗能是没什么差异的。假如说谎者不必支付昂扬的本钱的话，那么人人都能够在饭桌上揄扬自己的Y有多长，持续时刻有多久。

　　与其他假说相同，“缺点假说”相同面临着“求偶场悖论” 无法处理。下次，咱们将目光转移到另一种新近的学说，这个学说再次企图敞开达尔文派和华莱士派性择理论之间的抵触，那就是“审美假说”。