假面山莊殺人事件读后感10篇

　　《假面山莊殺人事件》是一本由東野圭吾著作，皇冠出版的平装图书，本书定价：NT$250，页数：256，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《假面山莊殺人事件》读后感(一)：没有法律意义上杀人的事件

字里行间围绕着杀意，真相大白时没有一起法律意义上的杀人事件存在，唯一去世的朋美也属于自杀。高之放两颗安眠药的行为可以勉强作为放任型故意杀人未遂考虑，但朋美的死确实与安眠药没有法律上的因果关联，仅有事实上的间接因果关系，所以难以归罪。唯一可归罪的行为是，高之最后临时起意意图杀人灭口掐头颈行为，但受害人放弃即未取证也未追究，假设高之以外所有人欲证明同一犯罪事实，因揭示真相过程中彼此结成了共同利益关系，反而使证言效力降低。
小说若作为法学院刑事分析案例，还是有许多值得探讨点的，好在东野的小说从来不需要以正义得到伸张为结论，对推理小说读者也只在意真相揭示过程的逻辑性，因此，推理小说确实对读者逻辑思维能力加强有益，从而在阅读本书过程中不经意地发现东野的逻辑Bug。在众人被绑被遮眼睛后，下条分析真相过程中有一个要求他人举手的奇怪表示，此后书中又交代了请绑匪拿下眼罩的情节。那么在彼此看不到也无法举手的特定情景下，下条要求他人举手的情节描述无疑是一个小小的Bug，不知道是原文如此还是翻译问题。无论如何，从名家著作里发现些bug还是有些许遗憾的，些许破坏了读者对滴水不漏逻辑性的期待感。

　　《假面山莊殺人事件》读后感(二)：看了一场戏

东野难得的本格推理力作，貌似有张排名榜将此书排进了东野的前十部作品之中。的确还不错，暴风山庄的场景不是那么好挑战的，一旦挑战一定要有突破有新意。也因此纪录点感想，为东野场再做些积累。当然，推理小说的读后感如果没有剧透，实在是太难了。后面的文字希望没看过书的朋友就不用看了。
首先是为什么这本书没有在大陆出版，有些捉摸不清。相比其他几本没有翻译的书而言，这本书不算太老，而且关键还可以看看，中篇小说的篇幅应该可以卖的不错。这个月看到《天空之蜂》二十年前的作品被拿出来第一次出版了，因此也就联想这本书也该不久以后可以见到大陆版了。
其次台湾版的序里面说这本书有些类似于《无人生还》。不过我觉得东野最像《无人生还》的书应该是《名侦探的诅咒》，那是一本向《无人生还》致敬的书。而这本假面山庄我却联想到《东方快车谋杀案》，惊人的相似，可以说是在向东方快车致敬。快车里面一直误导观众的假设是凶手只有一人，而山庄里面一直误导观众的假设是侦探只有一人。都是因为这个假设，造成了完美的密室谋杀，让观众无法推理出做案的手法。而二本书叙述的都是在报复，一群人对一个人的报复，用了匪夷所思的设计让观众陷入推理的误区。而所谓的预设线索都是些想不通的BUG，作者故意不去解释，只是在最后揭露的时刻给出了那把钥匙，恍然大悟。
而就这种暴风山庄的题材凭借东野的水平写一两部应该没关系。而且东野最擅长打擦边球，因为构造一个完美的山庄凶案还是很难的，但如果凶案只是一个工具的话，那就可以随意的施展，把整个故事说圆了。其实也就是因为这个，使得对山庄凶案的期望在高潮的时候嘎然而止，让人一下子失望了，有点虎头蛇尾的感觉。而且其中对于车祸案的描述和山庄并行，会觉得有些分裂，不够连贯。
其实这又如何，只是一个饭后甜点，一场电影，品完了就过去了，期待东野的下一个点心。
2015-2-27

　　《假面山莊殺人事件》读后感(三)：类似暴风山庄的推理小说

                东野圭吾确实更擅长写些社会性的推理小说，这种本格小说写的虽然不能说平庸，也谈不上优秀。
               封闭山庄杀人事件，本格小说的经典模式。觉得这篇小说不如东野圭吾的类似小说《雪地杀人事件》，起码《雪地杀人事件》的行文结构新颖。
               也许是看太多了这样的模式，开始心理一直觉得凶手就是山庄里八个人之一，但后来的杀人事件出现后，抢劫犯还是各种要待在别墅里，也承诺不伤害群众，甚至任由被劫人自由行动，让我感觉到有点太配合的味道。如果真的是抢劫犯，为什么非要待在一个这么多人的别墅里面，就不能换个地点吗，都发生了杀人事件，还是待着不走，哪里像是抢劫后逃亡的人，后来的说是要一定在这里等阿滕，也能觉得有多大说服力，都能电话联系，随便找个更隐蔽的地方不是更好吗，更离谱的是帮忙找出杀人真相，把尸体带走，这时候我就觉得劫匪和企业家真是太配合了，目的也看出来了，就是为了找出害死美朋的真凶。
              动机和杀人手法还是有些牵强的，不是特别好的本格推理小说。但也很有东野圭吾的的特点，杀人事件总是有前景背景牵连，以往事件的真相发现了，现在的案件也侦破了，结局也不失有点反转，全文结构还是紧凑的，算是一篇不错的休闲之余看的推理小说。

　　《假面山莊殺人事件》读后感(四)：一場骯髒的精神謀殺

“那孩子太可憐了，她認為世界上最重要的人試圖殺害她，高之，你知道她得知這件事所承受的打擊有多大嗎？她失去了對生命的希望，所以才會選擇自殺。”
讀完小說之後，才能真正體會這句話所隱含的絕望力量。一個人處於絕望時，愛情能將她從絕望的陰霾中解救出來；而當你最愛的人帶給你絕望時，或許只有死亡能擺脫絕望。
話不多說，上人物關係圖。
《假面山莊殺人事件》人物關係圖

　　《假面山莊殺人事件》读后感(五)：突破心理防线？

个人本不算推理小说的合格读者。印象中看过的克里斯蒂几乎没有一部猜出真相，甚至有的都不知如何去猜。但偏偏这部日本推理小说，只看到三分之一就已猜中。猜中的原因很简单：书中，只有“他”被作者给予了心理刻画，而“他”刚好又从未被定位于侦探身份。在此狐疑心理基础上，后续发生的那个“逃犯闯入，绑架众人，捎带推动案情调查"的情节就显得过于巧合突兀，以至于怎么看都像是为“他”单独设的一个“局”。这种设局的感觉在被捆绑蒙眼恫吓灭口一段达到了顶点——绝对是个局！而且似曾相识！
心理描写应被视作推理小说的禁区。因为一个涉案嫌疑人无论举止言谈如何善于伪装，其心中所想也只能是真相！要么是无辜的真相，要么是凶手的真相。他或者她，完全没有必要在一个外力根本无从触及的区域内自己骗自己玩。比如，当凶手听到马普尔小姐接近于真相大白的推理时，作者不可能插入一句，“糟了，她怎么竟然猜出……”。同时，作者也无法在心理刻画中去施展所谓叙事性诡计，借以误导观众。“乔郓哥哭诉，金莲听后暗讨：天啊！何人如此残忍，毒死俺家大郎？”假如最后证明这段发生于故事开篇的心理描写当事人就是真凶，那观众完全有理由摔书骂娘！
仅在这点上，影视作品应该比小说具有某种介质本体性的优势。因为镜头相较于笔端，更容易保持在纯粹的客观观察者角度。要进步深入心理刻画，似乎只有画外音一条路可循。可画外音严格来说并非影像作品之标配。所以导演以镜头照射演员表演时，可以“很自然地”不去顾及当事者的所思所想。换句话说，影像叙事无法像文字叙事那样自然流畅地于对白与心理刻画之间滑进滑出的先天弱点，反而在推理故事的诠释上给自己的上了一道保险：以充分借口远避心理描写的泄密雷区。
当然必须承认，所谓优势也只是微观局部性优势。相较于几乎所有推理影视作品都只能改编自推理小说的尴尬事实，这点优势或许不足道哉。
（另：虽猜中真相大模样，却没有猜到真相小反转。而这个小反转刚好符合日式推理悬疑故事的特点，所谓朴素情感基础上的东瀛特色极端反应。虽然用多看多之后也难免成为了俗套。）

　　《假面山莊殺人事件》读后感(六)：谈谈我认为的几个漏洞

以下透剧。
1，朋美有必要自杀吗？朋美在绘美的提醒下发现药被换了。一不确认下绘美说的是不是真的，二不问问就快结婚的未婚夫是不是哪里出错了，三不去询问下开药的医生或药房是不是拿错了，就直接自杀了，太草率了！和她之前坚强的性格有矛盾。
2，高太中邪了？开篇讲到车祸后，高太探望朋美，表现出高太是个幽默风趣，有包容心且温柔的人。结尾说破高太之所以换药是为了娶绘美，因为绘美长得比朋美可爱、漂亮。如果高太是这样的人，应该早就拒绝朋美了，更谈不上结婚了。假设高太考虑在不失去事业上的帮助的情况下和绘美结婚，我认为高太应该先和朋美结婚，然后勾引绘美做情人，才比较符合逻辑。
3，高太有必要去杀死伸彦吗？阿川的推理都是假设，就算伸彦去自首又如何？高太也和朋美一样昏了头了吗？
去掉最后的转折，我认为还是部可读的推理剧，与嫌疑人的献身比起来差太多了。