文章吧-经典好文章在线阅读:《寒战》观后感10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 观后感 >

《寒战》观后感10篇

2017-12-14 20:26:05 来源:文章吧 阅读:载入中…

《寒战》观后感10篇

  《寒战》是一部由梁乐民 / 陆剑青执导,郭富城 / 梁家辉 / 李治廷主演的一部剧情 / 动作 / 犯罪类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的观后感,希望对大家能有帮助。

  《寒战》观后感(一):12月6日观影记录

  给的是四星。好久没看这样的港片,记录一下。

  【一】演员

  总评:每个人都演的都可圈可点。看的是国语版,香港演员能说国语的都直接参与配音,这种精神值得敬佩。

  郭富城:眼神刚毅,犹如尖刀,直指人心。本身的人物性格是典型高智商正义代表,恪守纪律,奉公执法。本来以后得力助手牺牲后,角色上会有情绪失控或是直接导致崩溃,但是没有。猜不到剧情的点让我满心欢喜,满意度又加一星,值得鼓励

  林家栋:似乎是认定配角的命,所以坚定方向好好努力,看得到进步。角色设定是法律博士,名头大起来于是也对他另眼相看,不在是以前抱怨半天都出不了头的副组长。有被利用,默默掉了进去。知道真相的时候有点狼狈样,有点像是在讽刺学富五车但是人际惨淡的读书郎。被爆下巴这个桥段很意外,以前没见过,很新鲜。

  彭于晏、李治廷:按正常,出于出场先后的设定演员表上应该是彭于晏的名字写在前面。片方先写的是李治廷,应该是戏份和角色地位的关系,也出于避免剧透的考虑。两个新演员都给人惊喜,还怕他们在那么多老戏骨面前,临危不乱,站住阵脚。李治廷的角色积极向上,乐于进取,逻辑严密,勤劳勇敢。最怕给他给点颜色就开染坊。彭于晏和以往的角色出入很大,意外的带着一股邪性,一下起来像要开始耍杂技的小丑演员(不是讽刺啦),看他那样子是在像希斯莱杰致敬?

  还刻意去看了一下,李治廷比彭于晏小了五岁,是该感叹彭于晏童颜气质么,后来认真推敲,还是彭更老练。有想过把两者的角色调换,估计也可以。李治廷坏得更深入人心吧。

  刘德华:才出场两次,那股帅气逼人的劲完全不能让人忽视。初登场的密谈让人越发想看他后来会怎么样,即使是看一个身影也行。随便一讲话,都自发地想象他在隔壁楼里(保安处)呼风唤雨的情形。有没有考虑一个魔幻师的角色?那种坏得骨子里的,颠覆常理的,期待噢。

  杨采妮:杨采妮真是美。本身五官不是很出众,当初能被称之为玉女代表有点让我匪夷所思。看完片子不得不感叹人家胜在那种由内而外散发出来的气质,恬静,典雅,眼神中能闪烁智慧之光。是特别的,出众的,独一无二的女子。不奇怪那么被徐老爷看中。

  马伊琍:我滴个天,在海报上那么大一撮头像,就在片里露个脸,哎,真的是要续集,然后大露脸?

  梁家辉、钱嘉乐:可能是剧情设置关系,即使是主角位置,却没有让我特别出动的点。

  【二】剧情

  回归剧情本身。也不太像近几年港片,细追警司的个人感情,极力标榜“警司亦是性情中人”。更多的是,如同片名一般,努力将自己每个神经末梢冷却下来,应对这场火力十足的战争,中和温度,让香港这个大环境温和舒适,让香港纳税人保享太平。

  临危不乱,很多年前就听说过的成语,被这部片子贯穿始终。郭富城没有因为得力手下牺牲失控,梁家辉没有因为儿子犯罪崩溃,李治廷没有因为被人利用羞愧。大家通通都很理智。看完片子心里踏实,知道以后在出来事情上都会提醒自己一声,要冷静。大吵大嚷对事百害而无一益,抱怨也是,责怪也是,飘忽不定也是,犹豫不决也是。

  又是高智商反人类片。又是因为高智商不满意现状,同时也需要钱,于是有这个一个犯罪契机。唯一搞不懂的一点是彭于晏是想让他老爸上位的吗?在背后默默的连同兄弟们帮助他,只不过站在公共利益的对立面,于是被定义成为彻彻底底的坏人。也是内鬼片

  结合实践

  关键词:老的提前退休,年轻直接上网。节约开始。强调法制。

  音效,视觉效果,爆炸场面,枪战都OK(也太词穷的了点吧)。没有传统港片的驱车追逐,部落俗套,值得鼓励,满意度上又加了半星。航拍时候会想到陈晓卿和他制片的《超级工程》

  工作那么久,觉得在人事上多少有点感触。重新看整个片子拍下来,需要好多人的共同努力,他们都有一个觉悟,在制作过程中,他们是一个集体,为了同一个目标努力。这点不容易。尤其是现在个人意识那么强烈的情况下。唉,真怕我到了理想中的行业工作中,也会因为自己是个王八蛋而毁掉辛苦换来的一切。

  :

  因为被剧透过所以整整半个钟头的紧张感消失殆尽。但既然想写影评,证明片子还是在心底留下痕迹。

  《寒战》观后感(二):讲政治,戏神梁家辉。

  寒战在我,只有两个事,一个是港片,一个是梁家辉。

  “XXX片以来最佳港片”这种噱头,实在是很扯淡的一件事,问题不在佳不佳,而是港不港。什么是港片,今时今日,仍拿上世纪80年代至90年代中期的香港电影做标准,就好像拿唐朝标准评判幂幂是否美女一样,是徒劳无益的事情。

  要我看港片,简单点就是杜琪峰和彭浩翔,一边的意义在展示香港电影不死的理由:传承和创新。另一边的意义在提醒你,这是香港电影最坏/好的时代:坏时代是死心吧,彭浩翔就是香港电影,好时代是做人呢最要紧是开心,彭浩翔都能开心,为什么我们不能。

  本以为寒战是个港产警匪片,熟口熟面才对,结果有点意外,开篇儿没几下,忽然开始高层斗,是个讲政治、讲斗争的戏。郭富城和梁家辉一顿吵,梁忽然喝道:你是不是想夺权!我愣了几番才缓过来,本以为是个类型片,是淳儿,可不可爱另说,起码单纯,结果人家把脸一撕,忽然道,我是嬛嬛。

  拿权力斗争来套警匪片,接不接受另论,两个新导演的勇于尝试就让人眼前一亮。从有瑕疵的创新比完美的守旧更值得鼓励的角度看,拿无间道来比,标准似乎定的低了一点。香港导演的优势,从来不是大命题,什么丘吉尔说过之类拿腔调,纯是咋呼。香港导演的优良传统,是在成本有限局面下的执行力。寒战的出色,并不是故事创意到什么程度,而是它在资源里做出了流畅的实感。

  近几年,不结巴,能流畅地说完一个故事的香港导演快绝迹,在故事能加入点新意,值得夸啦。

  港片说完。

  假如有什么人能让我只因为他想看一部戏,除了我深爱的男子元奎,怕也就是梁家辉了。在我心中,梁是香港演技第一,他的第一不是百花齐放我最艳的那一种,是不需要比的。香港的那一批演技派各有优劣,他们之间可以比,梁的段位要高出去一大截,无需比,但这还不是重点。

  梁家辉是最香港的演员。

  假如在香港演员中找一位出来,代表港片式的表演,那么有两个人是不错的候选。一位是张学友,一位是梁家辉。张学友代表了香港演员的表演方法。香港工业下的演员,有一种普遍的表演状态,就是反应式的表演。尽管演员们风格迥异,戏路不同,但拿“特别香港”作为形容词,港粉们估计会有一种模糊但统一的印象。张学友就是反应式表演的典范,甚或说,他做到了一种极致,很少有香港演员能像他那样表演,原始、粗糙、激烈,不假思索地释放,极富冲击力。简单说,就是动物性的演法。

  梁家辉则代表了另一种港式表演,举重若轻,自在地跳进跳出,能演任何人, 与此同时却又保持了自己作为艺人形象的存在 。在你能想到的电影演员里,很少有人能做到梁家辉的广度,他可以随便从文艺小生切换到暴烈大佬,他可以是懦弱赖仔,然后一抹脸成了冷面笑匠。一个演员可以在任何戏里做任何人,就那么挥散自如,好到让你感慨每一部戏都配不上他,除了戏神,实在没有别的称号给他。而香港,艺人演员的香港,就是长出梁家辉的土壤。

  说完了。

  补一句,我大概没想到有生之年有机会说这句话:郭富城是个演员。

  《寒战》观后感(三):关于剧情伏笔和续集分析

  看这部片之前的晚上我去看了007-skyfall,说实话,无论是场面还是导演水平,skyfall都胜寒战不止一筹。

  这部片子伏笔较多,我简评肯定写不下,所以开了影评。

  大家讨论最热烈的问题是:幕后boss是谁?

  剧本也要根据理论和事实依据来写,不管是谁策划这样大影响的案子,首先要有个动机,对吧?!

  不知道大家同不同意我引入这样一种治理理念:如果你是即将离职的公司CEO,你会先考虑把位置留给谁?A,销售副总裁Sales VP,B,首席财务官CFO。理论上的解释是:公司有财务问题或财务危机时,由CFO接任最好;如果公司业务稳定,还在向上发展,并且没有财务问题时,由Sales VP接任最好。事实是:董事会最喜欢的那个人!

  (1)梁家辉饰演的李sir:51岁,鹰派出身,负责行动的副处长。片头的两个事件结合,身为行动负责人,成立特案组,负责指挥,非常正常,就算警务处长CP人在香港,也不会把指挥官的第一人选委任给一个管财务管行政和公共关系的副手吧(虽然官阶一样)。真正的问题在于:案发时李sir到底知不知道这个案子的涉案人员里有他的儿子?分支1:不知道。那他就是清白的,所作所为都是合理合法的,想抢班夺权的是刘sir;分支2:知道。那下一个问题就是一旦他接手案子,解决好和搞砸了,对他分别有什么影响?搞砸了-这个就是影片结局,儿子被抓,他提前退休(虽然如果一旦成为警务处长就可以干到57岁再退)。

  那么,看一下如果他高调解决了案件的后果:涉案人员将被查出都是现任或前任警员,也许他儿子可以逃过,但一切都不会被算的那么准,如果出现意外(例如片中找到的他是嫌犯的证据),也有可能被抓获或混战时被打死----而且还不能担保他就一定能坐上CP的位置(儿子被抓,他一定坐不上CP,不被抓,案件的罪犯是警察,将成为香港最大的耻辱,估计要在一段时间内开展整风,处长人选?风头过了再说吧)。这些种种,都使李sir很头疼、烦恼,脾气变差,水准大失。

  既然他知道案件和儿子有关,这就解释了他在做寒战总指挥时一系列的反常表现(不列举了),然后被刘sir夺权。这是他的金蝉脱壳之计。而且,他很可能和儿子商量过,依靠这样相当上CP,机会并不大,所以他们改变策略,本想看一个缺乏行动实战的人的笑话。本来行动失败,笑话已经完成,但刘sir很绝,来了个反客为主,把自己请到廉政公署,问题又来了:他究竟在保安局给他的李sir的品格评估里看到了什么才灵机一动,寄给廉政公署,为自己留了一手?

  现在看来李sir所做的一切动机不足,只能说是为了保全他儿子,因为他不会亲自面对他儿子。案件已开始就已经被怀疑与他儿子有关了(巡逻车失踪,首先考虑就是有内鬼,估计其他4人身家都比较简单清白,唯独他儿子特殊,所以郭富城见刘德华的时候就直接说怀疑与李氏父子有关)。

  到这里,我们可以看出,李sir父子至少在本片中处处被动,所以大boss云云。。不太符合。

  (2)彭于晏饰演的李sir的儿子。IQ192,事实他是事件的怂恿着,策划者和参与者。那么执着于牺牲自己和他人来帮助老爸上位,是疯子的表现,简而言之就是他偏执,他精神有问题,但是他爸爸还是在保护他。而且,现实中这样的孩子极少见,但这样的老爸到处都是,所以我同意多数网友的观点,这个就是续集的伏笔:李sir救子。

  (3)郭富城饰演的刘sir。44岁,学院派出身,负责管理的副处长。我们回忆刚才的问题:他究竟在品格评估里看到了什么?这次我不做那么多假设,只做一个大胆的推论:李sir一门三杰,作风硬朗,品格高尚,说不定还有什么铁面无私的过往案例。所以刘sir推断李sir会大义灭亲的可能性很高,如果一旦他大义灭亲抓了自己的儿子,那么无论从能力、品格或者威望上都将超过自己。。。so,春风得意的大热门能允许这样的事发生吗?

  所以,刘sir不能预知未来的结局,首先给自己留了条后路,其次就是眼前要做的:兵谏夺权----虽然自己是学院派,但为了不让李sir破案,也只能走一步算一步了。

  但是,他办案能力实在有限,破不了案可咋办?于是他开始找背黑锅的。钱嘉乐是宪委级别,他的副手,多年好友(从对他的信任程度和过身后他的情绪波动可以看出),其经济状况想必也一定知道,于是刘sir一不做二不休,利用钱嘉乐需要钱这个疑点作为动机,开始给他铺路:故意违反规矩(用不掉的钱要送到证物房),让武装度不足的狗车将钱送回金管局。这也解释了,为什么劫匪会知道用狗车?万一刘sir不放钱回金管局,或者重兵押运怎么办?

  钱在送回来的路上丢了,在事情没查清楚前,金管局主管有毛责任啊(你看金管局在和警察的会上一人舌战一群警队高层那么牛B就知道了)?所以编剧故布疑阵,实者虚之,虚者实之,让观众以为主管是外逃。既然主管被找回来,还敢跟警察见面,说明他很可能没有嫌疑,所以他的口供是可信的。这也解释了为什么金管局的主管说了实话以后会被灭口:妈的,你没说要送回去,跟我说要送回去的那个人又已经死了,敢情是我自作主张要把钱送回去啊,那丢款和不按制度办事的责任不就全我一个人扛了吗?

  看到这里,有个矛盾,既然主管没说,那钱嘉乐为什么跟郭富城说要送回去?如果钱嘉乐是内鬼,想吞钱,那后来怎么还去救郭富城?还不幸身亡?

  先说个细节:飞虎队队长michael可以是内鬼,----刘sir早已知道。。。自己的作风。。通过李sir儿子的口说出来:前线的士气很低落。。那钱嘉乐为什么不能是内鬼?如果不发生这件事,刘sir升任CP,自己是他的追随者,说不定可以升任DCP,就算李sir那边跟他说,你来帮我,这票完成,刘sir一定下台,到时候我也提拔你。。如果你是钱嘉乐,你会冒这个险吗?傻子也不会啊!加上钱嘉乐是高层,不是“前线”所以他不怨恨郭富城,而且他也不会推断出刘sir答应送回钱,并且用没武装的狗车,综上所述:他不是内鬼,最重要是最后他为保护刘sir牺牲,结合他说的一句台词“他(金管局主管)怕背黑锅”,可得知这个刘sir的死忠,其实是怕钱在警局更不安全(因为李sir有嫌疑),钱在路上来回运,更不安全,但钱嘉乐为了表示衷心,他不怕给郭富城背黑锅:钱在路上丢了,他可以站出来背黑锅(取钱时是他负责押运,运回是他负责安排),钱在警局丢了,他怎么背?

  所以,他既然不是内鬼,救郭富城也在情理之中(反过来,如果他撒谎为了搞这笔钱,那么最好就不救郭富城)。

  写累了,总之本剧的大boss是将计就计顺水推舟的郭富城,亲,你们猜对了吗?

  按照逻辑,已经退休的李sir很有可能是要救儿子的,所以下一集很可能还是这两个人对决。

  《寒战》观后感(四):港片抬头

  推荐指数:80~82

  近年香港电影确有抬头之势,去年的窃听风云2已经尝试着从传统警匪片向金融领域的转变加入了谍战,政治部等概念,意图就是转型。今年的这部寒战更是竭力讨好内地市场,在传统的港片上有了很大改观,中国人嗜政治,电影奉上了大量的政治斗争戏份,直指香港警界最高层的,打开了内地市场某种程度的窥视欲,也想借以从街头黑帮片来一次凤凰涅槃。

  总体来说,用意,题材都是不错的,但和宣传当中要和无间道系列比肩,看来功力还是不够,电影紧凑精彩,信息量大,剪辑快速,但同样的显得锋芒太盛,对人物发掘不够,做不到像陈永仁死时那种让人无法释怀的感觉。

  导演续集用意明显,很多地方,人物关系,背景交代不清,彭于晏的中枪就显得收尾太快。为续集考虑,可以遮遮奄奄,以单集而论 ,这样的安排则有败笔之感。

  总体来说,质量上乘,很有诚意,续集可以期待。

  《寒战》观后感(五):还不错但还不够好!

  至少觉得这是一部有诚意的电影。

  至少觉得这是一部除了电影院还会和同伴不停讨论的电影。

  今年的华语电影,包括引进来的所谓国际大片,看着想睡觉,看了以后吐口水的很多,其实包括蝙蝠侠,我也觉得剧情拖拖拉拉,一点都不够爽快。

  寒战的主创应该是下了功夫的,喜欢它的原因是前半部分的紧凑、节奏明快、两大主演HOLD得住场。

  很可惜的是下半部分,李治廷一出场就泄气了,一看就知道老板想捧新人,但演技那么垃圾你也不能明目张胆地给那么多胶片啊。

  还有就是下半场的线索太多,太乱而不能自圆其说,有些场面例如楼顶的烟花,看得出刻意的痕迹。

  除了廉政公署的这几个,其它的配角、主角都演得很好,特别是梁家辉,和郭富城对手时看不出,一和李治廷、彭于晏对手时就看得出其演戏的抑扬顿挫、气场非常地大。

  彭于晏比李治廷演得好些,但还可以更好,毕竟这个人物是戏里的焦点人物。其它的一些配角也应该多给一些戏份来做铺垫,而不是浪费给李治廷这个傻逼。

  《寒战》观后感(六):钱嘉乐角色辩

  说一点,钱嘉乐角色应该是正方的,而这点从金管局的魏威廉被炸死更能说明问题。

  从电影中,钱嘉乐和魏威廉其中一个人肯定说谎了, 在钱嘉乐已牺牲的情况下,只要威廉一口咬定自己没有说要把剩下的钱运回,那么黑锅钱嘉乐背定了,因为背景调查都指向钱家乐欠了很多钱,房子都抵掉了,包括连郭富城都相信了,这种情况下还有必要杀掉威廉吗?

  但是因为威廉确实是参与了,那么随着事件的发展,廉政公署的介入,到时总还是再次查到威廉头上,会说出部分真相,所以彭于晏方还是要把威廉杀人灭口,也和后面灭口其他参与者一样。

  而且从人性来说,郭富城是非常相信钱嘉乐,而钱家乐也是可以为了救郭富城奋不顾身的,那么说服他去陷害郭富城说不过去,很难策反。

  《寒战》观后感(七):《寒战》节奏紧凑的再次胜利

  在正文前先说哥9号晚看电影时印象很深的一件事:《寒战》第一个航拍镜头,身边一个女孩子尖叫道:“我好怀念香港哦。”

  其实这个事说明了一点,那就是《寒战》的航拍确实很强,这部分多花的钱花的确实值,起码第一个镜头就让人觉得这片子不一般,因为很少有港片(内地更别说了)能有这样大气磅礴的航拍镜头。

  好,回归正题。小弟港片看的少,更不能跟港片研究专家们比,而且《寒战》的影评,从警队职务的划分再到格局啊什么的都写烂了,不从这方面写,就浅谈一下《寒战》的节奏。注意,是节奏,不是节操。

  为什么近几个月无论是国产片还是好莱坞大片都没能创造佳绩(你可以告诉我《谍影重重4》的票房不错,但这片子确实是依靠前三部积累的人气来提升的)?因为最近的片子都太令人昏昏欲睡了,节奏把握不好,导演拍摄期间失控,剪辑不知道该剪什么,可能这些都是原因。《寒战》其实和《让子弹飞》一样,节奏把握的很好,不少人其实都一直被剧情牵着走,有留白,没有冷场。

  虽然都是一帮大老爷们儿,但《寒战》中男人们的分贝明显比《让子弹飞》要低,但节奏却没有一直掉下来,这要归功于导演和剪辑。让我印象比较深刻有两场戏,第一场是郭富城请林家栋到自己办公室喝咖啡,林家栋接过咖啡放到鼻子前问了下露出一丝不屑的表情后放下,随后两人开始对话,这段对话中优势从郭富城说刚刚刘德华来过开始转到自己身上来,林家栋此时已经稍对郭富城放下一些成见之心,此时镜头由郭富城和林家栋的特写切为郭富城的仰拍近景,立刻凸显出人物此时的优势。林家栋离开的时候,走到门口转身解释自己没喝咖啡是因为自己只喝拿铁,算是给郭富城一个台阶下,因为之前设计的细节已经告诉观众:郭富城煮的咖啡很烂。

  另一场戏为李治廷请梁家辉到ICAC接受调查,李治廷侃侃而谈时梁家辉根本不鸟他,专注着盯着单面玻璃看,待李治廷讲完,梁家辉则以请自己来ICAC听故事为由要离开,而李治廷再次的刨根问底则令梁家辉同样忍无可忍,走到单面玻璃前,说了两句话,话的内容我确实记不清了,但镜头的设计是前一句对李治廷说时镜头在审讯室(梁家辉目光依旧定在单面玻璃上),而下一句对ICAC负责人说的时候,则是在单面玻璃的另一侧,虽然只是机位的变化,但这也交代了梁家辉并不是单单只对李治廷一人训导,同时也在警告单面玻璃后ICAC的负责人。而梁家辉在说出经典的“每一个机构,每一个部门,每一个岗位,都有它的游戏规则…”这段经典台词时,先是单给梁家辉近景,说到重点是立即带到李治廷及其同事的关系,仰拍一个中景,梁家辉此时由被调查人转为训导师的身份变换就显得很明显。

  说白了,影片就是在不知不觉中利用镜头的变化和剪辑将观众带入情感和故事中,牵着观众鼻子走。今晚看过第二遍,发现《寒战》的剧本确实有些单薄,但导演独具匠心的设计和演员的表演填补了这个小漏洞。

  最后有一个对《寒战》续集的小猜想:续集以双线发展,第一条线为闪回,讲述彭于晏怎样拉拢人心以及策划劫车,在寒战行动中又如何搅乱行动;第二条线为警方释放彭于晏后顺藤摸瓜捣毁犯罪集团。两条线交替进行,只要剧本多加考究,预算比第一部大一些,拍出一部杰作的可能性非常大。

  《寒战》观后感(八):寒战优劣分析

  1、演技PK:梁家辉真的不愧是影帝,他的经验、他的技巧,无可比拟。郭富城,演技虽不如梁,但给我的感觉是在用他的感情、他的激情来演。2、爆破真的很精彩,预算一定很高,下了血本。

  3、有人说,前面的夺权戏很精彩,确实,但本人却不是很喜欢。内部的斗争——处长之位,给人一种人治社会而不是法治社会的印象,不过这样也是港剧的特色吧,内地这种严格的大环境肯定是不会允许的。后来知道编剧是在奥巴马竞选中得到的灵感,才恍然大悟,怪不得一股子美国政治阴谋诡计的味道,也可以表示理解了。

  4、彭于晏最后的父子对决、邪恶一笑,很精彩,真是坏蛋诠释无极限。

  5、至于那个小王力宏李治廷——廉政公署的主任,这也太年轻了吧,最起码也要35以上吧。

  6、刘德华的新闻采访一段,这种大boss居然给人一种很亲民的感觉,还有动辄拿香港来说事,无语,放大至中国不是更升华吗?

  7、至于最大的boss本人肯定倾向李sir,最后他说的,丘吉尔说过,二战本是不必要的战争,不是全部的战争,除了表达他很博学还表达了这次夺权之战是有必要的这样一个意思吧。

  8、至于vincent,我不认为他是内鬼,在天桥之上,匪徒的目标就是要杀刘sir,而不是杀vincent灭口。如果他是内鬼,他没必要这么拼命救刘。还有如果金库那个主管真的没对vincent说过把钱运回去,那就应该回放他叫住vincent说聊一聊那段。

  但我也还有一些情节不明白,刘sir在和自己老婆说你没有试过被朋友出卖那段电话响有何用意?

  《寒战》观后感(九):《寒战》真的值9个金像奖?

  今天在优酷上发现有《寒战》高清版播放,中午就看了一下。不错,10分制我愿意打7.5分。与广大网友平均评分一致。这已经远高于大陆各类影片平均不及格的分数了。(写完影评才猛然发现,他还刚获得了香港金像九个???!!!)

  然而,我依然要吐槽几句。

  一、开篇的累赘

  除了爆炸和台风,与后来的剧情推理有关以外,我不知道杜文家里出现的一个翘臀美女与这个故事有任何关系,只为了在开局勾引一下男色兴趣吗?莫名其妙,深更半夜的,都是警局同事,邝智立有必要用那么野蛮的方法把杜文叫起床吗?若不是有身份介绍,我还以为是抓坏人呢。我要是杜文,敢深夜闯我屋子,还这样对我,非打死他不可。

  还有一个奇葩的情节,那个叫Brian的醉驾者,一出现就是吸引人的飙车,在把纸做的车子撞成两半后,他竟然还能走出来,还有力气跟警察们吵了半天架,哥,你是神仙吗?原以为这事将会是一个大线索,结果,结果下面就没了。太监。这一段除了有个镜头(李家俊看了下手表,可能暗示他在关注某个计划)外能勉强联系点剧情,导演故意肯定香港警察不畏惧权势(全剧都在热情洋溢的歌颂香港的法制化)算上有点意义外,都是扯蛋,浪费影片时间和金钱。

  写小说的都知道,一个好故事,不设无所谓的情节。一个好电影不应该为了开篇快速吸引观众性趣和注意力,随便加与剧情毫无关系,甚至狗血的情节。

  接下来的情节还算紧凑,但是也有些毫无意义的剧情在里面,不知道导演想哪样。

  在讲完案情后,交待这是一个非常不简单的高技术案件后,突然来了一个杜文的“秘密武器”插曲,当我们以为大有看点时,而后它就神奇没了下文了,杜文也就几乎没有发挥过作用,最后还是曲折破案,这个好像是主持人介绍说,“让我们热烈欢迎电脑奇才杜文。。。”杜文上台鞠躬示意了,主持人又说“。。。的同事刘杰辉上场。”这让我们家杜文情何以堪?

  还有一段我很不满,在计算一辆警车加武器加五个警员值多少钱的时候,导演用近1分钟的时间,来描写李文彬算帐之快,他刷刷地算出来结果跟专业部门竟然那么地相近。这里我想问,导演这是想干什么?有必要吗?为表现李文彬的神算子形象吗?李文彬虽身为副处长,但财政这一块应该是不接触的吧?要了解也应该是刘杰辉身为管理部门的人知道些。且香港的英美传统社会,个人工资福利是不允许非专业人算得清的。这简直是毫无意义的一段表白,好像是李玉刚的流行歌曲插京剧,简直不知所云。

  于是,我对这影片的初始印象并不好。这可能只是个普通的暴力警匪片。

  然而,接下来的跌宕剧情,还是挽救了我的失望。港片编剧还是比大陆编剧智商高那么一点点的,知道如何在大家都感叹“哦,原来是这样的”时,突然来一个“事实并非你想的那么简单”。

  但是,我依然要指出影片中的一些逻辑结构的不完美之处。

  二、逻辑的紊乱

  这里先引用下豆瓣里的一位叫“更深的白色”12年11月7号的一段评论,以示尊敬,因为我想说的正是他已经说过的。

  ---------------

  “更加让人失望的是,最后的结局变成了一种主旋律的叙事范式。而这种范式我们似乎最常见的就是在大陆的反腐剧中:市长和市委书记都被怀疑腐败,然后出于对党的事业的忠心毫无私心地互相争斗,最后发现,原来老市委书记是一直被身边的亲人蒙在鼓里,打着他的旗号干了很多坏事。然后大义灭亲,跟市长摒弃前嫌,然后说,我老了,世界是你们年轻人的。市长也理解了老领导的一片苦心,让老领导放心,成功完成干部的年轻化。

  是的,本片的结尾跟这个范式一模一样。更加糟糕的是,这样的主旋律结尾之后,还来了个好莱坞式的俗套反转结尾,更加暴露了新导演的匠气。而彭于晏作为这个反转的试图让观众“心中一凛”的反派,显然难以达到这个效果,因为在全片中,他几乎是一个被忽略的角色,戏份之少难以让观众对他有情感累积。况且从剧情上来说,最后要挟刘杰辉要放他出来也没有任何意义——他的特殊之处就在于老爸是李文彬,现在李退休了,要他何用?

  这样的反转,显然是为了反转而反转,既不合理也无益于主题的深化。事实上,意识到导演要玩反转的时候,我的预期是会表现出刘杰辉厚黑的一面,比如跟刘德华玩的一个合谋啥的。这不但更加合理,还能更好的服务主题——残酷的办公室斗争之下,胜利者往往是善恶模糊的权谋家。 ”

  ---------------

  概括上文那位朋友的观点,第一,旋律老套,至少从表面上看。第二,双雄设置,似乎缺少反派。第三,一个根本没什么戏份的人,最后成为似乎的最大反派。第四,为什么我用两个“似乎”一词,因为一切悬念还未解,导演倒底有没有完整的剧本?没剧本就别再拍续集了。(关于反派的设定,豆瓣争议已经很多了,个人倾向于李文彬是个幕后老手。)第五,剧情向美剧一样转折生硬,为转折而转折。

  下面,我说些自己的意见。

  我们可以假设我们自己是刘杰辉或李文彬,在当时不知太多情报的情况下,做为警局最聪明的人,且是正派,会怎么做。

  第一,李文彬不会做出那么多出格的举动,如果他是那样冲动的人,他就做不到副局的位置。(且他自己说自己是混世的人,没人关系比他广。)所以,合理的解释是,他故意的,他是大内鬼。

  第二,如果刘杰辉是最聪明的人,那么他怀疑的最有力证明是,这样一个心思缜密的绑匪,交出一个没有破绽的录像带,不可能不提前录制并自我检查。而录像带中只出现了李家俊一个人,(为什么不出示所有5个人的警员证?)显然,李家俊是最主要的怀疑目标,那么,作为一个智商192的内鬼,不可能只走简单的跟所有港匪片一样交钱路线,刘怎么也应该让人跟着送回银行的那笔钱。除非,刘是故意放那一批钱走。这是怀疑刘杰辉是大内鬼的一个方面。

  三、有一段剧情是神乎其技了。

  在刘杰辉去交钱的那一段跟踪与反跟踪段子中,绑匪在渡轮上说“不要到处乱看,你鞋带松了。”这时,只有一种可能,绑匪就在船上,且与刘杰辉对视。那么我们可见,刘杰辉几乎是上船后,船就开了,而之前他是跟据这个在船上的超极智商的绑匪要求(通过他们电话的对话可确定绑匪没有跟在刘后),多次转移路线的,这时间把握的精度和巧合,让人叹为观止。

  四、有一个片断,导演完全没有站在高智商绑匪的角度想问题。

  那就是,如果是李氏父子想害刘杰辉升不了级,那么让他办案失败足够了,在发生大桥枪战前,他们已经成功劫了狗车的钱了,还有必要派人去杀刘吗?还冒着被抓的极大风险?让刘杰辉活着可能比让刘杰辉因功死去而更让李氏父子称心。以我的智商都不会去再无谓地光天化日之下,做杀警察这种傻事。除非,这一出是刘自导自演的。那潜伏得也太深了。

  好了,最后说两句表扬的话,这部影片给大众智商看还是足够调起味口的,出影院的都说,靠,跟侦探小说一样。(切,这哪能跟福尔摩斯比。)演员都是帅哥,整天绷着脸,耍酷演完电影,虽缺少人性光辉,但充满了性的光辉,不知有多少评委是性冲动才投了这一票的。

  最后,导演安排两个牛人,来个逆天的转折,镜头中他们都在捧着书看,这是告诫我们,要多读书,不要像大陆导演一样,拍一个多小时的电影,故事都讲不好。而且一定要读英文书,那些才锻炼思维。

  tw,那两本书分别是剧中提到的《风云紧急The Gathering Storm》和本片灵感源泉《影子武士Shadow Warrior》。

  陆剑青导演:“这本书是澳洲一个特种部队的真人真事,作者蒙面打劫银行。最后警方查到是一个军人所为,用回他们的招数来揪出真凶。作者出狱后写了这本书。我们觉得他同彭于晏(李家俊)的性格好相似,所以借来用。”

  《寒战》观后感(十):改变对郭富诚的看法

  想当年刘德华做了N部电影,仍没有拿到影帝。

  据说原因是外表太好,有花瓶的感觉。

  直到无间道,突然评论逆转,大家终于发现刘天王也会演电影的。

  从此被分类为演技派。

  郭富诚,我的印象还只是对你爱不完,PARA PARA的偶像派感觉。

  即使后面也有很多实力派的角色,但总是不能感动我。

  这个电影改变了我的看法。

  坚定,智慧,颜值高,男神啊。

  厚积薄发,就是这样的吧。虽然之前做了很多的努力,不一定有效果。

  但却在不经意的时候爆发了。赞!

  说完男神,要说一下剧情。

  后面借ICAC来调查真相,其实在韩剧匹诺曹也有类似的情节。

  应该说这个桥段不是惊喜。

  但节奏安排紧凑,音乐效果造成的紧张感,很赞。

  演员也很赞,西装型,微表情不造作,一切都刚刚好。

  所以这部戏值得推荐。期待续集,因为故事还没讲完。

  : 我是先看赤道,再看寒战。明显寒战比赤道要简洁。

  听说是新导演,第二部戏,可能是有包袱了。希望后面有佳作。

评价:

[匿名评论]登录注册

【读者发表的读后感】

查看《寒战》观后感10篇的全部评论>>

评论加载中……