《不可分割》好看吗？经典观后感10篇
《不可分割》是一部由Nick White执导，本尼迪克特·康伯巴奇 / 娜塔莉·普莱斯 / Bijan Daneshmand主演的一部短片 / 剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《不可分割》观后感(一)：很短，不够看，虽然表达的主题简单但是依旧值得一看
影片表达的主题其实很“俗套”：兄弟二人因为哥哥的病而互换身份，因为弟弟原本就孑然一身，而哥哥组建了家庭。但是，却用很细腻的拍摄和兄弟二人身份转换中微妙的行为变化弥补了主题的简单。这是一部很简单但是却又很不简单的微电影。正因为剧情简单，所以非常容易让人产生这部片子很烂的印象。如果简单的剧情却又让人心里产生共鸣，有所遐想，那我认为，这也足以称得上是一部好片。片里细节描写有很多：弟弟的语言与哥哥端庄的发音明显不同，带些许桀骜不驯和口音；哥哥的表情更加的沉稳而弟弟的表情更为丰富；开着的水龙头所冒出的水汽和剃下的长胡须令人无限遐想——下一个镜头出现的到底是哥哥还是弟弟呢？我是否已经分不清？
好在，想起之前哥哥除下西装外套的镜头，终于分清了哥哥和弟弟。他们完成了转换。弟弟看着哥哥的眼神有些许不安，而哥哥的眼睛深邃如一潭湖水。这里我想指出一点就是，很多评论里说，是哥哥说的everything is gonna be all right。但在我看来，反复几次的看，这句话一共出现了两次。一次在山坡，一次在家门口抱着孩子。都是弟弟说给自己，或者是哥哥和嫂子听的。
哥哥维持在外表的平静在最后的分别时，由于弟弟的安慰和理解终于再也无法维持，真情流露，眼泪落下，却还是强忍悲伤，转过头用自己最大的力气离开，不愿意露出过多自己内心的脆弱与无助，不愿意给活下的人留下任何更多的负担。这段对于感情的刻画，不，这部片对于感情的刻画和描写，真的是绝了。这也是为什么我说，这部微电影，简单，却也不简单。
这真的是一部好片，真的。几乎和空有其外表的华丽爆米花片形成了鲜明的反差。这11分钟，值得你静下心，好好去聆听自己内心深处的声音。
《不可分割》观后感(二)：He's all right.
作为一部短片，《Inseparable》的情节不算曲折离奇，整个过程基本在意料之中，绝症的打击、亲情的羁绊。来自医院的死亡通知宣告时日无多，犹如悬额之剑压迫着原本平静美好的人生。观众也能从冷静到偏蓝色的、压抑的光线里感受到绝望。可如果没有本尼迪克特饰演的弟弟最后一句话，这个片子将归于平庸。
他说，he is all right。对妻子说，也对观众说，更对自己说。他很好，而我们，作为他的妻子、弟弟，作为与他不可分割的生命体，我们会与他共同承受生命的抽离，即使他离开了，带着我们不可分割的爱。
短评写不下，只能移步到长评。
我要说：BC！二缺！卷福！！sherlock我已经来来回回翻了3遍了好么！！！二缺穿西服不带领带的样子口水流了一地好么！！！能把普通的黑色西装和风衣穿的那么倾国倾城的也只有二缺了好么！！！！二缺我每次看到你都觉得柯林叔law霸谢耳朵阿信甚至银时都可以滚蛋了好么！！！！！可是！还！要！等！一！年！！麦考夫特你个混蛋！别发twitter了，赶紧写剧本啊！每次看到你浪费时间就想冲过去掐你脖子啊啊啊啊！！！
---------------我是这货一直不正常袅她做甚的分割线----------------
看完Sherlock，失意了很多天，又要剧荒！还！要！等！一！年！让我再说一次，麦考夫特你个坟蛋！！
陆陆续续的翻了一些二缺之前的电影和短片，还听了一点有声书。感觉是二缺之前造型没找对，或者说每个人只要合适的扬长避短都能是shinning star？二缺的优点是声音浑厚，表演有潜在的爆发力适合演绎那些感情充沛的个性人物。
于是像sherlock那样的智慧型、神经质、cute小傲娇、毒舌、小别扭，but心底充满爱 的怪人角色，简直是为二缺量身定做。
但是只有上面这些是不足以让二缺光芒四射的。二缺的身材才是真正的加分项，胖瘦正好，天生的西服和大衣架子，加上能让脸宽一些的丰满发型，十分完美，满足了大家对sherlock内在与外在的审美统一要求【观众想看到的就是气场帅气十足的sherlock，当二缺外形满足大家期望时，sherlock已成功大半】。 长相来说，二缺属于初看不怎么样，但是越看越有味道的类型【这种类型演起怪人来简直是水到渠成好么】，比起柯林叔的复古，二缺有点小怪异但是另类迷人。或者跟二缺之前的戏剧以及哈罗公学上学的背景有关，二缺身上的那种古典贵族气质，在同类演员身上很少能见到。
但是二缺有2个死穴，那就是，发色和现代非西装风衣造型。二缺的发色只要是金黄色，那么无论他演什么，结果都是泯然众人矣的悲哀。而换成褐色基本天下无敌。对于造型，奇怪的长相+不能突出古典气质的便服也等于现代剧中的绝对暗淡。
没看过二缺的戏剧，不过感觉应该相当的好看。推荐《奇异的恩典》，在这个里面二缺的古典气质表现得很完美，然后《锅匠》里，二缺的表演对比其他老戏骨是毫不逊色。我觉得二缺貌似已经摸索出自己的演艺道路方向，从他近期接的角色也能看出些端倪。
的说二缺绝对是文艺犯啊文艺犯，梵高和霍金竟然都演过，还有各种类型的小角色，并且关于二缺的这部片子，传说就是让编剧定板sherlock的片子。我想说，虽然片子内涵很好，但是二缺造型真心有问题啊，角色的脉络也不太对，而且我也没看出来二缺在这部戏里爆发式演技。或者我只花痴二缺去了，没太看戏 TOT 不过能看到二缺的便衣装，表示各种知足。
哎呀，乱七八糟的打了一堆字，HC完毕。睡觉去。
《不可分割》观后感(四)：Inseparable
第一遍了解剧情。后面几遍看BC和NP飙演技。
看第一遍的时候不解片名，分明是离开了，为嘛叫Inseparable。后面回过味来。
只用一眼就认出是弟弟，无力的跌倒在门口，我不知道哥哥是否真的觉得能够瞒过去，不过那种“你就是你，不论外表如何，我认定的是灵魂”的感情真的让人动容。
兄弟也是。即使开始两人生活在完全不同的圈子，哥哥精英，弟弟混混，但餐厅内很久未见的兄弟俩的两句对话后，相似的笑声（废话都是BC演的），就像从未分开一样。树林里的那幕更是。
夫妻也好，兄弟也好都是不可分割。
1：点睛之笔在于孩子。没有丝毫没有察觉的孩子这片子就太压抑了。
2：BC的演技真好。开始由于造型的关系，兄弟的差距很明显，换装后面对面的时候还是能够用细微之处分清彼此，拥抱的时候一闪而过的眼泪...深深桑心了。
《不可分割》观后感(五)：不可分割：无法代替的情感
冲着本尼迪克特·康伯巴奇，看了这部微电影，非常精彩。片子拍摄于2007年，那时候的本尼迪克特·康伯巴奇还不像今天这样有名，也没有今天这么商业。浓郁的文艺气息，在片中压倒了一些。短短的10分钟，片子似乎应该情节上设置为主，不应该卖弄太多的文艺气，但本片却这么做了，而且做的相当的漂亮，不得不赞一下。
片子被翻译为了《不可分割》，其实用《不可代替》更为传神一些。一个中产家庭，老婆孩子热炕头，过着看似很幸福的生活。男主人乔却被检查出脑部患了致命的病症，家庭该如何支撑下去，成了他的心头之痛。乔的兄弟查理则是一个生活不羁的人，生活没那么宽裕，还在赛马场上输的干净。乔为了家庭，与查理互换了身份，想让查理去代理自己去照顾自己的家庭。修饰一新的查理变成了乔，到了乔的家，乔的妻子满怀笑脸迎了出来，却在正视到来的男人的第一刻，就发现了真相，来的不是自己的丈夫。
关心热爱自己家庭的乔，还有他的妻子，他们之间的生活，有了他们的孩子，无间的亲密不是一下子就可以代替了的。而查理又将何去何从呢？
电影戛然而止，意味深远。爱情，就是这样，那种默契与亲密，还有为了生活下去的妥协与相从，人生中充满了各种变数，居于其间的人，又当何去何从呢？
《不可分割》观后感(六)：爱，不可分割
作为一部仅有11分钟的小成本影片，我们当然不能期望它有多么出人意料的情节或精良高端的制作。故事非常简单：事业有成、家庭美满的白领哥哥Joe发现自己身患绝症，于是他决定和不务正业的小混混双胞胎弟弟Charlie交换身份，到此结束。
无怪乎那么多人给这部电影打低分，平均评分还不到8。
而我说，那些等着享受一场盛宴的人，关注点恐怕都错了。Inseparable的精髓，大概就在于它对于细节的把握，比如角色一些非常细微的神态和动作，以及为数不多的几句台词（其实这部电影完全可以拍成默片，会是另一种美感，不过导演还是选择留下了寥寥几句话，作为点睛之笔）。下面举几个例子。
首先是32秒时Joe醒来，躺了几秒之后微微叹了口气，之后有些焦虑和绝望地望向窗外，最后转过身来看着妻子。为后面医院里的情节做了首次铺垫，并且给Joe的整体心情奠定了基调。
之后是52秒时Joe直挺挺地站在门口，还是盯着窗户外，他的妻子过来搂住他，Joe低下头，黯然把手放在妻子手上。抑郁的心情是之前躺在床上时的一个扩展。这里Joe可能已经预感到自己将一去不回。
1分10秒，一个很有意思的特写，一家三口的三双鞋，孩子鲜艳的小鞋尤其引人注目。这里大概是表现主题，所谓inseparable之一，家庭。
1分23秒，Joe坐进汽车。这里他首先是面色凝重，明显感觉得出人物担忧且心烦意乱的心情，而且有些犹豫和迟疑。后面汽车的喇叭响了之后，Joe转头往后看了看，抿嘴（绝佳的一个瞬间），然后是一下下定决心的样子，索性鼓起勇气启程。个人感觉这是极其出彩的一小段。
1分48秒，医院里的Joe，微低着头，表情介于凝重和木然之间。然后又抿嘴，僵硬而机械（BC真的是实力派，能把这种感觉演出来）地缓缓摘下眼镜。这里又是亮点，医生把检查结果交给Joe的时候镜头完全关注在那张纸上，但是可以通过右侧腹部的一点动作看出Joe又在叹气（非常细心的制作），可能是觉得不得不面对并接受结局了，又戴上眼镜，开始看检查结果。先对着背面，停顿了一下，然后慢慢地翻到正面。
2分30秒，Joe回到汽车上，盯着手里握着的检查结果，急促地喘气，终于忍不住（这里BC把忍不住给表现出来了）开始无声而剧烈地哭泣。其间他有数次打算戴上眼镜，但是又把手放下了。最后他用手堵住嘴，可能是想停止哭泣或者怕别人看见吧，拳头在不停颤抖。之后镜头转向妻子和孩子的照片，再转回戴上眼镜的已经恢复平静的Joe，从表情看得出他在认真思考着什么，想必是酝酿已久的计划已经决定。
3分4秒，Charlie头发脏乱、胡子拉碴的脸出现在窗边，响起Joe的声音。镜头转到赛狗的场地，暗示了Charlie的赌徒身份。
3分16秒，讨债者踢打Charlie的画面，最后一分钱也搜不出来，其中一人狠狠在Charlie脸上打了一拳。中间夹杂着Charlie对着赛场狂吼的镜头。深化了Charlie的性格和形象。
3分55秒，Joe沉重严肃的表情，闭了一下眼睛然后睁开（我不愿把这个地方称为眨眼，闭眼的时间比平常的眨眼要稍长一点，个人认为这种闭眼通常是用来体现人物黯然的心情的），同时默默低头，镜头转到他正耐心搅拌着的咖啡。
4分5秒，兄弟的首次会面，Charlie典型一副街头混混的样子晃荡着进来，Joe抬起头注视着自己的弟弟（尽管影片没有点明谁是兄谁是弟，但我们当然可以明显地推理出Joe比Charlie年长，至少他们的性格很好地呼应了这一点）。
4分40秒，Joe把面前的检查结果徒劳地撤回来一点（很好的细节），似乎是不想让Charlie看到，但后者已经明白哥哥在想什么了。Joe叹气，Charlie低头。
4分56秒，Joe问Charlie吃饭了没有，Charlie说喝饱了，Joe有点无奈又有点被逗乐（因为其时的特殊境况，似乎还带了些许苦涩）地微笑了一下，Charlie也不好意思地笑了。这段非常有爱也非常心酸，哥哥和弟弟在残酷结局前最后的一抹快乐和温情。
5分3秒，Charlie让Joe不用担心衣服是否合适的问题，两兄弟真是心意相通。
5分9秒，更衣室里，Joe率先庄重如仪式般地脱下自己的衣服，Charlie也随即照做。两人开始交换身份的种种准备工作。
5分48秒，赤裸相对的两兄弟。尽管只是一个瞬间，尽管两个人一句话也没有说，但是特别让人感慨。
6分6秒，换上了各自的衣服和发型。从此，Joe是Charlie，Charlie是Joe。两个人面对面深深叹了口气（这里蕴藏了多少东西啊！），然后相伴走出去。
6分37秒，两人背对镜头，并肩站在山坡上。Joe无言地把手放在Charlie背后，Charlie对哥哥说：一切都会好的。
6分49秒，全片的高潮，二人的拥抱，真心是胜过千言万语啊……Inseparable之二，兄弟。毕竟Charlie比较小，眼泪流下来了，Joe还是相对镇定一些的样子。之后，Joe毅然离去，双手插在Charlie的衣兜里。
7分12秒，Charlie望着远去的头也不回的哥哥，咽了一口口水，之后慢慢地从兜里掏出Joe的眼镜戴上。这里标志着Charlie决心开始履行真正取代Joe的责任。
7分49秒，Charlie努力平静了一下，推开车门走出。
8分17秒，他来到哥哥——不，是自己的家门口。门开开了，他的哥哥的妻子Jean走了出来，惊讶而难以置信地望着他，脸上慢慢现出惊喜之色。
8分32秒，Charlie试图强挤出一个微笑，但他的演技不够高明，这个任务对谁来说都太难了。于是最终只是嘴角一个别扭的抽动。Jean渐渐明白过来，脸色一下沉了下来，Charlie看到事已至此索性也收回了笑容。这里也是一个绝佳的细节。
8分49秒，Jean跌坐在台阶上，Charlie不知所措地望着她。这时，年幼的孩子丝毫不知情，高兴地笑着跑出来，一把搂住“爸爸”，根本不知道发生了什么事。Charlie把孩子抱起来，脸对着Jean，说：一切都会好的。
影片在这里就结束了，我对于细节的一点评述也结束了。其实Nick White完全可以拍一部长片，讲从此以后新的“Joe”一家和Joe的生活以及兄弟二人的心境等，但这部电影最终还是不到10分钟就结束了。可以说意犹未尽。
那么，为什么我说这是一个痛苦而温暖的故事？
先说Joe。从影片里可以看出，Joe的生活还是很成功和幸福的，可惜他的绝症让他必须放弃这一切，并在不久后就面对冰冷的死亡。Joe无疑很痛苦，令他真正痛苦的并不是自己的死，而是，自己的妻子和孩子谁来照顾？自己的弟弟谁来看管？他还有太多的挂念和未了之事。然而，在强大的死神面前，Joe无力反抗，于是他只能勉强做出一个对他来说最好的决定：委托自己的弟弟代替自己，照顾自己的妻儿，也能趁机帮他戒赌，开始新的生活。但是，无私而周全的他尽力把自己关心的一切安顿好后，他自己呢？山坡一段时，我们看见Joe穿着Charlie的破衣烂衫，形容憔悴，身材枯槁，孤独地走下山坡，准备用自己一个人的肩膀去承担所有残忍的结局。想来他之后便要过着流浪汉的生活，替自己的弟弟偿还债务（想起赛场的那段，我不敢想象讨债者会怎样粗暴地对待身患绝症、已经十分虚弱和疲惫的Joe），最后在医院里痛苦凄凉地独自死去，身边没有一个熟识的人（他既然想让Charlie代替自己，蒙骗过妻子和孩子，开始全新生活，肯定是不愿把家庭牵扯上自己的病，由此我们可以推断他临死前也是绝不会告诉家人自己在哪个医院的）。故此，是Joe的痛苦：孤独。
而Charlie相比哥哥似乎幸运很多：有了一个家庭，有了自己的财产，有了新生活。但是，他真的就会幸福吗？从此，他不能再做自己，而必须要成为Joe。不同于Joe变为Charlie，只需伪装一段时间就可以解脱，而且Charlie是无拘无束孤身一人。Joe的身份不一样。Joe有家庭，有事业。Joe有责任。Charlie必须要为自己的哥哥承担起所有责任，而且，是以别人的名义。他会永远做他的哥哥，永远活在哥哥的影子之下，他再也不可能成为本真的自己。他要骗所有人相信：我是Joe！甚至骗自己也相信：我是Joe！而且，他必须对得起兄长的在天之灵，他必须做到最好。他必须照顾好哥哥的妻子。他必须照顾好哥哥的孩子。他必须做好哥哥的事业。他必须处好哥哥的关系。他甚至要比自己的哥哥做得还要好，否则他会非常有负罪感，非常内疚。这么活着，冒充别人，而且是已经死去的最亲近的人，会有多累，多虚幻，我也不敢想象。故此，是Charlie的痛苦：责任。
Joe的妻子，Jean呢？她也会很痛苦。她已经知道自己丈夫的结果，也知道自己很可能要和这个“赝品Joe”生活一辈子，更何况这个“赝品Joe”还是真Joe的亲弟弟。我不知道她会和Charlie保持着一种多尴尬的关系，而且相似的容貌恐怕每天都会让她想到自己故去的丈夫。她要和一个可能不合格的假丈夫生活一生。当她悲伤之时，安慰她的不是她的丈夫，而是一个替代品。当她终老之时，相伴身旁的不是她的丈夫，而是一个替代品——一个和当年曾经相互承诺过“I do”如此相像、但又截然不同的人。同时，她还需要骗过周围所有人关于Charlie的真实身份，包括自己的孩子。故此，是Jean的痛苦：伴侣。
至于Joe和Jean的孩子，他是最无辜的。有两种可能性——他可能一辈子都以为Charlie是他真正的父亲，这样或许对他最好，但是一个人一生都不知道自己的生身父亲其实是谁，到底是谁给予了自己生命，自己的性格和特质到底实际上是从谁遗传而来，这不是一件可悲的事吗？而如果他知道，自己一直以为的“父亲”实际上是自己的叔叔，而自己真正的父亲在自己五六七八岁（已经开始记事）的时候其实已经离开了，他们之间的关系恐怕也要变得很尴尬了。故此，是孩子的痛苦：谎言。
上述提到了四人的种种痛苦，都是常人难以忍受的。那么，是什么让他们甘愿承担如此痛苦，生活下去？
爱。
多么令人生厌的陈词滥调，人类生产的电影有哪部是和爱一丁点关系都没有的？
然而，事实就是这样。
忘了是哪一个作家所言，似乎是茨威格，人们厌烦那些老套的话语，却往往因此忽略了这些老套话语的正确性。正是如此。
因为爱，Joe愿意变为Charlie，孤独一人面对人生的结局。
因为爱，Charlie愿意变为Joe，担起属于哥哥的身份和职责。
因为爱，Jean愿意接受丈夫的选择，接受Charlie成为家庭的一员。
不可分离的爱。他们——对弟弟、对哥哥、对丈夫的不可分离的深沉的爱，愿意让他们付出如此沉重的牺牲，履行如此痛苦的职责。这种纽带，牢不可破的纽带，能够给予他们足够的勇气，能够给予他们最后一点微笑。
他们是凡人，天天随处可见的普通人。他们一无所有，但他们至少还有这点东西，能够在侵入骨髓的寒冷中尚存的一点温暖。
夫与妻的inseparable。父与子的inseparable。兄与弟的inseparable。
Inseparable love.
《不可分割》观后感(七)：Love is Inseparable
当已经是一模一样的弟弟站在哥哥妻子的面前，妻子一眼就知道丈夫选择独自去面对死亡的斗争了，尽管孩子还小得以为是papa回來了，要papa抱抱。
双胞胎兄弟的别离无言感人，在互换身份后，草地那一转身从此身份对换，从此一人拥有了家庭和生活，另一人却独自慢慢步向死亡的路途，或者有天有人长眠，但是肯定有人每晚都梦至那别离的草地,有人会梦至她想去但从未去过的病榻旁边。
哥哥以为他可以留下一切好的事情，自己带着病痛走离。但其实大家心中也都清楚，妻子一定有天会知道，只是此时作为丈夫和兄弟，他对未来的美好生活已无他法。
11分钟其实很短，但是恰好留下了长长的思考。无论是BC的一人分析两角的张力表演，还是妻子在见到弟弟时那一刻的眼神，两个人都演得很好！
顺便说说，作为BC粉，短片中的BC很帅气呢，特别是戴眼镜的哥哥。
《不可分割》观后感(八)：什么不可分割？
这显然是个很离奇的故事。两个除了外貌完全一样其余没有任何相似点的人怎么才能交换成功呢？那些细小的东西，那些不易察觉的表情，那些工作和生活中显露出来带有个人印记的特征，怎么可能代替？妻子的表情是显而易见的，我想她完全知道丈夫双胞胎兄弟的存在，而作为枕边人，一个眼神就能看得出来亲疏离合。孩子天真烂漫，但我觉得导演一定低估了孩子的观察力，孩子纯真的眼神能穿透一切虚假，也许接受只是一时，又或许是为了衬托母亲的疏离。想到曾经一个朋友说起他有一个朋友，那个朋友还有一个双胞胎弟弟，两人长得一模一样，他唯一能区别出来的地方是他的朋友看到他后的笑容。
我很为这一家三口后面的生活捏一把汗，但我想导演表达的意思不在这里。在这样的一个短片里，兄弟情谊，夫妻默契，什么才是不可分割？一切都恰到好处的表现了出来，也只有生活中的种种不可能成就了影像中的可能性。演员演技精湛，短片惯有的少对白也让其韵味十足。