《窗台》的影评10篇
《窗台》是一部由马修·查普曼执导，查理·汉纳姆 / 克里斯托弗·高哈姆 / 泰伦斯·霍华德主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《窗台》影评(一)：It'OK, Iife goes on
片中的3个主角都有各自不堪回首的过去，并且陷在其中没走出来。看上去最自律最正直的乔在片尾的讲述让我很意外，原来他是这里面黑历史最多的那个！故事的最后他行为更极端。我对圣经不了解，但是感觉乔并没有按上帝的要求去做呀，上帝不是教导世人要宽恕么？
乔要求凯文进房间摊牌的那幕，乔和凯文面对面坐着，乔的椅子高于凯文，他对凯文是一种俯视，象征他以高高在上的姿态对凯文进行审判，但是他的整个身体隐在阴影中。凯文坐在对面仰视乔，他大部分身体落在光线中，面部在光线里时隐时现。对于导演的这种布局我揣测结局凯文估计不能和精灵公主幸福地生活在一起了。 对话中，几次给了乔手中那把枪的特写，很明显，凯文与他完全不是对等关系，强权掌握在乔手上。
警探最终还是走进了家门，与家人围坐在一起吃晚饭。他说：“It'OK, Iife goes on。” 他选择了宽恕。喜怒哀乐都是人生的一部分，跨过这个坎人才能成长。
影片对同性恋有一句描述很有意思：同性恋只是领养孩子，对解决人口增长这个社会问题是一种帮助。哈哈......笑过以后更忧伤。
《窗台》影评(二)：有点小失望
很一般，唯一亮点只有丽芙泰勒的漏点，想看的可以下载看看，其他可以无视。有少许剧透。不喜勿看。
影片开始还可以，采取了倒叙的手法，但是结构的先进无法掩饰剧情的漏洞百出，片子的主题估计是想弘扬伟大的爱情，但是有点太美国化了，男主和女主的丈夫一言不合，可能是出于报复心理，也可能男主确实玩世不恭，总之正好和女主是一个单位的同事，挑逗加引诱，成功了，结果匪夷所思的是貌似的***，和逢场作戏，不知道怎么就转化为超级浓烈的爱情了，而且浓烈到可以为对方去死！我去，有点太美国化了吧！就是美国也不能这么快啊。
更令人吐槽的是，男主在楼顶上站了那么长时间，完全可以告诉警察叔叔实情，然后解救出女主来，他非不，非要以死明爱情，这不傻呢吗！把简单的事情搞得人命关天。在我看来男主的唯一使命是为了开导黑人警察来了，而且以生命开导，屁大点事非得玩命。真的有点小失望啊！
这是一个很精巧的小故事！
开篇就是跳楼戏，类似于港戏里的谈判专家也第一时间到了现场，和男主角攀谈了起来，开始我还觉得这哥们不像跳楼的人啊，这么镇定，也不抗拒，当然，这就是第一个铺垫！
原来男主角和一个有妇之夫搞上了，女主角的丈夫是个虔诚的基督教徒，东窗事发后，劫持了女主角，说男主角如果不在中午十二点前跳楼就杀了女主角，才有了本片的情境！
不同于一般俗套的剧情，这部戏里的谈判专家也有着自己的故事，他和妻子结婚多年无果，去检查后，男的有问题，但妻子怕失去他，便没有告诉他，说一切都好，便自己找了其他男人怀了孕，知道跳楼的那天早上，男主角才知道！
一个跳楼者，一个谈判专家，都面临着通奸这件事情，都面临着人生的十字路口！片子中间对基督教还进行了大幅度的讨论！
总的来说，对于一部小成本电影，这部片子的角度，立意，激励事件都是可取的，用心的，值得一看的！
：丽芙泰勒真不是一般的美！
《窗台》影评(四)：不得不说两句
一个真正被耶稣的爱触摸过的人，是不会逼别人跳楼的。
圣经里不是有何西阿娶妓女并一次次原谅她的故事吗？还有《谁可以这样爱我》这本书。结局都不是这样的。
还有，如果男主女儿的车祸让男主憎恨上帝否定上帝，他又怎么能爱宇宙，爱扫地的大姐，爱女主并为她死呢？他的爱从哪里来呢？在一个没有意义的世界里，爱怎么可能呢？在一个没有意义的世界里，爱又是什么呢？通奸现在好像成了典型的真爱似的，还配上唯美音乐，这不是把人往歪里带吗？最近看《穆斯林的葬礼》也是这个路子，真是无奈了。
不过的确值得反思的是，基督徒如果没有基督的生命，就是假正经，就是讨人厌，就会成为被耶稣臭骂的法利赛人。愿上帝帮助我们。
《窗台》影评(五)：窗台/ 跳楼男—人格的解码
一部好的伦理电影总是能够在各个观念碰撞之后给人以深刻思考的空间。这部影片之所以说它复杂深刻，是源于它包含了太多的内容，宗教、信仰、婚姻、爱情、束缚、自由、救赎、牺牲，甚至提到了同性恋，无论是人性的分析还是价值观念的辩证，每一个切入点都值得从不同的角度去研究去讨论一番。
这部影片中四个主人公都存在着不同程度上的人格缺陷，这同样也和他们的生活背景和挫折经历有关。不同的人选择了不同的生活方式，然后又在不同的诱惑、挑衅和劝慰下，去做了不同的改变，每一段故事的结尾都是他们自己选择的价值，所以导演最后还是让男主角跳了下去，用最撕裂而直白的方式，阐述着关于信仰的定义。
男主凯文是为了解救心爱的女人而站上了高高的楼顶上，他在最后的时光里和警察讲述了自己的故事，嘱咐了一句遗言“告诉她我爱她”之后，最终选择了牺牲和死亡。故事中的凯文是一个看起来很有魅力活的潇洒的男人，曾经的大学老师，现在的酒店经理，不介意和一位同性恋者成为室友，关爱着周边的同事和朋友，可是这样的一个男人也同样有着沉痛的过去，在车祸中出于自保的条件反射，令女儿身亡，前妻无法原谅他离开了他，他似乎也更加无法原谅自己，带着深深的愧疚重新开始生活，直到遇到了莎娜。他对莎娜最开始的情感是出于想要解救出一个狂热基督徒的妻子，也开始于莎娜的圣物和他的女儿一样是只泰迪小熊。无形中萨娜成了他女儿的一个投影，他解救她，爱上她，其中也包含着对女儿的爱护和愧疚的情感。甚至最后他站在楼顶边缘，手里拿着女儿的照片，选择纵身一跃的时候，我都觉得他不仅仅是想证明对莎娜的爱，更想要证明他对女儿的爱，或者说更想要证明他自己可以为了爱的信仰而选择牺牲。
女主萨娜是位美丽迷人的女士，她年幼时吸毒卖淫，被暴打之后被她的丈夫所救，所以选择了嫁给他。她的内心一直存在着对父亲复杂的情感，也因为对丈夫的感激，而选择了相信上帝。所以当面对凯文爱情的引诱，原本的婚姻也就变的苍白无力，她一直想要的其实是被爱，而非上帝的信仰。我对于她这段婚姻的背叛更多的是同情，她和凯文仅仅是两个同样有内心伤痛的人互相依偎取暖,在彼此的身上找到了爱与被爱的需求，可是谁又能说这样的爱情就不是爱情呢！
丈夫乔，一位狂热的基督徒份子。他的过去也曾经破烂不堪，甚至对生活失去希望，是上帝的信仰救赎了他改变了他，可同样他也成为了偏激执拗的基督徒。因此他和凯文关于宗教和信仰的冲突也越来越矛盾激化，甚至执意的要去改变别人的观念和价值观，这种做法无疑会让人产生强烈的反感。对于他的内心世界，我看到的更多的是一个胆小懦弱无助的人，上帝成为了他幻想出来的另外一个强大的自己，给了他精神上的支撑，让他拥有继续生活的勇气。妻子的第一次出轨他就已经发现，可是却没有勇气去戳破，只能不停的以上帝的名义去告诫妻子背叛与罪恶的后果是深入地狱。结果最后他逼着凯文两者留一的做法，凯文死亡后他惊愕的表情，以及在监狱中跪地低头的忏悔，都彰显着他的内心已在地狱中不断的受苦。
影片的另外一个故事是第四主人公警察，他的存在是这个影片贯穿始末的引线，也反映了导演想表述的观点。当警察得知自己患有不育症，对于妻子的背叛和两个孩子的存在，他内心痛苦也不知如何选择。正是因为凯文的故事和提醒，让他知道了生活的本质，重要的不是孩子的父亲是谁，重要的是他是两个孩子的爸爸。他回归了家庭，不再祈祷，平静的继续生活。不能说他完全理解了妻子对他爱的方式，但是我想他已经知道了爱情需要守护，婚姻需要包容，生活需要前进。
两个故事，四位主人公，通过影片的交织倒叙的穿插在一起，让观众从不同的角度去思考价值观的定义也是这部影片有意思的精彩之处。关于爱情与婚姻，一直都是凡人一辈子最难懂的课题。对于这部影片中凯文和莎娜的爱情也更值得一提，在我看来他们的爱情存在着对自己缺失的一部分情感的寄托。凯文对女儿的疼爱和愧疚，莎娜对父亲的渴望和依恋，让两个人的情感需求刚刚好得到了满足，爱情也随之越来越深厚。这让我想起曾经看过的一位心理学家的段子，大概意思是说“我们长大后和他人的关系，都是在重复早年和父母互动的模式，亲密关系作为人际关系的升级版，尤为如此，幼儿时对情感的需求同样也会转换成对爱人的需求”。爱情和婚姻的模式有很多种，当你和你的爱人存在着某种默契，在对方需要的时候互相给予，并能不停的转换角色的时候，也许才是遇到了真正对的那个人。爱情的长久需要的不仅仅是激情与热烈，更需要是舒心与默契。
当然这部影片的主旨是围绕着宗教与信仰的价值观在辩证。人类发展到现在，宗教仍然存在并拥有很大的影响力，是有一定道理的。人类在宇宙世界中的渺小，就必然需要精神上的强大来支持。我相信人是需要信仰的，但是并不一定要附上宗教的枷锁和束缚，也并不一定非要赋予爱的名义。每个人都有选择自己信仰的权利，并应该得到相应的尊重。电影的魅力也正是通过不同的故事，提出不同的人生观价值观，时刻点醒着人们去感悟生活的本质。一个人内心的逐渐强大，需要的是对未知事物的不断开拓，对正确事物的自我判断，以及对现实生活的坦然面对。我坚信的还是人性上的本我，在懦弱、恐惧、迷失中勇敢接受，不断战胜，才能成为更好的自己，才能找到属于你的信仰！
《窗台》影评(六)：生活需要妥协——看电影《窗台》
看电影《窗台》
太胡子艺木家2013022-20171207
乔说，我是最不该死的人。想想也是，甚至可以说，乔也是受害者。但他很快变成了凶手，尽管他认为自己是“受过洗礼的、神圣的、正当的”。从感情上，我们难以一棍子将他打死。难道乔可以把莎娜“让给”凯文（他是那么爱她）？有什么人能做得到？有多少人能当圣人？
《窗台》剧照，作者截图《旧约》、《新约》说法不一，就算按照《旧约》，是凯文该死？还是莎娜该死？或者还是都该死？
你也可以说，谁都不该死，有问题就解决问题呗，不一定非要死人呀。站着说话不腰疼！面对自己的女人红杏出墙，多少男人能够受得了？受得了就不是男人，不是男人又不值得女人留恋。
《窗台》剧照，作者截图乔决定让其中一个人去死，这很歹毒，比用枪一下子把那对“奸夫淫妇”都干掉还歹毒。
你有勇气为信仰而死吗？对无信仰的无神论者凯文，拿这个问题来考验他，考个毛啊。这哪是什么考验，不过是赤裸裸的报复罢了。
《窗台》剧照，作者截图对于凯文来说，信仰什么的，全是狗P，摆在眼前的是一个很简单的爱情问题，要么我死，要么我爱的人死。
此时，电影所讨论的关于人生、关于信仰、关于救赎之类的东西，突然没有任何意义。本来以为能够深入探讨下去的东西，突然变得很肤浅乏味、空洞可笑！真是个大大的冷幽默。
《窗台》剧照，作者截图理性上，我同意凯文的观点，上帝和圣诞老人都没有证据。选择相信是你愿意，选择不相信也有理由，这没有什么对与错。可我又知道人心需要慰藉，引人向善予人安慰的宗教应该得到肯定，所以，我又倾向于乔。甚至，我羡慕乔，我希望自己能信仰上帝（或是佛祖、安拉之类），但这学不来，也无法自欺。结局又如何呢？宗教信仰，还是敌不过怨恨，敌不过人心，敌不过人性。这时，我又想，就算是学得来，也没用。
《窗台》剧照，作者截图《窗台》剧照，作者截图警察霍利斯（泰伦斯•霍华德扮演，他的外表与声音让人有好感）回到家，接受儿子不是亲生的事实，让生活继续。电影《窗台》曾在圣丹斯电影节上映，得到的评价不好不坏。我觉得此片尚可一看，尤其看似平淡的结尾，却是电影的亮点。生活需要包容，需要珍惜，需要宽恕，嘁，说到底，需要妥协。当霍利太太湿着眼睛说“Okey”，面露复杂的笑容与霍利四目相对时，他们理解了生活，我们也理解了他们。“今晚不做祈祷了”，指望上帝是没有什么意思的，所有问题都是要自己扛的。
《窗台》剧照，作者截图另：电影《窗台》（《THE LEDGE》）有译作《跳楼男》的，感觉不好。还有一部2012年的电影《窗台上的男人》（man on a ledge），评价是值得一看。
说明：
一、本文2017年12月原创首发于作者微信订阅号：闲言碎语话短长，欢迎关注。
二、觉得《窗台》的豆瓣评分7.1有点低了。对书对电影或者对人的看法，是带主观色彩的东西。豆瓣或IMDB评分也只能作为一个参考。
三、为了符合“豆瓣风格”，题目“生活需要妥协”是后加的，其实无所谓的。
《窗台》影评(七)：Love，Faith and Life
很有力度的故事。看后心里有点堵，但又不知该怎么写。如果有人赞同跳楼男的做法，我会觉得O,G你们被自由主义和个人英雄主义的时尚观念洗脑的吗？还是被男主科特-柯本式的帅气迷倒了？而且大概这里面占绝大部分是女性，谁不愿意有个帅男敢于为自己这样牺牲？即使不到那份上，也是很多女人内心的一个梦。
影片讲述的爱与信仰，爱应该是在信仰之上更广阔的东西，只是片中几位主演：丈夫、妻子、跳楼男都没能理解爱是什么，他们之间也不是真正的爱，即使跳楼男最后的纵情一跃，更多也还是满怀对往事的愧疚，是对自己的救赎，而并不是对女主的爱。反倒是最后的警察明白了爱的本质 —— 宽容和理解。
而生命，是应该与爱并行的东西，为真正的爱而献出的生命才有价值，否则毫无任何意义。
《窗台》影评(八)：《窗台》：挣扎即地狱
心怀信仰是不是对自己最大的救赎？死亡，是否是唯一的解脱？信仰和死亡，两个看似宏大的命题，以化整为零的方式嵌进生活，消解、咬噬心灵上的自我折磨，难以寻觅出口。这是电影《窗台》的导演马修·查普曼通过镜头语言牵延出影片中四个人的自我挣扎和折磨。
一个冬日的清晨，霍利斯探长从医生那明确得知自己没有生育能力。原本平静美满的生活突降的阴翳让儿女双全的霍利斯在昏懵中被迫面对残酷的事实。此时此刻，在他工作的辖区内，同样也有人面临被迫的抉择。嘉文，一个酒店的助理经理，离婚前原本是一所大学的老师。他被指示要求，一步一步走向指定的楼顶天台。
站在天台窗口边的霍利斯，眼前的职责是将嘉文劝说走下天台，而他自己心里的煎熬和痛苦是不知道该如何面对妻子，和父亲不明的俩个孩子。两个人的对话开门见山。信奉天主教的霍利斯对婚姻忠诚，打算跳楼的嘉文与邻居的妻子发生感情，被情人丈夫知悉一切。在有限空间中，两人对应关系既微妙，又无限意味。职责内，霍利斯有责任和义务劝说嘉文离开天台，而隐含的意识中，嘉文也是另一个他不知道何时存在男人的影子，那个和妻子生下两个孩子的男人。霍利斯接到妻子哭泣打来的电话，在嘉文面前承认妻子的背叛，他不是孩子的父亲，他天生没有生育能力。
人最大的勇气和最艰难的事是面对自己人性中隐秘的懦弱或自私。嘉文和盘托出自己和莎娜的情感纠葛的同时，讲出了困扰他两年的自我折磨。这个看上去有迷人笑容的男人爱上莎娜后，告诉她他离婚的缘故是因为女儿在一次车祸中去世。假如，事发时他没下意识地打方向盘，死去的或许不会是女儿。女儿的去世，妻子的离开，使得他逼问自己是否是自己的软弱和自私导致女儿的死亡？在嘉文眼里，霍利斯妻子是因为爱他害怕失去他而背着他做了试管婴儿，和自己生命中的失去完全不同。霍利斯本不应痛苦。他有爱他的妻子，有孩子。
和嘉文交往的莎娜，在结婚后才明白，原来，爱是这样，原来，自己可以被一个男人深爱。失去的痛苦深深烙印在她的生命中，早在她十岁那年，父亲留给她一个泰迪熊，离家出走。莎娜和乔结婚，出于感激、愧疚或感恩，唯独没有爱情。十八岁那年的莎娜，因吸毒而卖淫遭遇挨打走投无路，是乔救了她，并和她结婚。
嘉文为什么站在楼顶的天台边？他和莎娜的私情自开始即被乔发觉，并亲眼目睹。乔在自己的工作之外是个狂热的布道者，他用激烈激进的方式说服他人来信仰上帝的存在。他的前半生吃喝嫖赌无所不能，导致妻子和孩子离开他。用他自己的话说他见过生活中最深恶和丑陋，机缘巧合，他接受神的洗礼，他相信信仰是对自己最大的救赎。乔软禁莎娜，他让嘉文做出选择，如果他爱莎娜，必须在正午12点从楼顶跳下，否则，莎娜得死。妻子的背板是压垮乔的那根稻草。他信仰上帝，相信天堂，相信自己不会下地狱，却时时刻刻在自身的地狱里煎熬。
影片中花费不算少的镜头叙述《旧约》和《新约》中同一类事情的不同结果。乔选择《旧约》中的方式处置妻子和嘉文的关系，而不是《新约》中耶稣救下妇人的方式。嘉文身陷自我折磨的痛苦，在两年后，在原本和莎娜商议向乔摊牌时，蓄积涌向一个出口：死亡，是唯一的解脱。
以上故事发生在楼顶天台边的一个窗口，早晨八点到午间十二点的四个小时里，空间和时间的有限性构建出《窗台》时间和空间密度。时间和空间的局限非但没有削弱影片情节的张力和节奏的紧凑，绵密的意识密度充溢其间，影片中的每个人的身心煎熬，以及无以消解的痛苦纤毫毕现。导演镜头语言的力度，正是出于影片在结构上藉由密度意识而生发。密度意识这一表现手法在电影上有大量运用。譬如，例如土耳其电影《小亚细亚往事》，从故事发生的黄昏到电影结束时的天亮。《佛在耻辱中倒塌》的故事背景通过小女孩在上学途中的遭遇，是如透视一般呈现出对生命苦厄的洞见。国内提出叙事的密度意识是创作了《父亲不哭》、《荷花赋》等文学作品的马竹。他在《叙事的密度意识》一文中指出：“密度意识具体指小说结构、电影结构等叙事艺术的表现手法，可以在所有文学艺术创作中运用。密度意识的特征是，在同一时段同一空间下，表达密集的信息和意识活动，真实反映现实生活的无限丰繁”。
《窗台》在影片类型中被归为惊悚类。无论是情节还是剧情，影片本身与惊悚没有关系。恰恰是影片绵密的密度意识构建出的结构，延展出四个人的心灵挣扎如同炼狱般的紧张，以及和自己自我对峙的痛苦。
《窗台》影评(九)：The point is, how to love?
大爱这部影片，我现在身在美国，加入了Methodist教会，也会时常有男主角的困惑，抑或是Joe的虔诚，宗教的力量和自我本身对于上帝的怀疑让我徘徊在这个进退两难的困境，正如Hollis最后所说的那句，"you're now trapped in a huge dilemma!" 你身陷在一个巨大的两难中。
男主角最终牺牲了自己，拯救了Shanna的生命，也挽回了Hollis的家庭，最重要的是，他在一次次的对于上帝的否定之后，最后用生命证明了他心中爱的价值。不知道，当他jump之前望着女儿的照片时，是否想过去天堂和她相聚呢？还是，根本就不存在什么天堂。
这是一部尖刻的反宗教电影，导演没有利用多么晦涩难懂的道理，而是提取出埋藏在我们身边的情感：Everyone wanna be loved, but the point is, how to love？ 每个人都渴望被爱，但你又如何去爱呢？
我给这部电影的评分是5星半，至于最后的半星，给的是电影的配乐，相当的出彩，非常喜欢片尾曲。望着Shanna忧伤的背影，配上舒缓的旋律，让我的心灵感受到了深深的震撼。
《窗台》影评(十)：近期绝对最值得一看的精致电影！ 剧透，慎入！
首先，说说为什么本片值得一看又堪称精致二字。
故事情节简单紧凑，四位主角演技出色，画面、配乐完美。
更加令人惊喜的是剧情的发展在结局时骤然进入高潮，有那么几分钟我甚至顾不上手中的烟灰而全神贯注的盯着屏幕。
接下来就是简单的剧透
片名叫做The Ledge 翻译为窗台，某下载网站翻译为跳楼男
从这不难看出本片的主线就是跳楼男 Gavin（Charlie Hunnam）
与专门去开导那些试图自杀的人的谈判专家 Hollis（Terrence Howard）的对话
Gavin的故事
他曾经结婚有个美丽的女儿，但是因为一场意外女儿去世，他与妻子离婚，后来他在酒店做一名管理人员。Gavin的邻居是一对年轻的夫妻，丈夫Joe （Patrick Wilson）是虔诚的基督教徒，妻子Shana （Liv Tyler）则通过Gavin的帮助在Gavin工作的酒店兼职。
渐渐的Gavin无可救药的爱上了Shana，他们背着Joe偷情，却又被敏锐的Joe发现。于是Joe挟持了Shana，并令Gavin当着Joe和Shana的面从屋顶跳下，否则Joe将亲手杀死Shana……
Hollis的故事
他本来是非常幸福的两个孩子的父亲，夫妻之间感情也非常好，但是因为一个偶然的机会，Hollis发现自己一直就无法生育。虽然妻子解释她为了能留住Hollis只是通过人工受精怀孕，但是Hollis一直耿耿于怀……
以上就是整个片子的主线，通过Holiis在窗台上劝导Gavin放弃自杀的对话，一点一点铺垫出来。
过程中有时会有一点拖沓，但是当全部缘由交待清楚，真相水落石出的一刻，整个剧情推向了高潮。
至于最后Gavin到底有没有跳下去，Joe到底杀没杀死Shana，Hollis又是如何面对两个抚养了数年的非亲生骨肉。我就不透了，大家自己去慢慢感受这个故事吧。
话再说回来，若只是通过跳楼男与谈判家的对话把整个情节都交待出来，绝对会很无聊。
因此导演Matthew Chapman在Gavin的回忆中渗透进大量强烈的观念
比如Gavin与Joe就是否真的存在上帝，宗教的真实性的激烈讨论；
以及Gavin的室友：一对GAY的生活，希望，破灭；
以及Shana曾经失足的往事；
以及Joe曾经的故事…………等等等等
因此，虽然本片绝大多数的时间都是Gavin在回忆之前的点点滴滴
但是因为各种观念的引入，导致回忆的过程也不会显得十分乏味
最后要提的是，片中Gavin与Shana第一次偷情时的配乐
Lisbeth Scott的《Everything》实在是太好听了
但找遍google也找不到
我自己抓下来完整的一段，以供分享
或许因为从来未如此正经的写评论
很多的话在脑子中却无法找到合适的词藻形容
最后强烈强烈推荐这部片子