《格列佛游记》观后感10篇
《格列佛游记》是一部由罗伯·莱特曼执导，杰克·布莱克 / 艾米莉·布朗特 / 杰森·席格尔主演的一部冒险 / 喜剧类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
美式愚蠢与英式做作，但毕竟轻松明快。当观众比制片或者影片的审美品位高的时候，居高临下的感觉也不错——但不是因为电影本身哦。
从头到尾我没看出主角Black有什么值得人喜欢的优点除了他的本质不坏是个好人另外长的有喜感。
这种片子最误人子弟了，会让人有种只要人好就会有好事的幻觉，幸好拍的不怎么样。
影片的最后试图做一个拔升，叫人深省一下，但怎么看都觉得是暴发户仗着爆发的现实试图教育新人的意思。
以上大部分是摘录评论的。
看过多种版本的电影《格列佛游记》，书也看了，不过这部电影比较单薄是真。属于无聊“恶搞”型，拿来开涮是可以的。
《格列佛游记》观后感(二)：小人、小人、小人，一堆小人罢了。
《格列佛游记》本是200多年前的英国小说，原著我没看过，但是久闻其名。在电影领域，这个故事也被多次影像化。因为看了《地心历险记》所以才有了看这一部的契机，同样是神秘之地的冒险故事，《格列佛游记》显得无趣很多，就是小人、小人、小人，一堆小人罢了。
角色我也不喜欢，男主角不帅（这不可否认）也不觉得他很憨趣，就是个讨厌鬼，一事无成、胆小怕事、满嘴胡言，只是为了励志，他最后反转了人生；公主扮演者艾米莉，拜托，虽然不是每个公主都能长得好看，但既然是荧幕中，就请满足我这个愿望吧，公主不美怎么能叫公主呢，艾米莉看起来又老又凶。
如题。为什么美国电影为了表现角色的另类总是要让他们成为星球大战的疯狂粉丝。果然这部电影对全人类的影响远远超出了它本应该有的。有时候会觉得太不可思议，这出纯粹从某人深刻的不切实际的荒唐的幻想中滋生出来的作品，居然像日光灯一样照射入千家万户的心灵。
但是，无论如何，我恨男主角。我绝不相信格列夫是这么一个满脸横肉，三层肚皮的loser形象，浪费了女主，油腻得一塌糊涂。
戏剧范儿的小人国公主，不靠谱的大个求爱男青年，唯一的亮点是这样的镜头“精密的货物运送带，勤奋工作的小人国工人，随着一袋袋的货物从一双手传递到另外一双手，从传送带的这一端传送到那一端，最后合几人之力被倾倒入一个容器，然后出现一只巨大的手端着一个杯子，从这个容器下接了一杯咖啡。。。。恩对于小人国而言现代化的标志是什么，是有一架如灯塔一般规格的咖啡机。
《格列佛游记》观后感(四)：《格列佛游记》：旧壶新酒老味
L：片子怎么样？
Q：以《格列佛游记》原著为标准，这电影最多相当于“名著故事”。
L：那算是好还是不好？
Q：以我的标准来说，当然不好，剧情经不起推敲，情节发展老套刻意，人物苍白单薄，我不会看第二遍。但是—— 这种电影，主创的目的，就是能让你在工作了五天后的周末，把脑子留在浴缸里，带着女友在黑灯瞎火的电影院搂搂抱抱之余看个乐呵，人家没想着要你回家之后还再琢磨三天。这种片儿，能让人看完，中途不退场，笑一笑，就已经非常成功了。除此之外，还能像《格列佛游记》这样，虽说有点儿一厢情愿，有点儿语焉不详，有点儿假模假样，还能励志一番，呼唤一下世界和平，更是相当难得。
L：这不就是你平时所说的，看完，无所谓好坏，没什么想说的那种电影吗？
Q：这片儿在这个范畴里，但我倒还有想说的。看片的过程中，我一直在思考名著的当代化改编，其首要问题就是如何拉近名著和当代观众的距离——观众得先愿意看，这样影片主创用人家的旧瓶装自己的新酒才有意义，要不就成了自斟自饮的无用功。就这个方面来说，《格列佛游记》的改编手法还是值得一说的。首先，是拉近名著和观众的时空距离，这貌似简单，实则不易，时间、空间变了，主人公的生活习惯、世界观、价值观，推动剧情发展的关键道具，都要变，这不是把名著里的时间地点直接替换那么容易。拉近时空距离，归根到底，是为了拉近名著和观众的心理距离，观众对与自己同处一个时代主人公更容易产生理解和认同。需要强调的是，拉近时空距离只是拉近心理距离的方法之一，不是也不能作为一条原则。除了拉近时空距离，包括剔除明显迂腐的情节，增加更具现代性的冲突，甚至改动人物性格、完全使用当代语言，等等等等，不管用什么方法，只要能拉近名著和观众的心理距离，这就迈出了富于决定性的第一步。
L：你刚才用的是“值得一说”，而不是你的习惯用语“值得称道”，《格列佛游记》在这点上做的并不好？
Q：差强人意吧。人物方面我就不说了，没有说的价值，几个硬弯拐得我都晕车。（笑）单说一个例子，这片儿十有八九苹果有赞助吧，多次提到了格列佛手里的iphone，还是关键道具，语音信箱直接导致格列佛对自己的第一次反省。问题是，在这个视频时代，你手里有iphone，到了如梦似幻的小人国，你怎么能不拍呢？这个小例子反映的毛病，就是这个片子最大的毛病，名著人物只是披了一层当代人的皮，脑子还是十八世纪的，这个心理距离怎么拉近？！人物，不是设置出来的，不是啪啪给人物贴个当代人、懦夫、不思进取怂人的标签，观众就认同，而是大量可信翔实的细节丰富起来的。毕竟，人跟人才能有心理距离，跟人物，屁都没有。
刘强爱电影第一百一十一集之《格列佛游记》：旧壶新酒老味
《格列佛游记》观后感(五)：消磨时间之圣品！
不得不说，整部电影充斥了美式愚蠢与英式做作，可是我实在是太喜欢这两种氛围了（是天朝式的自作聪明在作祟么哈哈）。虽说剧情比较白痴，特技也比较烂，可实在是太欢乐了，越荒谬越可乐啊。偶尔轻松一下也很好嘛~apple啊，converse啊，cocacola啊这些美国图腾跟英式口音、庭院、服饰、戏剧神马的碰撞一下很是精彩啊，尤其是titanic被搬到舞台上演出简直是最大的亮点，两个小人儿cos杰克螺丝形神兼备啊，临了还不忘吼一句“I am the king of the world。”乐疯了我。就是故事结束的比较仓促，后半部分太不给力。前半段还是不错滴~~给三星。美国人真欢乐！大胖子jack black每次都各种无脑各种欢乐！
《格列佛游记》观后感(六)：全是硬伤的小人国
1. 一个从没有见过大人的国家叫自己是小人国，不是太搞笑了吗？（看到后来是存在大人国了，可是还是觉得那些人大喊“我们是小人国我们是小人国”二呼呼的）
2. 将军与公主的爱情太板。尤其是将军的呆样子让我想在他脸上用刀刻几个表情。公主原本那么优秀一个喜剧演员被耗尽成这个样子。一个糟糕的电影磨平一个优秀的天赋异禀的演员。
3. 原本是敌对，突然就和好。原本关押起来，突然服从当一个奴隶。奴隶不可怕，当一个奴隶却还主动赞美协助欺压自己的主人，这人是有多心大！
4. 格列佛的朋友因为想看公主而被关押，因为毫无头绪的出现而被释放，然后被邀请进晚餐，成为自由的可与公主恋爱的人，太扯。
7. 男的和女的喊话，你当你俩茱莉亚罗密欧，蹲后面的是莎士比亚呢！
8. 因为老头掘了一句话立刻以个人喜好牺牲了整个国家，要么就是将军有病要么就是编剧有病。
9. 因为拉个船就连敌对方都成了崇拜者，高等生物就是这么展现自己的智慧的。
10. 为横么小人国要用这么纯粹的英音嘞
11. 以前看眼公主就要被关起来，现在公主放在大街上都没人看
12. 请问一个变形金刚是怎么这么轻易的被造出来的，因为小人们带有无限的智慧？如果这样可以的话，那么格列佛毫无征兆的说我撒谎了我玩完了你们该失望就失望和我一毛钱关系都没有，是想要感动大伙吗？
13.在娃娃房子里谈话谈的太假太假，整个巨人岛形同虚设一样，真不知道编剧们和导演是怎么想的。BLACK完全没有表情的脸说着要勇敢然后爱着达西5年，女方立刻回应立刻回电，BLACK也开始敢于背负自己的责任，这一切的一切都太恶了都太恶了。
14. 一个国家存在与否在于2个人的小小推拿？
15. 有电没电还要靠另一个人的帮忙，别急这不是什么太难的任务，只需要拔一条线就OK了。
16. 打倒一个变形金刚也不是太难的事情，只要拿个小锤子叮叮当当敲一顿就成了，毫无难度毫无挑战，这就展示了什么才是真的垃圾片。
17. 求爱过程，让我在BLUNT下马蹲的时候彻底无语.....
18. 原来这是个歌舞片。
19. no small job, just small people。上升到这么一个高度，真是最后的最后又突如起来的恶心人一把。
还行的地方吧
2.挪上铁达尼挺酷
4.把奶嘴塞进格列佛的嘴里挺逗，娃娃盒子要比之前的情节好很多，JACK BLACK不是一个好的搞笑艺人，他演不出戏，反正我是这么觉得。
《格列佛游记》观后感(七)：西方的西方是东方
刚看完《格列佛游记》，想说几句。
1. 听说新版的《格》与原著根本不是一回事。如此这般的简单幼稚天真，正好，我是个弱智，我给8分。
2. 突然觉得，那个号称有5000年灿烂文明的泱泱大国，总透着一股子市侩跟俗气，一丝童话般浪漫的气息都没有，一点情趣都没有。
3. 恐怕，也只有幼稚的美国人才会拍这样幼稚的电影（还有《金刚》这种人与兽的东东）。也只有西方人才会用这样的故事讲一些他们在乎的东西。突然觉得，无论年纪大小，沧桑世故，人的内心深处都是幼稚和天真的，每个人都是需要烂漫的童话的。我天生弱智，总是容易被一些单纯、真诚而美好的东西所打动，甚至泪流满面。
4. 有人说：其实，美国人很傻的，从来都是，一是一，二是二，脑子从不会转个弯，连一家人下趟馆子都是AA制，这也太搞了。咱中国人，从来都是，一不是一，二不是二，脑子一个比一个转得快。一帮人出去吃饭，都是闹着挣着抢着结账。谁是礼仪之邦文明之国，一目了然。只是想问问，谁活得更累一些呢？
5. 美国在欧洲的西面，中国又在美国的西面，可全世界都称我们为“东方人”。地球是圆的，从任何一点出发，只要不停的往前走，都可以回到起点。同样都是地球人，可人跟人的差距，咋就这么大呢？
《格列佛游记》杰克布莱克主演的一部片子，作为一部同名小说的翻拍片子，只能说以儿童为主要观众的一步片子。
前大半是亮点，巧妙地运用了移轴效果，并比较符合斯威夫特的剧情。小人国部分处理的比较好，不过还是有后期制作欠佳的地方，其实可以很明显的看出来这只是ps出来的移轴效果。
不过结尾萎了，给人以草草结局感觉。
另外大人国的部分戏份太少，要知道原著是四大部分并列的哦亲。
演员上来看JB的演技表现的一般，夸张的表情让我们这个年龄段的观众的感到尴尬。
片尾叙述和平的大道理的时候居然用歌舞的方式来表达，这让反感印度式电影的我感到别扭。（不过我也想不出来更好的办法）
总体感觉还不错。给个好评！
亲。
《格列佛游记》观后感(九)：小人国历险记
知道有电影，但我还是坚持把书看完之后再看电影，就怕电影的固定画面禁锢了文本故事的想象空间。看完电影之后，只想说还好先看完了原著。《格列佛游记》原是英国著名讽刺小说家乔纳森.斯威夫特创作。故事用反讽和荒诞的写作手法讲述了故事主人公几次航海的奇异经历，来讽刺当时英国的社会政治生活。小说中格列佛前后来到了小人国、大人国、飞岛国、慧骃国，这几个国家的共同点都是国王领导能力强，学识渊博，有独特的政治思想及管理国家的能力。每个国家的国王都是格列佛了解他的国家的政治制度，议会、党派、法律、军事、战争等。在小说中几个国家的政治管理或正面或反面的映射出英国国家制度的不完善之处。但无论是哪个国家，都没有完全和谐，党派、战争、选拔等都存在一些啼笑皆非之处。而格列佛最后到慧骃国是一个完整的理想国度，他们有一套自己完整的统治体系，人人遵守，同样有等级高低，可整个国家和谐融洽，没有纷争。但这个国度的缺憾是并不发达，对外界不了解，听了格列佛的叙说也多有质疑和轻视，自己国家没有文字，因此也就谈不上文化。这个国度是可以看出是作者最终向往和回归的社会，似乎在向人们阐释社会的发展和和谐完美是矛盾的，不能同时存在。
《格列佛游记》观后感(十)：评论格列佛游记 Gulliver's Travels
由懦弱变得勇敢，是格列佛最大的变化。他本来只是小人物，偶然之间去到小人过当了一回“大人物”，被爱德华击败后欲逃而避之；最后经过朋友的劝导还是重回小人国打败机器人。
故事简单，却富有感染力！非常值得看！区别于美国式的个人英雄主义，讲述的是一个小人物的崛起过程。或许在他的缺点中你也可以看到自己的影子，在他的成长变化中你也会忽然之间感觉充满了学习、工作的力量；十分具有启发。
说他是喜剧是在是不理解划分标准！莫过于显得荒唐！深入情节，从一开始的收信工作开始导演就安插了吴丹一个积极向上的，充满斗志的热血青年与格列佛作为对比。随后影片内容展开的都是懦弱、拘谨、胆小的格列佛，一直到被流放到巨人国之后霍瑞修向他求救，为了达西才变得勇敢，真正的当了一回巨人——爱是找到自信的有效办法！事实即是如此。不要觉得起鸡皮，坦言爱是睿智的选择！
其实，里面的广告泛滥，恶搞也不少。这是笑点？NO！算是一部轻幽默片吧！确实有许多小幽默。