《人肉农场》影评10篇
《人肉农场》是一部由Hans Stjernswärd执导，Nora Yessayan / Alec Gaylord / Ken Volok主演的一部恐怖类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
当我看到奶水收集器，都要拉去抽奶了，还不顺便跟美女来一炮，本来以为是脱离了低级趣味的一群变态，原来就是从头到尾当成牲畜来养。就是细节太少了，跑跑跑追追追，没有什么恐怖的感觉，应该拍的血腥点，个人看法。
啊啊啊啊 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
整片要说是血浆片吧真的不够格，要说是虐杀片吧连边儿都没摸到，智商和逻辑同时不存在的电影也甚是少见了。
知道是小成本拍摄，但我不能原谅剧情的形式主义，自圆其说都够呛。
人类被捕捉，然后圈养起来，男性当肉鸡，女性当奶牛。如果你想阐述素食主义者和肉食主义者的矛盾以及行为逻辑，我觉得你这个剧本起初点子是好的，但你想营造任人宰割的绝望，压抑，无望，麻木，求生，反击，绝望，放弃，这些相辅相成的连贯性剧情表现的好表面好无力好假。男主如何逃出来的，又是如何找到女主的？没有交代，含糊其辞，连一笔带过都没有。
女主逃跑，偌大的世界，就是要在农场里晃悠，你找个地方躲起来，天黑外逃跑就这么难吗？躲避的时候明明可以给追杀自己的人设计障碍，但就是只知道跑。到笼子边去问一个被当成动物的男子，自己该如何逃出去？他怎么知道的？逻辑呢？一个一直被困住毫无反抗的人，他知道什么地方放有车子，什么地方有钥匙？这合理吗？
最后女主和自己救下的同伴还是沦为了盘中餐，所有人拍出最后的晚餐的氛围？要说明什么？这是电影？就算你要观众反思吧，你觉得这样的刻意能感染到谁呢？要悬疑没有，要惊悚没有，要恐怖还是没有，最后剩下什么呢？只留下一地看似像凤羽的鸡毛而已……
《人肉农场》影评(三)：隐喻的主题达到了，但是BUGs很多。
隐喻的主题估计能传达到给观众，就是当今世界人类为了自己的生存大量饲养动物，然后屠杀来食物供给，但是缺点是不够细节，竟然想体现人类虐待动物（现实中，没有麻药的屠杀，饲养环境恶劣倒是有体现出，等等）。电影没有这些细节，我觉得可以加一段就是如何饲养“”动物”的拍摄，比如 喂食 洗澡 到最后宰杀 ，这样拍也许太血腥了，但是可以更好的对应主题吧。
其次就是bugs问题，首先女主的 第六感很准拉，一直有感应出危险的气息。。。男主作死。 哈哈哈这个逻辑也是醉了。再者就是 成本问题导致的 这个笼子 完全是 超市买的啊，一点加工的痕迹都没有。。质量也就只能关个狗吧，哈哈，这个笼子对“人”来说 太容易逃脱了，而且口塞完全可以取下来的感觉，为什么一直演的那么挣扎，挤奶器那边也是，一摘就下来的设计。看的很尬。。 手脚都没有束缚也许是为了 反应“低等动物”不会反抗这一个点吧。最尴尬的就是头套。。好歹花点钱整个头套啊，整个面具虽然达到了效果，但是差点感觉。。。而且应该所有 动物扮演者都要戴面具啊，这样才能反映 动物 和 人类角色 互换的感觉，有2个人没带面具，那么他们的设定是啥啊 ， 是人类 还是动物呢····
《人肉农场》影评(四)：最后的晚餐，是那两个逃跑的女人！
人与动物到底有什么样的区别呢？
看片子的时候一直不明白电影里的人为什么老是带着羊和猪的面具，后来看到有人说到动物保护主义，才发现搞不好，这部电影真的可能有这样的寓意。
最为典型的场j景就是里面有一个女人，说自己到这里二年了，生了一个孩子，流产了几次，现在再也怀不上孩子了，估计外面的人就要杀掉她。她也想脱离这样的生活，求一个解脱。
后来她果然被杀，养殖场的人，拨掉她的吸奶器，把她吊起来直接开膛破肚，一堆的下水，就跟我们人类杀牛宰羊干的活一样。之不过，这里是人吃人而已。
不过我在观影的时候没有往这方面想，哈哈，做人做久了，是不会从我们饲养的动物角度去思考和理解这个世界的。这一点上，我真的挺佩服西方世界里这些动物保护主义者。他们已经脱离了人类这个狭隘的种族，成了“上帝”，已经泛种族去爱这个世界了。
我虽然不能理解他们观念 ，也做不到如他们这般的行为，但人类社会中也是需要这么一小撮理想主义分子存在，这样至少可以警惕自身，不要忘记向自然过于索取后，大自然可能给予人类的报复。
当然，牛羊终究是报复不了人类的。
讲起小鱼儿今天的感受，是觉得这个世界上愚昧的地方真的不少啊。这些人不去饲养动物，反而来饲养人。难道是饲养人的成本比较低吗？
1、饲养人、杀人，都是犯法的，不管在任何一个国 家，奴役人类都是属于重罪。当然因为美国黑人奴隶的问题，在美国南部各地种族问题依然是一个问题。
2、成本高。人同动物不一样。人有意识的，同时也会使用工具，存在反抗或反杀的风险。奴役人类的成本肯定比奴役其他动物来得高。
3、存在伦理方面障碍。在现有的社会环境下，加入这一群体的核心人员永远不可能多。即使在落后封闭的地方，只要存在人员的流动以及思维的开放，最后堡垒都是最后从内部攻破的。
《人肉农场》影评(五)：不值三星含剧透
后面，开了二倍速
最后的晚餐感jio，食人狂拍了部电影诬陷动保（瞎说八道）
几个点，一是人类动物互换，把人当牲畜，那一堆人戴着动物面具一言不发，这很行为主义
二来，这电影真的是小成本，那小笼子小锁头（我一看那锁头脑子里全是小蜘蛛单手拧断锁的画面而且我觉得小蜘蛛能直接把笼子撕了）
三就是，光顾着主题其他也不管了。男朋友从哪跑出来的……我还以为他被关笼子里敲头死了……结果突然跑出来……被关两年的女人看起来一点都不疯……语言功能完全没退化，敢情这两年话也没少说。包括在笼子里透露逃跑信息的男子……诶呀bug多的啊……
第四，也算第三点吧，咱小成本话茬接着说，但也批评一下它这个片“惊悚”的定位。道具太假，断肢血浆什么的，一看就是邦硬的塑料的，这玩意wdt…而且作为惊悚片，从头到尾80min几乎全在开bgm？全靠音乐衬托，搞几个前不搭村后不搭店的怪人，嗯，好突兀。
您有事儿吗最后，保护动物的主题也没升华出来。脑子里全是Dominion的画面，那部纪录片里动物的表情比电影中面临生死考验被剥夺人类尊严的几个灵长类表现震撼太多。
两星不能多了