冯学荣：有多少的历史叙事，配得上真相二字

　　广告合作请01

 中国文化界有一种说法，说湖南省在近代中国，出了许多的将军和士兵，要深究的话，基本上每一个县、每一个乡，都在近代中国的历史上，出过许多的兵源，因此，有所谓“无湘不成军”的说法。 说得好像中国只有湖南人敢打仗，别的省份的人都不敢上战场似的。 我今天要告诉各位，这个结论是错的。 其实，在近代中国的历史上，湖南人大量从军，主要是集中在两段时间，第一段时间，是太平军闹起来之后，曾国藩在湖南组织“湘军”，对抗太平军。第二段时间，是在民国时期，以北伐、抗日、解放战争为主要战场的1920-1940年代。图：湘军请问，这两段时间，为什么湖南出了特别多的兵呢？ 其实，只要我们仔细分析一下，你就会知道，各有各的原因。 第一段， 太平天国时期。 为什么是湘军打太平军呢？为什么不是山东的“鲁军”呢？为什不是四川的“川军”呢？其实答案很简单，因为太平军是从广西闹起来的，他们离开广西之后，所攻击的第一个省，就是湖南省，当年太平军从广西闹起来，立即杀入了湖南，把湖南许多地方的地主、乡绅、富户，都抄家了，并且所到之处，把湖南各地的孔庙、孔子像、土地庙、关帝庙等等一切与汉人儒家文化有关的东西，都破坏了，所以太平军出桂（广西）以后，对湖南的破坏是最大的，这也就是为什么朝廷会命令“丁忧”在乡的湖南人曾国藩，去组织湘军，清剿太平军。图：曾国藩换句话来说，假设太平军当年离开广西之后，不是走的湖南，而是走的贵州路线，那么也许在近代历史上打太平军的，就不是湘军了，而是贵州兵了。 亲爱的读者，读到这里，你是不是秒懂了？ 再说第二段，从北伐开始，到抗日，到解放战争，为什么出现了那么多的湖南兵呢？ 是不是因为湖南人特别骁勇呢？是不是没有湖南人就不能救国了呢？ 不是。 其实，是因为黄埔军校。 1924年，黄埔军校在广州成立，广招学员，最后所招的学生当中，湖南籍的最多。 为什么呢？ 答案其实也非常简单：因为湖南的生源，离广东最近。那么，广东不是离广东更近吗？为什么黄埔军校的学生，不是广东人最多？ 因为广东是商业社会，没有那么穷，而湖南是农业社会，穷。 当然，广西、江西也穷，但是，他们离广州更远，而且，当时的湖南，因为土地集中更为严重，所以其实穷人更多。 也就是说，大量的湖南军人在近代历史上登上舞台，其实，是因为地理恰好碰上的原因。 而不是因为他们善战。 其他省份的中国人，其实一样善战。我举几个例子： 在中法战争当中，打下镇南关大捷的，不是湖南人，而是广西人。 在武昌起义当中，打响了推翻清政府的第一枪的武昌新军，兵源主要是湖北人，不是湖南人。 在抗日战场上，牺牲最大的，也不是湖南人，而是四川人，是川军。在解放战争中，虽然湖南人确实很多，但是不要忘记，在国民党部队里面，湖南人照样也很多，所以，你说湖南人善战，你说湖南人不善战，其实，都是可以成立的。 此外，在历史上留名的那些著名烈士，舍身炸碉堡的董存瑞，是河北人；挺身堵机抢眼的黄继光，是四川人；被烈火烧死不吭一声的邱少云，也是四川人。他们不是湖南人。 说到这里，大家是不是明白了？ 总结就是：在近代历史上，湖南人突然出了许多军人，这不过是历史和地理的机缘巧合，湖南人为近代中国的解放，做出了贡献，但，这是一个现象，而不是一个规律。 记住，是一个巧合的现象，而不是什么历史规律或者什么人性规律。 没有湖南人，中国照样有人上战场打仗。 说到最后，请容我澄清一下：我只是就事论事，并没有对湖南人有任何的不满或者歧视。 

　　我认识的湖南人，有许多好人，但是，说“无湘不成军”，没有湖南人就组织不了战斗，那是对历史的曲解。

　　仅此而已。

　　02

 我有时候会回内地。 每次在内地城市的街头，看到有人坐在马路边，面前摆一张纸，说“求两块钱坐车”的，我一律不会救助。你知道为什么吗？ 不是不愿意掏两块钱，而是觉得，这种讨两块钱坐车的人，你救TA，不是帮TA，其实是害了TA。 一个人不小心，把自己的钱丢了，把自己弄到没钱坐车的境地，你应该做的事情是：让TA自己走路回家，当作一种惩罚，让TA以后长记性。 举个例子，一个家在广州市天河区的人，在越秀区丢了钱，你不应该救TA, 应该让TA步行3至4个小时，走路回家。 不要可怜TA走路累。 这就是惩罚。 

　　谁叫你丢三落四。

　　让TA吃一次苦头，TA以后就长记性了，养成好严谨小心的好习惯，对TA一辈子，帮助很大。

　　真的。

　　03

 有许多调侃式的历史，说明朝裁撤了一个驿站的职员（李自成），导致了明朝的灭亡。 这种戏说的历史，尽管确实蛮有趣，但是，它真的不是真相。 不错，李自成确实曾经是明朝地方驿站的一个职员，也不错，他确实是被朝廷裁撤了，他也确实是在失业之后，慢慢走上了起义的道路。 可是，大家知道吗？ 明朝末年的农民起义，其实根本就不是李自成闹起来的。 李自成，不是最初的闯王。 最初组织农民起义的，不是李自成，而是高迎祥。是高迎祥发动的农民起义，最早得到“闯王”称号的，是高迎祥。李自成是后来加入高迎祥的队伍的，李自成一开始，只是老闯王高迎祥的一名走卒。 只不过，李自成善战，得到高迎祥的重用，高迎祥死了之后，李自成继承高迎祥，接班变成了新的闯王。 换句话说，就算世上没有李自成，从陕西闹起来的农民起义，照样会闹起来，明朝该亡的，就算没有李自成，它也是要亡的。 明朝裁撤了驿卒李自成，和明朝的灭亡，二者之间，没有因果关系。图：李自成“明朝裁撤一个驿卒导致明朝灭亡”，这种戏说历史，是不能成立的。 就这样。 

　　04

 明朝末年，小冰期，东北亚农业减产。 关外农民起义爆发，关外满清频繁进攻。 最后，死了一大批人之后，明朝灭亡。 这件事，从上帝视角来看，其实就是：小冰期，农业减产，粮食不够，只有通过战争，淘汰一批人口。 什么农民起义，加税，叛乱，满清入侵，明朝灭亡，满清入关……等等这一切的背后，其实就是这么一个事： 大自然通过战争淘汰人口 重新调整吃饭人口的数量。 说白了，就是这么回事。 没什么神秘的。 在这个大道理之下，讨论崇祯皇帝是不是一个有能力的皇帝，毫无意义。天要亡他。谁也救不了。

　　小公告：为免失联，

　　请加冯学荣备用号“有趣灵魂研究所”

　　长按扫码  即可关注

　　往期精彩文章：

　　冯学荣：东亚地区近代史的脉络是清晰的

　　冯学荣：文艺青年写历史为什么不靠谱

　　冯学荣：低素质网民的16个标志

　　冯学荣，70年代生人，现居香港，知名作家，读史人，著有《日本为什么侵华》、《亲历北洋》、《不忍面对的真相》、《隐动力》等，是广州番禺奥园城市天地“别等”书吧的常客与形象代言人。