《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》好看吗？经典影评锦集
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》是一部由纪录片执导，英国主演的一部2019-12-18(英国)类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》影评(一)：这是真实事件所以
我还记得2012年这件事发生的时候人们的各种揣测和惊诧，还记得他那张诡异的妖艳的照片传遍互联网。
挺难过的。为这个可怕的世界。真的也难以以看故事的身份去点评拍摄技术和手法了。
想起了前些天看的章莹颖案纪录片，同样难过。
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》影评(二)：结局就是luka他成功了，多么讽刺！
欧美对已经非常确认的罪犯太过于宽容了，luka完全达到了他自己的目的，他现在成名了，富裕了，然后住在豪华监狱里面看这部纪录片，他心里该有多暗爽？！
我不太想写140个字，但是真为林俊不值！同时，luka他妈现在都还以为自己儿子没错.....一个道歉都没有，luka自己也没有对林俊家庭有任何道歉，所以lj成立他完美的成名垫脚石吗？现在是纪录片，之后肯定还有电影，这么好的题材大家肯定反复挖，几十年后说不定都有作品流传，又受多少人崇拜？
遗臭万年？大概算是流芳百世吧，尤其是美帝还有这么多连环杀手崇拜型少女
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》影评(三)：无法克制的猎奇心态
Rule Zero: Don’t f**k with cats. 这句话在我看来就像“恋童癖在监狱里也地位最低”一样，是一种自嗨型的精神胜利。对待虐猫的内容，最好的办法是不看，不传播，不提供对方想要的关注度。因此，视频的传播者，纪录片的观看者，想方设法人肉罪犯的网友，其实都是这场犯罪的一部分，都是叫嚣的沉默的帮凶。而唯一的胜者依然是罪犯本人，多无奈。
这一切完全就是他想要的：把生活过成一场精心策划的戏剧，足够的耐心和等待，情节精巧，借鉴多部电影的构造，收场之后还能落得全世界的知名度——虽然是臭名。猎奇心态，想要成名的欲望，一体两面，相互依存。人们需要一个可供观看的对象，而罪犯渴望观众的注目，于是咔嗒一声，链条合上了，各自的需求都被满足。
最悲哀的是，即便明知如此，又怎么能停下来。
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》影评(四)：由正而生的恶
第一次发现原来写影评也是释放内心恐惧的一种方式。从点开这部纪录片到最后看完两次，心理发生很大的变化。一开始因为ram追完了，顺手点开推荐列表的第一个。一开始以为就是一个和猫咪有关的有爱的片子。看完第一集以为是一个追查网络施虐者的纪录片。直到最后才知道原来是中国留学生遇害的案件。很多时候当我们与真实发生的事件距离很远的时候，我们可以心平如水地坐在屏幕前面，点击，观看，不喜欢就关闭。但是只有当事情和自己开始有联系的时候才能够产生共情。第二集到最后，看到谋杀——还好，西方世界变态杀手很多；亚裔——有点吃惊，但是仍然有距离感；武汉的中国留学生——心理防线已经没有了，这个时候才能够体会到女叙述人baudi shaking说的，很难消化的感受。最让人不寒而栗的部分是从一开始伪造证据到最后被捕面对审讯，都是犯人luka的一部戏而已，一部让自己出名的戏而已。但是这部戏践踏在我们一个同胞的生命之上。而当时在网络上围观的群众，正好为这部戏提供了观众。非常能够理解纪录片最后提出的疑问，最后恶的结果，是由群众所谓的正义导致的吗？作为看客中的人，真的有底气说自己的行为不是除了正义意外以外的因素，猎奇。。。驱动的吗？很多时候我们所认为正义的行为，会不会也是我们为恶行所打的一个幌子？因为人性复杂如此，并不是有了充满正义感的初衷，最后就会有相应的好的结局。正如片中，fb吃瓜群众的义愤填膺错让一个‘假冒’的虐猫者自杀；而一步一步的追查，落入了luka制定的计划，给了他流量和观看，也成就了他这部戏。
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》影评(五)：有几个让人不悦，或者说可以改进的地方
1. 吸尘器的声音出现了三四次或者五六次，猫的画面更多，实在没这必要。
2. 因抑郁自杀的那个人，充当了炮灰，那些暴民连歉都不到一个。实在是虚伪至极。虽然狄安娜和约翰与此无关，但至少也该表示一下吧。
3. 把人肉侦探这几个人放在最前面，是能吊胃口，但和警方调查实在没多大关系。而且他们自己查半天，又是香烟又是吸尘器的，也没有查出来到底是谁，最后还是那个魔鬼自己告诉他们杀猫的是谁，并不是他们分析出来的。感觉狄安娜和约翰的作用有些被拔高了。
4. 这片名误导倾向太严重，官方简介更是避重就轻，难怪有的人会愤怒。
5. 从整个片子的角度来看，片中的很多人觉得难受，似乎更多是对猫和狗，而非林俊。这点让我感到费解。
6. 多出来的那双手是谁的没解释，只说不是Manny的。我看有评论说可能是蟒蛇所有者的，倒有这可能。但这么大个洞，好歹填一下吧？以及他自导自演受Manny毒打而进了医院的事情，迈阿密警方也没进一步调查一下这个Manny到底是谁？是没采访到还是警方拒绝采访？
7. 以及那个恶魔妈妈，导演没有拿那些监控录像给她看？狄安娜看了好几遍那些变态视频，为啥不让他妈看看，质问一下哪个受人胁迫的人经过镜子前还顾得上整理发型，欣赏自己一下？不过那女的大概是实在无法相信自己养出了这种儿子吧。（但新闻里报道说，这女的把孩子养的狗大冬天扔到了外面，活活冻死了。）
片里有一点特别好笑，展示《本能》片段时，鼠标箭头先停在buy上，最后点了rent。可能不是故意的，但真的有点好笑。
还有一个有趣的信息：那群德国警察，其实是学员。网吧老板认出luka以后，就跑出去，正好碰到一个警察带着学员巡街，可能要去他那里买东西，他就说那个通缉犯在我那儿，那些人也不知道这人是谁，就拿出手机来赶紧搜了一下。哈哈哈。
然后翻译有一处错误：luka在飞机上in shackles，好像是翻译成了手脚在抖，其实是戴着镣铐的意思。
最后，愿林俊先生安息。
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》影评(六)：人不可杀不可辱
网飞最新出值得一看的纪录片。
2019年12月18日登陆网飞的纪录片《猫不可杀不可辱：追踪网络杀手》(Don't F**k With Cats: Hunting an Internet Killer)。共三集每集约1小时。讲述了2012年在加拿大的Montreal杀害武汉留学生林俊并最终被抓获的自恋变态杀人犯Luka Magnotta的故事。
Magnotta从在网上发布虐猫视频到犯罪升级，把人当成虐伤对象，录下杀人和侮辱尸体的视频全网传播，把尸体部位寄给渥太华的保守党总部等（寄给自由党的尸体头部在邮局被截停了），逃出加拿大，最终在德国一家网吧上网查看自己被通缉的信息时被警方抓获。
2019年了，更加不知道坐在电脑另一端的是谁了。想博眼球在网上留下海量信息的凶手，气急败坏的要人肉虐猫狂的网友。也因为这个案件和网络，社交媒体纠缠在一起的特殊性，网飞这个纪录片的视角更侧重于两位从凶手最初的虐猫视频在网上传播开始就在Facebook小组上积极关注，追踪凶手（manhunt）的网友。他们在纪录片中现身说法，讲述了自己的心路历程，也从始到终，慢慢铺开了这个事件的时间线。
虽然动物保护组织的人（animal activist）经常因为行为过激，本末倒置被嘲讽，本片的中文译名在我个人看来，有趣之余也略有哗众取宠之嫌。并且在这个纪录片里，追踪凶手的爱猫网友讲述的部分好像是会让一些人觉得这个纪录片重视猫多于人类受害者。但是，我看到的一个点是，一个人虐待动物的残暴行为，确实透露了这个人潜在的变态人格，以及这种异常行为升级的可能性。虐猫是一个残害动物的行为，和杀人比起来没有那么严重，但是就算是从非爱动物人士的角度出发，虐杀动物的行为也显示了这个人心理上的异常和残酷，暗示了对人类的威胁，应该得到重视。
家庭不完整，童年被霸凌，虐待动物，serial killer该有的Magnotta基本都有了。他应该还有一点表演型人格，很多行为受到他看的一些American psycho这样的电影影响，甚至在杀人以及被审讯过程中还有一些对电影情节的模仿。从犯罪心理学的角度来看，Magnotta的行为应该属于比较经典的杀人犯那一种，但是我们的社会也没有西比拉，不能在病入膏肓前治好病人。悲剧有不可避免性。
在纪录片的时候两位网友也开始反思自己的行为是否给杀人犯带来了他想要的关注，导致他犯罪升级。在片尾倡导大家离开网络。
确实，我们应该回归现实生活。但是我倒不认为是网络造就了杀人狂，或者在网上关注犯罪新闻有什么错。想一想苏联当时的连环杀手安德烈·契卡提洛不被承认，因为当时的苏联政府认为连环杀手是资本主义的产物。从古至今各种人种不同文化从来都不乏被记录在案和没被发现的杀人罪犯。人因为环境和性格产生的这种异常是我们永远无法避免的，只能用更好的技术，刑侦手段，更专业的办案人员，更完善的法律来减少伤害，更快捉拿凶手归案。作为一个普通老百姓，多看犯罪新闻可以让我们在日常生活提高防范意识，比如独身女性注意尾随，晚上回家立刻锁门，避免透露个人信息等等。
关于好当侦探玩破案的网友我的态度是，个人做好个人的工作最重要，网上玩当侦探的游戏，其实大多情况下并不会有太大的帮助。并不是所有人都能达到安乐椅侦探那种程度，还是应该交给专业的人员。
警察在知道凶手真实身份的情况下还让凶手从加拿大跑到法国从法国跑到德国好几天抓不到人…办案如同儿戏。这样的事情在中国的天眼范围内应该较难发生。
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》影评(七)：致敬《本能》的变态杀手
猫抓老鼠，属于人类的朋友，一般都不会吃猫肉。川话用“你的话听得，猫肉都吃得”形容一个人撒谎成性，意思是，你的话可信，那猫肉都可以吃。
人同此心，心同此理。中外猫奴对虐猫者深恶痛绝，卢卡将虐猫视频上传网络，猫奴全球人肉搜索，誓要挖出此人。
猫奴不乏网络高手，奈何视频提供的信息有限，极度自恋、想出名想疯了的卢卡疑似主动提供线索，发布更加残忍的虐猫视频，猫奴当时就震惊了，断定此人下一步就要杀人。
遗憾的是，警方从未遇到过从虐猫到杀人的案件，显得有些麻木不仁。
2012年5月，惨剧发生，卢卡将中国留学生林俊杀害后分尸并上传血腥的现场视频，寄发尸块，国际刑警组织开始全球通缉。6月4日，卢卡在德国被捕。
监控视频留下了林俊生前的最后影像：
媒体云集，卢卡终于出名了，臭名昭著：
据其母亲回忆，卢卡自幼喜欢《本能》（1992），钥匙扣上都是《本能》的海报：
虐猫与杀人有无关系？
研究显示，很多连环杀手、变态杀手都有一个不幸的童年，会向比他更弱小的人或动物发泄负面情绪，以此获得心理平衡和变态的快乐。
如迅哥所言：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”
要卑劣、变态到什么地步，才会从小动物的痛苦中得到快乐，并以杀人视频臭名远扬？
任何虐待、虐杀动物并以此为乐的人都应被唾弃、警惕。
《猫不可杀不可辱：网络杀手大搜捕》影评(八)：从杀猫到杀人
刚刚发的时候，标题起了个《猫也不可杀》，因为我把译名看成“猫可杀不可辱”了。经提醒才发现漏了一个字，原来是“猫不可杀不可辱”。赶紧改过来。新起个题目叫《从杀猫到杀人》，无非也就是想说：促使人受不了杀猫跟杀人的，其实是一个东西：就是对生命体的共情。你我猫，都是血肉之躯，所以他/她/它疼，我也会疼。所以才有那么多人会因为看到杀猫的视频而受不了，像追杀人犯一样去搜索那个人。换一个角度，如果一个人能那么残忍、还换着花样地杀猫，他与杀人之间固然还有一段距离，也并不太远了。
原本写了短评：片子很好，只是内容本身太暗黑，看得我很难受。片子最后网络NERD们提出问题：我们实际上是不是也成了帮凶？真不易，能有这样的勇气和角度。作为观众的我，点了播放就停不下来，可最终也很痛恨这个变态因此而再一次出名这个事实。
还想加一点，就写到影评来，主要是关于娱乐业，尤其是电影业的一点反思。我一直认为娱乐业很重要，娱乐很重要：不是什么教化功能，就是单纯给人带来娱乐——很重要。因为这是一个人在重重压力的生活中，得以活下去所必须的调剂。人生真的很苦，不看喜剧笑一下，不看悲剧哭一下，弦会崩断。然而娱乐业也带来负面效应，这个话题并不新，奥利弗-斯通在《天生杀人狂》里就反思得很深刻了：是媒体对暴力的渲染和浪漫化塑造了那一对杀人狂情侣。今天看这个片子，里面的凶手明显受到诸多电影的影响：《美国大变态》是他的模仿对象，而《本能》让他直接用“冰锥”杀死了林俊；他狡黠地逃亡，认为自己复制了《猫鼠游戏》；甚至被抓以后，他还在审讯室里模仿《本能》的莎朗斯通：要烟儿抽，摆剪刀腿。他的“片儿单”甚至并不局限于犯罪题材，他在杀害林俊的现场专门布置了《卡萨布兰卡》的海报，以此来给警察留下谜题/线索。
我忍不住想，如果我是《美国大变态》或《本能》的主创，晚上会不会睡不着觉？
那些都是很好的电影，我知道，看过电影的绝大多数人也都还过着正常的生活，并没去犯罪、杀猫或杀人。说到底还是这个人自己的问题。我也反对影视剧必须正能量，我相信只有百花齐放，自由地探索人性，才会有好的作品。而我们看了那些片子，不但没去犯罪，反而可能还会有一些这样那样的收获，至少也从压力重重的生活中喘了一口气对吧？
但我还是会想。在维基这个变态的材料时，还看到另一个杀人犯，声称自己是受了《DEXTER》的影响。
都是我爱看的影视剧啊，为什么我替它们感到了一点内疚呢？
想起那个变态留在CLOSET墙上的字：如果你不喜欢镜中的自己，掉开头别看就好了。我不在乎。
这句话令人费解，警察的重点在于最后一句，她由此感到恐惧：一个不再在乎的人，很可能、几乎一定会：再犯案。
女极客的理解则是：当我们自己望向镜中时，是否也为自己的行为感到羞耻？——从某种程度上讲，是否正是“我们”对这件事、这个人的关注，不断推波助澜，喂大了对方对遗臭万年的病态渴望？
而我的理解是，这个变态认为自己就是他人的镜像。他觉得人们不接受他，骨子里却和他一样罪恶。所以他说：你们不喜欢我，可其实你们就是我。不能面对这一点的话，就走开好了。我才不在乎。
我不知道怎么会有人如此冰冷。不管对人性怎么看，怎样愤世嫉俗，能用那么残忍的方式去折磨另一条生命——无论猫还是人——都是一件令我无法理解的事。有人说他童年时被强暴过，在维基百科上没查到。但即使如此，也不能成为理由。面对能做出如此暴行的人，我有时都不想去探究原因，我不想知道他是不是被家暴或霸凌过。那远远不能跟他受害人所遭受到的相比。
最后还是要对网络极客们表达一下敬意。开始我还以为是键盘侠冲动之下造成恶果的故事，后来发现并不是，那几个极客非常牛：他们能从画质极差的视频里一闪而过的烟盒分析出产地，能从同样一闪而过的黄色吸尘器里查出型号产地，还能把那听起来很像房间有别人的声音查出来是俄语脱口秀。他们在摩托大叔们对一个模仿者网暴时保持了冷静；他们将真凶以及他所有的马甲分类存档，并从经年的网络跟踪里，对这个人的虚荣、智力、语言和行为模式都有了深入的认识。他们有人自己的安全也受到了威胁，可仍出于义愤坚持不懈地去做这件事。
所以，当最后一切结束的时候，尽管他们也会扪心自问：是否无意间当了帮凶？可我的判断仍是：他们做了一件对的事。因为我无法想象，看到猫那么痛苦地被虐杀，旁人要无动于衷才会是正确答案。那才是一个更糟的世界。
最后说一句，他那么想出名，所以我通篇不想提及那个名字，只用“这个变态”来指代。