你永远无法察觉的，男人提分手的两种原因！
周一考题回顾
有一次，单位的一位女同事问我男朋友借钱，我男朋友以“钱都在我女朋友那里管着”为理由拒绝了她。
结果，她当着我面和我男朋友说：“你女朋友管你管这么严啊？如果是我肯定不会的，会给他留足够私人空间的。”
那只是个借口，我该怎么说，才能让她不那么阴阳怪气挑拨我和我男朋友的关系呢？
（想看详细考题和更多精彩留言请点击“借钱不成就想挑拨关系，我该如何为男友挡这一刀呢？”）
1
如果你想摧毁一对情侣，最直接最有效的方法就是找一个女生向那个男的借钱。
我在做婚姻家庭班中，关于“婚姻中的性”的部分的时候，做过不完全的统计：
除了性本身之外，寄托在性上面的其他的目的，至少有11种之多，而能够跨国界跨文明、把全人类都连接起来的金钱，它身上可寄托的东西就更多，可隐藏的攻击形式目的也更多，多到你想不到，防不胜防。
与往相似考题一出，大家踊跃回答，往往大家的意见就代表着正常的做法，我们先来看看点赞人数最多的几条。
很多同学来点赞，回答得也很好。
女生是以有男生疼爱为幸福的，这样一对比，可以让对方显得很可怜。
但有的同学可能没有注意到一个前提，当那位来借钱的女生的前缀是说：“如果是我肯定不会……”，那很大程度上表明，她是单身的。如果她也有男朋友，她的用语可能就是：“我就不会，他的钱都归他了，所以我得来借。”
情形就是：你有人爱，她没有，就好像你手上有武器，她没有，你要虐杀她很容易，但你不一定要这样砍下去的。
所以，为什么有时候会说：“女人打架不好看，而男人打架好看。”因为有规则，体育比赛很大程度上就是沿用男性打架、打仗的规则。
在没有特点言明的情况下，一般先默认两条：一，不能攻击要害；二，有武器的人不能攻击手无寸铁的人。就像士兵不能攻击平民，哪怕平民已是不怀好意，前来叫嚣。
因为一旦谁开了这个头，到最后就是一锅熟。
但女生通常不会管这些，凡犯我边境者，虽锱铢必杀。
要小心，一旦你没有“底线”了，也别怪对方没有底线哦，如果对方回你一句：
霍霍，我可不想被包养。
够喝一壶吧。
还有一个相似的回复，也得到了很多点赞：
甚至有一条专门评论这条留言的留言，也得到了很多点赞：
道理都对，甚至无懈可击，放在真实的情境里，却有点像：在女生的世界里，女生觉得，女生战胜了女生。
2
我们从题目中抽离出来吧，问一个问题：女生和女生打架，看着的人是谁？
在传播学上，有一个叫作“第三人效果”理论，大概意思就是：当有负面信息的时候，对信息中的“我”或“你”（对战双方）未必起多大作用，然而会“他”产生很大影响。
举个年代稍远，但颜色很鲜明的例子：在二战期间，硫磺岛上有一支由白人和黑人组成的美军，日军想分裂这只队伍，就向岛上的黑人士军投放很多传单，说战争是白人挑起的，日军是黄种人与黑人一样是有色人种，原本只是想煽动黑人士兵投降或逃跑，结果，整支美军全撤走了。
后来才发现，传单其实对黑人并没有产生影响，倒是他们的白人指挥官担心日军的心理战会在黑人中产生效果，于是决定了撤退。
黑，白，黄，在这道题目的情境里，你所代为回答的题主很像日军（黄），那位女生很像是黑人士兵，题主的男朋友很像是白人指挥官。
你不担心他撤吗？你以为你指责了她是个“荡妇”，你的男朋友会对你更有好感吗？有时候，真相可能是反直觉的。
真相1
真相1：还没是自己的女朋友之前，男生并不介意女生是不是绿茶，荡妇；
有句话是这么讲：男生看不出谁是绿茶，女生可以，女生是天生的鉴婊专家。
为什么男生看不出来呀？因为没必要呀。
因为一个女生不管绿茶也好，荡妇也好，获益的是男生呀。就好像你会拒绝有人送钱给你吗？
就好像你开一家奶茶店，有小姐姐来拿钱来买奶茶，你会问：“先说，你这钱是你自己挣的，你爸爸给的，你男朋友给的，还是你那位出轨的金主爸爸给的？”吗？不会，所以，这是一个男生本性上不需形成的技能。
所以，指出她会向别的男人借钱，她有可能是“荡妇”，是女生觉得女生已经虐杀了那位女生，而一旁的男朋友可能会心里觉得：那位女生好可怜。
又或者，你会说：“还不是女朋友的时候不介意，是女朋友了之后，总该介意了吧？”
又有一句话是这么讲的：“熟悉了之后，你就会知道我是什么样的人。”
如果她能和男生成为男女朋友，那他们得该有多熟悉呀。如果她真是的荡妇，那她就真的是，如果她真的不是，生活中无数的细节会证明她不是，你抹一次，她就一生黑了吗？你又没有要打码的照片和小视频。
所以，觉得给对方扣一个绿茶或“荡妇”的帽子就赢了，其实是有点精神胜利的。
真相2
零和游戏的意思，就是：钱就是这么多，给你多了，给他就少了。
前面说了，女生是以有人疼爱为幸福的，标志之一，就是：爱她的人，会给她钱。
那么问题来了，他爱你了，谁爱他呢？
你知道，在“零和游戏”的前提下，你说的：“我男朋友不希望我需要跟别的男生借钱。”这句话背后的潜台词是什么吗？
是：“我希望我男朋友向别人借钱。”
你为什么只解读出“有男朋友给钱是幸福”呢？因为你只是站在你自己的角度来看，但是你的男朋友是站在你们关系的角度来看的，因为他还爱你，他不计较。但潜伏到你们闹矛盾的时候，解读就不一样了。
真相就是：你以为你赢了，却不知输已经在发酵。别人都还没发力呢，自己就送人头了。
这么一份大礼，也不是每一位对手都很仁慈的。如果对方回你一句：
“我就比较没用了，我不希望我男朋友向别人借钱，我的钱都给了他，我支持他，但是还不够，所以要向你们借一点，不好意思，给你们造成了困扰。我会一直支持他的，哪怕他输得一无所有，我养他。”
在假设男生一无所有的时候，女生能够对男生说：“我养你。”这种反向操作，是最能够击穿男生心里最柔软的防线的。
如果她真的送你这么一句，你就要等着你在一旁的男朋友“没有对比就没有伤害，人艰不拆，为什么那不是我”的泪流满面，以及，你的脸都要气绿了哦。
3
然后，我们还发现了很多很有意思的回复，对方都可以用“真的吗”，再给你们制造一些效果：
等等。以上的回复，你可以想想，如果对方再回你一句：“真的吗？”会令人产生怎样的遐想，你需要怎样手忙脚乱地去掩盖。
“胜犬”面对“败犬”，最容易想到的方法之一就是：秀恩爱（这个环节里，以上的截图都可以称为“秀恩爱”）。
秀恩爱，你觉得是秀恩爱，其实你是把软肋送给了敌人，如果你觉得她是敌人。
借钱不成就挑拨关系，她还挺像是我们身边都可以看到的那种“市侩的小市民”。你要认真嘛，她不一定有很深的恶意；你要说不跟她一般见识嘛，它又是有点如鲠在喉。
把情境想像回小时候，或者过年回家时可以看到的邻里亲戚，家长里短。在我们传统的小社会里，其实有很成熟的话语体系，专治这种“挑事的”。你一定很熟悉，只不过一时没想起来。
就好像我们和爸妈要讨论一个什么事情的时候，无论你的观点多么新鲜明确，多么有道理，他们总能用一句话让你无法反驳，这句话就是：“等你以后做了父母就知道。”
它无从反驳的点在于：他们确实走在了你的前面，经历了你未经历的未知。我们常常也很讨厌这种动不动就用“过来人”的姿态来说教的人。但是，现在撞上来一个借钱不成就挑事的，有点“讨厌”的人，用讨厌治讨厌，刚刚好。
所以，回到最初的情境中，当一个没有男朋友的女生来管你男朋友借钱，你男朋友说借都在你这，她就说：“如果是我就不会这样，我会给他留有足够的私人空间”时，猎手的回复建议是：
等你有了男朋友之后你就知道，你就不会这么说了。
按照点赞最佳原则，本期最佳是：
本期最佳
//////////
本期答案与你所想的是一样的吗？
你的答案被翻牌了吗？
扶你上墙，领取奖品哦！
猎手，原名韦杰，女性脱单领域开创者，情感格局建构师，长期致力于两性情感的咨询与培训，擅长解决婚恋冲突争端等问题，创立了全面有效和完善的学习体系，连续超过10年1线实战脱单教学，受惠学员超过10000人零差评。著有情感畅销书《我还没有男朋友》，《这么说他一定很爱你》。
必须注意这五点~》
只有一种是最棒的~》
看更多干货