《管理美元》读后感锦集
《管理美元》是一本由【日】船桥洋一著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：66.00，页数：440，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●读书避免陷入谬误和人云亦云，特别是在当下这个时点。推荐与《时运变迁》对照着看。
●一本繁杂的但又不失精巧结构的流水账。把1985-1987年的故事事无巨细地描述出来。。很多细节，也让我对德国和日本面对无赖美国财长贝克的软磨硬泡所做出选择的迥异进而导致历史的进程差异，解了不少的迷惑，至少，在我脑海里，对这两年的广场五国准确的说是美日德三国集团有了丰富的填充。。 德国人对独立性近乎偏执的态度，以及欧盟内部某种意义上统一的责任感，甩开了日本那种历史上产生的不得不听命于美国人的无奈选择。 不一定是值得阅读第二遍的书，但是对史料和诸多人物细节的描述，还是有机会再次拿起的。
●以讹传讹的事实无助于面对新的挑战，不管怎么样，实现正式、非正式的沟通对解决国际性问题真的很重要
●美元历史的重要详细注脚。 内容有些过分琐碎详细。 成书于1989，时过境迁，世界已经变了。 简单把中国和日本比，人民币和日元比，没有意义。
●本书极力吹捧广场协议，基本上是为美国政府和智囊的立场背书的。属于美国五毛的书。不可信！
●理念，分析框架；市场，系统效应；政治，联盟、压力和创造联盟；体系，信心、机制和体制。
●一次不太成功的多国汇率协调，某种程度上讲和今天中美贸易战的背景非常像。书本身不是很好读，风格类似新闻报道，人物比较多但是厘清他们的关系可不太容易
●读好书，免于无知。中心观点，广场协议不是美国对日本的压迫，是大国政治博弈权衡之下的结果，甚至广场协议前的汇率调整会议，是日方组织开展的。坦白说是近年来我读过的最混乱的书，不知道是作者是新闻人，不是专业的经济学或者政治学者，还是日语转中文造成的混乱，看得太不知所云了。拖了大半年之久，可能吸收了不到20%。
●封面副标题太浮夸了，内容还是很严谨的！日本人做学问值得学习，不像标题党为了吸引眼球，却言之无物。当事人口述史实整理成自己的脉络，难怪日本内部也是极好的评价。
《管理美元》读后感(一)：一点看法
二、美联储具有央行的属性和世界央行（世界各国央行的央行）的属性，美国国内的信用扩张或者收缩天然影响世界各主要经济体，且其政策以美国利益为先
三、中曾根志向宏达，可惜日本国内政治环境不允许他的政策自由施为。广场协定等一系列国际间协调沟通固然不是阴谋，但日本的财团政治经济体制先天不足，美国又难以克制美元贬值缩减债务的诱惑，最终导致日本经济泡沫化及以后的泡沫破灭。
四、国际间就汇率进行协调是布雷顿体系解体后，自由浮动汇率政策难以为继的现实需要。各国国内强力部门并未应对这一变化做出组织调整，一定程度上阻碍了政策国际协调的开展。同时，这种协调工作也事关各国权利的博弈。
五、本书与《时运变迁》讲的是一个主题，对广场协定前后脉络梳理得更细致。对于我这种非经济非国际关系专业的人来说读起来不怎么友好。
六、相信国际间关系都是阴谋，这无疑是一种弱智的表现。而相信国际关系是要严格按照国际法规和协议进行，又太过单纯。
《管理美元》读后感(二)：且看历史是否重演
原版出版于29年前，1989年是昭和时代的终止曲，也是二战后日本经济景气的休止符。作者（译者）有意做类比分析（Analogy）。这个思路是可取的，他山之石，可以攻玉，但是把副标题所无的人民币强造出来，就有点不伦不类了。
贸易冲突并非坏事，相反，有时候对福利很有改善，那么这样就出现一个问题：即中国是否需要广场协议2.0版本？中国是否非要跟美国进行广场协议是谈判？
作者以职业记者的视角，通过时序展现广场协议的进程，巨细靡遗，大部看来只是起居注，聊备一观罢。现在回看这些细节，既有历史感，又有临场感，以美国为首的广场协议，其根本目的是通过联合汇率调整，统一资本主义世界的经济平衡，最大的功用在于拖垮苏联，取得冷战最后一击的胜利。其贸易的政治经济学，对今天有所借鉴，如日本国内的政治经济学就像松本清张的社会流推理小说一样逼真。
书末所附年表，有提纲挈领之效。
装帧良品，书页淡黄轻薄，抚之绵软。羌脊胶装，展页到底，阅读感觉极舒适。
ug 1 处：作者的中文版序第一行就错了，其出版在1989，而非1998。
《管理美元》读后感(三)：被摁着磨擦的命运
读这本书的目的，就是为了看懂中美贸易战，读完了以后果然没有看懂。
直观感受是：
为了把苏联干趴下了，扶持一众小弟，结果这些小弟变强了以后，老美发现自己再也没法一个人就把事情办完了，然后把弟兄们召集一块，让别人分担一下压力，当然背锅的主要是日德这两个发育好的。
德国小弟兄有点刚，平时生意都是跟欧洲的小伙伴做的，所以责任轻影响小，而日本小兄弟一直在老美身上赚钱，相对就比较怂，在汇率上被老美摁在地上磨擦，结果出口部门直接跪了。
老美还希望这俩货多花钱，再搞个降息什么的，让自己赚点外快，但是德国小朋友继续刚，说是原生家庭有问题，30年代的通胀记忆太惨，要平衡着过日子，降息什么的还会影响欧洲小团队内部的关系。
日本是满口答应了，但基本不兑现，老美一生气又在汇率上把日本摁在地上磨擦，结果日本的出口部门膝盖都肿了，最后迫不得已日本多花了点钱，还跟着大哥降息了。
对TG来说：
被磨擦的命运是注定的，虽然日本后来出口量还行，但是经济明显下去了，刺激内需什么最后估计会更惨，但是历史的潮流不能用合理性分析，只能分析压力和动机，而央妈终究是要背锅的。
《管理美元》读后感(四)：从广场协议，推测特朗普贸易战的战略目标
从广场协议，推测特朗普贸易战的战略目标
特朗普的贸易战，跟广场协议有着相似的地方。
广场协议有2个目标是；遏制了美国贸易保护的扩大、阻止美国贸易逆差的扩大。
广场协议的方法是：日元升值，美元贬值。
广场协议要达成的基本条件：五国集体一致同意。
观察特朗普的敌人，也许能够目标他的最后目标。
首先亮出观点，特朗普贸易战的终极目标可能是:美元贬值。
1、人民币与美元汇率突破7，美国马上宣布中国为汇率操纵国。为什么？因为与特朗普目标相反，人民币贬值，美元自然无法贬值了。
2.特朗普大力攻击美联储加息。为什么？目标相反，美元加息，美元必然升值。
3.美国不仅仅与中国开展贸易战，同时威胁对加拿大、墨西哥、日本、欧盟、印度加征关税。为什么？美元贬值，需要这些国家集体同意。
因此，贸易战的结果；可能是人民币升值，美元贬值。
《管理美元》读后感(五)：有助于对“广场协议”建立一个稍全面的认知
因为舆论的缘故，说到“广场协议”我的第一反应是美国强迫日本把日元大幅升值，再加上后续一系列操作，某种意义上成为了“失去的20年”的诱因之一。
不过看了这本书似乎不是这样。
广场协议有一个很明显的背景是，自从布雷顿森林体系瓦解后，世界各国似乎主要以“无为”的方式面对汇率问题。直到1985年，因为美国的赤字、贸易逆差，以及里根主义的无法长久，里根政府面临着新形势下美国地位的减弱（也意义着美元的减弱）。为了解决这些问题，以及日本国内认为日元大幅升值严重影响了日本的外贸产业，于是有了广场协议及之后的卢浮宫协议。
故而，这些协议大抵是美元在已经明显要走弱的情形下，美日、美日德、美日德英法、美日德英法意加进行的一系列协商与操作。但实质上这一系列操作主要以汇率市场的买卖为主，结合的财政与货币政策极少，所以它们对于美元走弱亦或说日元走强的趋势的影响似乎是比较微小的，只在短周期内进行了调节，对于大趋势似乎没有产生作用。
更令人印象深刻的是，当几国的代表（财政部、央行、外交部）坐下来讨论汇率时，更多决定他们的立场以及具体数值的主要是政治因素，包括但不限于：选举、党与派系利益、区域国家关系、财政部央行和外交部之间的权力争夺、舆论压力、正副职（被任命者和职业官僚集团代表）的斗争等。而对于到底哪个汇率才是当下最健康、对各国经济最有利，似乎并不是大家关心的问题？
这本书的记述详尽而平实，稍微有些无聊。至于标题里的“人民币的天命”，大概是个关键词优化吧= =