《新闻记者》经典观后感集
《新闻记者》是一部由藤井道人执导，沈恩京 / 松坂桃李 / 本田翼主演的一部剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《新闻记者》精选点评：
● 不能说的秘密。
●平淡且点到为止，镜头调度、收尾都是喜欢的。很多人诟病的节奏慢相反我觉得是优点，加上大量的场景与面部特写镜头，压抑感与恐惧感一丝一丝地渗透进来，能够细品。没有过于戏剧性的矛盾，因为这是正在发生的再平常不过之事。想为桃李鼓掌，这么多作品所能呈现出的不同的质感，完美世界里的鮎川樹是今年个人被打动的角色排名第一
●结尾那一瞬，给整部片子加分。
●形象描绘了岛国salaryman身兼工地背锅侠和家庭顶梁柱双重身份的艰难营生和极其诡异的夫妻关系。
●get不到沈恩京的表演，尤其和村长穿插的几段戏，两个人的演技层次感对比太明显了，而且姐姐仪态也不行，驼背看得我好难受，至于电影本身只能中规中矩，是好题材但故事还是浅
●看到它进入某人的年度片单，心觉可能不错，看了30分钟打开了2倍速，再看也毫不新鲜。一个俗烂到底的故事情节，拼命用慢倍速的表演撑了快两小时，要不是飞机上实在没别的看了，早已弃。
●この国の民主主義は形だけでいいんだ。最后杉原对着エリカ说的话结合他无表情的脸…可以推测结局是负面的，八成是「ごめん」。怎么说呢，就是一部有勇气的电影，也很现实，两位主角演技非常在线，电影整体的色调，音乐和节奏也把持的到位…出乎意料的优秀。
●剧本太平，立意太浅，台词太直白，表演太青涩，编辑部场景全手持，晃啊晃也没晃出个所以然，日本离拍出《聚焦》大概还差100部《新闻编辑室》的距离…
●剧情有点薄弱 一个女性能挑起反驳吗
●刚刚看完 节奏和风格都挺喜欢的 没全听懂
《新闻记者》观后感(一)：日本人很善于把政府内幕放到台前
日本人很善于把政府内幕放到台前，而且影射的能力很强。女主沈恩敬 1994年5月31日生于首尔，韩国女演员。，沈恩敬给人的感觉很纯粹，但同时又蕴含着很强的力量，眼神仿佛能诉说故事，能准确抓住人物的感情，积极并却无畏地去表现角色，能够很好地掌控镜头画面，本片其实写的日本政府，但不知为什么用韩国演员，难道都是美国的附庸结果吗？
《新闻记者》观后感(二)：无力发声
想要说实话太难了。
真相还是流言不是你说了算，而是人民，可是人民没有权利知道真相，只能相信流言。
最后，这个世界需要形式上的民主，换取政治上的和平与安定，人民不知真相亦不敢发声。
每个国家都有这样那样隐藏真相的方式。问题是国民会不会意识到，会不会相信，会不会反抗，问题是强权下的人民如饲养的宠物，无力无助无济于事。
《新闻记者》观后感(三)：虚假影评
这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！这是被迫的虚假影评别看！
《新闻记者》观后感(四)：害怕得想哭，可还是想当聪明人知道痛～
1、你以为你知道真相么？你觉得你知道的是真相么？听见看见甚至你经历了的，真的是真相的全貌么？当然了，那里还有字典里没有“真相”的人。聪明的人被锁住喉舌做了形式民主的牧羊犬，愚昧的人被彘掉全身做了达格威的羊群，可是屠夫在哪里？要把羊送进屠宰场杀死的主人在哪里？他们贡献的羊肉又是给哪位高高在上的“神衹”呢？
2、杉原最后灰败如枯木的脸出现在街角，我甚至心疼他到愿意下一秒给他被车车死将会是最好的结局。一时醒悟过来的确是充满勇气的，可是小黑屋里面有多少牧羊犬可以咬死刚刚出生的宝宝，别人也许不知道，他知道。打破人生根基的，是知道了不撤回后果。他作为人，作为爸爸，那种盈满脑子的恐惧其实更多预示说了对不起之后转边也无望的未来，那还活什么呢？的确是没活着的必要了。
而绘梨香也许是为了真相和爸爸咬着牙活着，我不知道她愤怒之后会说什么，大概编剧写不下去了～你说的对，但是残念，你得死了。【大象踩死蚂蚁就是可怕又傲慢的玩笑】
唯一的气口，是那些会跟随链条去到不同人手上的追踪报道。
希望漫天银杏叶的彩色世界上还有人，甚至一个人在意，这也许无所谓的真相。
3、太压抑了，写着写着我感觉自己也灰败了～
4、我们殿下获奖时候说这个作品很艰难才产出，谢谢为作品付出的主创们（恩京姐姐有一双可以映照世界的镜子一般的眼睛，顺着角色看进去，真的害怕得想哭）就希望你们之后能产出点简单可爱温暖向的作品，别把自己逼太紧了。再次心疼桃李。
5、我爱牧羊犬本犬，听不懂人话的狗狗比人可爱一百万倍。
6、喜欢看这样的作品。努力知道真，才有机会看见善和美。虽然还是害怕无助，但是，在高潮过后精神折磨一般的告别中，还是能叫我咬牙不随意崩溃。
《新闻记者》观后感(五)：名气大于实质的电影
今天看了《新闻记者》。这部片子据说并非完全空穴来风，讲述了记者和内阁府公务员合力揭露政府丑闻，批判首相官邸和内阁府私下以成立大学名义实质搞可用于军事的生化研究的故事。
主题很吸引眼球，又敢于在参院选举前上映，并且到现在还没下线，网上日本人也是一片好评，可见这个题材抓住了日本普通民众对自民党政权不满的情绪。
但是，这个片子真的很好看吗？我还是持保留意见的。个人觉得有以下问题：
1.情节拖沓，叙事不明。女主为什么会对这个事件感兴趣，为什么会对自杀的人同情，男主为什么义无反顾地“背叛”自己的组织，男女主如何形成同盟，男女主如何坚定决心揭露丑闻等等，交待的都不够明确，而且铺垫太长太拖沓，他们为什么死心塌地揭露丑闻的决心叙述的理由性不够，让人觉得是为了宣扬正义而宣扬正义，无法获得观众心理深层次认同。
2.选角问题。女主我一看觉得眼熟，后来一查沈恩京是小黄真伊的演员，男主松坂桃李不用说，大家都认识。两位的演技我觉得是可以的，但是为什么选个韩国女演员来演，是日本女演员没人愿意得罪政府吗？虽然沈的日语说得还可以，但是韩国腔的日语让一个日本女记者分分钟跳戏，松坂桃李这几年演了很多日本兵，让他来演充满正义感的公务员也真是分分钟跳戏。看着他俩就像是看朝鲜第一名妓和日本兵在对戏，实在难以不跳戏。本片演得最好的是田中哲司饰演的内阁府参事官，虽然是反面角色，但他让人感到他是一个有情之人，一个无论如何都要维护组织并爱护下属的领导，不是一个脸谱化角色。
3.画面呈现问题。政治黑暗不一定要用画面灰暗来表现，全片内阁府都不开灯，白天就和在地下室工作一样，参事官的办公室也是一片昏暗，连手中纸张的字都看不清，这还怎么工作？报社也好不到哪里，全天不开灯，我估计报社人员的眼睛没多久都要出问题。男主家的取景也都是晚上，自杀上司家也是不开灯，不知道剧组是不是为了省电。反正整片都是贯穿着一种压抑的画面感。其实这并不能直接表现出政治的黑暗，反而容易引起观影人的不适。
4.结尾不明不白。最后男女主分别站在国会议事堂前斑马线的两端，欲言又止片子就结束了。虽然是开放式结尾，但是最基本的正义是否得到宣扬没交代明白，看电影时旁边坐着的日本人都傻眼了。
日本的电影电视剧总爱讲述类似题材，但总也讲不好，不是立意不够，就是不能升华主题。这一点，日本人还是要多和好莱坞学一学。