二战大牌局的读后感大全
《二战大牌局》是一本由王鼎杰著作,上海人民出版社出版的平装图书,本书定价:49元,页数:320,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。
《二战大牌局》精选点评:
●世界军事连载过,这次看全了
●略显轻浮,但作为兴趣读物,还是有点意思的。
●战争如果一眼都看清了,双方都觉得没机会就不会爆发了。之所以二战变成我们现在看到的样子,都是巨人们各自觉得看到大好机会全力博弈成这样的。
●真的很欣赏王鼎杰,博览群书,对历史和战争的视野很广,研究得很透,之前看了复盘甲午就很欣赏他了。本书最终传达一个思想 大战略思想,战争只是手段,政治才是目的,一战的惨胜是最好的经验。不要被道德高点束缚,要霸王道夹之,不然只会是柔弱的腐儒,没有话语权。权衡利弊,作各方面准备,要做到进退自如,左右逢源,否则只会被孤立最后附属于他人。把握时机的同时,牙口也要好,否则只会错失良机,甚至成为猪队友。理性的同时又要有常人没有的决策魄力,否则领导位子只是摆设,难以服众。感觉好难,但获益良多!
●赢得战斗未必赢得战争,赢得战争未必达成国家目标。实现大国崛起,不仅要有雄厚的军事实力,还要有杰出的外交智慧,更要具备为全世界提供令人向往的生活模式和价值理念的感召能力,而要达成这样的国家目标,就需要打造独立自主的大战略体系,包括建立大战略学说,打造大战略人才,开展大战略研究,形成大战略思维。这方面的经验教训很多,而距离今天不远不 赢得战斗未必赢得战争,赢得战争未必达成国家目标。实现大国崛起,不仅要有雄厚的军事实力,还要有杰出的外交智慧,更要具备为全世界提供令人向往的生活模式和价值理念的感召能力,而要达成这样的国家目标,就需要打造独立自主的大战略体系,包括建立大战略学说,打造大战略人才,开展大战略研究,形成大战略思维。这方面的经验教训很多,而距离今天不远不近的二战,就是一个很好的研究对象。
●从战略高度,借各大强国视角,展现更全息的二战景象。作者功底深厚,解析透彻,本书应乃军事爱好者必读之物。
●战略视角实在太牛掰了,当个吃瓜群众也得有素质啊!力荐!
●作者的分析鞭辟入里,对于二战各国的总结分析是平常的二战图书中很难看到的新鲜观点。偶然买到的这本书,但是非常有启发
●视角独特,根骨清奇,对于很多“事实”提出了更多逻辑上的新思考,结构比较松散,重点是求新,开拓视野。荐!荐!荐!
●观点独到,以前在世界军事上连载的时候就读到了,单独成书后,还是按国别论述稍显重复
《二战大牌局》读后感(一):研究大国崛起的必读书
赢得战斗未必赢得战争,赢得战争未必达成国家目标。实现大国崛起,不仅要有雄厚的军事实力,还要有杰出的外交智慧,更要具备为全世界提供令人向往的生活模式和价值理念的感召能力,而要达成这样的国家目标,就需要打造独立自主的大战略体系,包括建立大战略学说,打造大战略人才,开展大战略研究,形成大战略思维。这方面的经验教训很多,而距离今天不远不近的二战,就是一个很好的研究对象。
《二战大牌局》读后感(二):但愿人人都学一点真正的战略思维
王先生确实是战略界的鬼才,不仅全面剖析了二战前后,各主要国家的战略思路,还最终解密了美国取得二战胜利,并打赢冷战,傲视群雄的密码。当然,当今世界格局不单纯是大战略的形成,落实就必然形成的,正如王老师在书中所言,战略是一种追求可能的科学和艺术,是在竞争—对抗过程中,谋求对我方相对最有利的权利关系。 这本书真真可以作为一本大战略学的入门教材。希望有更多人看到王老师的著作,受到战略思维的影响。只是又会有很多人要说了,你们这不是咸吃萝卜淡操心,还管国家什么战略,国际什么关系?其实他是一种风气,天下兴亡匹夫有责,不单在新冠疫情这样的危急时刻,更在于平时每一个普普通通的日子,每个人多关心些国家,多涵养一份家国情怀,国家才会人百倍出,当国家战略失误后,才会快速的纠错纠偏,回归正途。这莫非不是与我们每个人的生死相关?
小确幸固然惬意,但人总归是社会的动物,形势比人强,大势之下,不管你多牛逼的人物,也总会有无力感。真正能掌握大势的人,才能中流击水,会凌绝顶。就算你我小人物把握不了大势,至少可以通过分析研判,顺势而为,或者顺势保命吧。
愿国内多些王老师这样优秀的战略大家,不管居庙堂之高,还是处江湖之远,都能为国贡献自己的智慧。因为米国已经为我们做出了很好的榜样,现代战略思维是可以通过教育,训练出来的,官方,民间都应有这么一群人,为国事计。
最近刚看到一篇王老师的微文,感叹日本的电视剧有科学,有武士,而我们的只有神剧和娘炮。又闻各大网络空间又再热炒某肖姓男艺人是直是弯的问题。国家复兴中,经济军事复兴指日可待,但文化复兴路可能真还有很远要走。
《二战大牌局》读后感(三):关于二战史,不能忽视的一本杰作
国内写二战历史的书不少,但大都是人云亦云,还停留在“是什么”的阶段,鲜有独立深刻的见解,更无法对当下提供有建设性的思想。这本书立足于现实,并透过史实深刻洞察背后的“为什么”,是欲了解二战真相与起源,不能不读的一本杰作。附上一段原文:
在知乎上,曾经有人问了这样一个问题:二战中有哪些细思极恐的细节?
这个问题,问的人没问明白,答的人自然也就很难答清楚。
之所以说没问明白,原因就在于,提问的人忽视了二战的复杂性,光是参战国就是一大堆。同样一件事情,感受是截然不同的。你细思极恐的,也许恰恰是别人从梦中笑醒的。别人求之不得的,或许正是你细思极恐的。
比如,站在德国和日本的立场上,细思极恐的莫过于险些被采纳的“摩根索计划”。
所谓摩根索计划,指的是当时美国财政部部长小亨利·摩根索,在第二次魁北克会议(1944年9月11日至16日)上,提出的一个处置战后德国的计划。意在肢解德国;并彻底去工业化,让德国经济倒退一百年,变成一个无害的农业国家;还要通过强制绝育、甄别移民等方法,将德国人口限制在二千万以内。
类似的思维也一度准备用在日本身上。只是因为美国最终发现,随着德、日的战败,英、法的衰落,苏联将成为新的头号竞争对手。德国和日本反而有利用价值,要想方设法地将之再武装。这才有了今天的德国和日本。
转到美、英、苏的立场上,最细思极恐的,或许就是那个差点被实行的马歇尔建议。
1940年,德国横扫东、北、西欧,英国岌岌可危。罗斯福准备大力援助英国抗德,却遭到陆军总参谋长马歇尔的坚决反对。马歇尔认定英国很难抗住德国的攻击,同时指出美国自身的军备严重不足,故而建议:与其浪费宝贵的资产,去援助一个注定灭亡的盟友,不如留下来强化北美防务安全。
第二年6月,希特勒闪击苏联,罗斯福准备大力援苏。马歇尔再次以相同理由反对。
在这两个历史关口,马歇尔的意见有一次占据上风,人类历史就将大幅改写。如果全部采纳,我们就看不到今天的这个世界格局了。随着英、苏的战败或遭到严重削弱,美国将被轴心国阵营全面孤立在北美一隅,空有越来越多的好牌,却窝在手里打不出去!
好在罗斯福连续两次否定马歇尔的建议,大力援助英国和苏联,才没有导致这个灾难性后果。
顺着这个思维,站在咱们中国人的立场上,二战中细思极恐的事情又是什么呢?我想,应该莫过于那个差一点就形成的德意日苏大联盟。
我们知道,抗战期间,汪精卫组团投日,是轰动一时的大案。同样轰动一时的是,汪伪集团投敌未久便内部分裂,汪的两员大将——陶希圣、高宗武叛逃香港,披露了汪精卫与日本人的卖国条约,再度震惊世界。
促成陶、高叛逃的一个重要原因在于,起初二人幻想中日同文同种,可以共同促进亚洲繁荣,抵御苏、美等区外大国的渗透。岂料在接触过程中,二人却震惊地发现,日本人的思路完全不是按照同文同种展开的。
日本之真意,一在制造中国的全面分裂,将之肢解为六块;二在要和苏联瓜分东方世界。这就是陶希圣在《八十自述》中回忆的:
“自六三花园至愚园路,与影佐机关谈判‘日支新关系调整要纲’之中,我发现中国存亡之关键,不在日本划分中国东北(满洲)、内蒙(蒙疆自治政府)、华北、华中、华南、海南等六个地带,决定其‘紧密联系合作’之程度(实即为日军控制之方式与压迫与剥削之程度),而在于日本有与苏俄瓜分中国之图谋。日本预计之中国国土划分,以潼关为西南界线,亦即以新疆西北、华西、西南与西藏为饵,钓取北方之巨鲸(苏俄),二分东方世界。”
这绝非陶希圣的一家之言。我们知道,1936年10月25日,德、意秘密签订了《德意议定书》,形成了“柏林-罗马轴心”联盟。11月25日,德、日缔结了《反共产国际协定》。1937年11月,意大利跟着入伙《反共产国际协定》。接着,苏德在1939年戏剧性结盟,瓜分了波兰。1940年9月27日,又有《德意日三国同盟条约》的正式签订。条约有效期为10年,目的在于全面建立国际政治经济文化新秩序。
表面上看,40年条约似乎就是37年“三国反共协定”的升级版,是德意日三国深化反苏合作的量变。仔细研究条约内容,就会发现,实则不然。这次的条约与其看做是德意日三国在反苏反共道路上的深化合作,不如看做是形成德意日苏四边同盟的准备。条约正文第五条明确规定:“德意志、意大利和日本声明上述各条款毫不影响三缔约国各与苏俄间现存的政治地位。”这显然是要和之前的三国反共协议划清界限,为苏联入盟创造机会。日本和德国还互换了几项秘密协议书。德国答应竭尽全力促进日本与苏联之间的友好谅解。
据日本左派学者不破哲三的研究,德日之间关于势力范围划分的秘密协议中,还有特别有趣的一条,那就是约定将印度划入日本的势力范围,但如果苏联入伙,就将印度转让给苏联。(不破哲三,《从“科学视角”思考日本的战争》)
这就是为什么1940年的条约名称里去掉了反共。原因就在于,一个超越意识形态局限的新地缘联盟即将出现。
这个联盟的目标非常清楚,就是英美。具体说,就是通过这个横跨欧亚大陆的联盟,孤立美国的同时,集中力量全面肢解英帝国,重新划分欧亚大陆的势力范围,最终形成德、日、苏、美四强格局。这才是40年条约的真相。
试想,如果这个大联盟实现,中国的国运焉能不受影响?又如何不让后人细思极恐?
为什么在39年苏德会联合瓜分波兰?为什么40年出现了德意日苏大同盟的迹象?又为何最终这个同盟未能形成,反而在41年出现了苏德开战、日美开战,苏美英对抗德意日的新格局?
这一连串问号的背后,隐藏着一个更大的问题。那就是:历史,尤其是大国博弈史,其实并非单一导演主导下的单一剧情模式。而是存在很多个导演,很多个剧本和很多个结局。最终究竟走向哪一个,是多边竞合的结果。以往,我们过于强调了历史的唯一性和必然性,而忘记了历史的多变性和动态性。我们又过于站在小国、弱国的单一立场上看问题,而忘记了大国、强国的视角。
本书就是要站在这些大、强的立场上,运用战略思维,重新来看二战史。进而通过二战史,深刻理解近五百年来的大国兴衰史。
这并非我们完全认同这些大、强的立场,而只是借其视角,看到一个更全息的历史景象。进而找到一个检讨大战略分析法的样本库,讲授大战略思维的活课本。
今天的中国,比历史上任何一个时期更接近民族复兴的伟大目标。实质就是我们已经重新成为了一个大国。无论我们做什么样的大国,都要先明白其他大国事实上干了什么。这样才能知己知彼,百战不殆。正如我在《复盘甲午》里早已指出的那样,最终真正能推动这个世界良性发展的,是有理想的现实主义者和懂现实的理想主义者。
希望这部书,能成为我们重新认识二战,认识世界,了解大国博弈,了解战略思维的入门读物。
《二战大牌局》读后感(四):没有谁是救世主
这本书挺有意思的:官方说法总是一战是狗咬狗,二战是正义与邪恶之战,作者就是通过分析猜测博弈过程来撕开二战的面皮:二战和一战一样是狗咬狗,没啥本质区别。只是英美到今天依然把握世界话语权,五大胜者还在台面上,我们离二战还太近,打扮历史小姑娘的手掩盖了很多真相。二战整个前因后果一直吸引我,我专门有个#豆列#整理关于二战的一切:它像一个黑洞一样曾吸走了无数生灵,活下来的地球村几十亿人的命运也永久改变了,而真相却不可考, 我们后人只能猜测和臆想,结合这本书和其他资料,偶的一些心得如下(纯个人想法,不喜勿喷):
法国,意大利:这2个国家过于坑爹,不想评价。
美国:
美国开始很稚嫩后来很腹黑,最想改变国际秩序的就数它和德国了,做着“德国梦”的小学生心智的威廉二世先沉不住气带德国入一战,经济实力和大英帝国不分伯仲罢的美国那时候太年轻太理想主义,出人出力,帮助打赢了1战到头来却没得名分和想要的秩序改变,14点被嘲笑,英法排斥它,国际社会听不懂美国联邦制放大版的和平共处的国联方案,Are you kidding me?? 我们只认拳头的,你不知道自己凯子的身份吗,你的拳头很大吗,你算老几。美国内心OS: 没有我后来派来生力军参战,法国就要不顾其他人降敌了,大英帝国老爷们不少也要挂路灯。
你们这么对我,好吧如果这是你们的选择,远征军打道回府带回美国民众的是在欧洲刻骨铭心的被忽视冷落的记忆,接着开始金融扶植德国,它恢复实力后会第一个挑战欧洲秩序,二战一些剧本腹稿:让想复仇的德国在前面开路当出头鸟,对抗英法维持的秩序,自己先壁上观,等他们再来一次欧洲或文或武的窝里斗,等局势明朗化,美国到时候再择机而动,一战都在做别人的手中刀,下一次我要做执刀人:我要根据美国的模样重塑这个世界,欧洲本不需要再流血,我曾经阻止过,但是这是你们的选择,是你们,特别是大英帝国、和法国、欧洲一帮既得利益者们的选择,你们自己亲手选择了二十年休战,陈腐的欧洲主导的20世纪到时候要让位于美国世纪。
作者关于马歇尔的说法确有其事,他军事执行力顶呱呱,但大局观有缺陷,思想觉悟上就是典型的死道友不死贫道:英国要凉了,我们别去管,赶紧退守北美;苏联肯定要跪,援助也是浪费粮食,幸好罗斯福毕竟三巨头之一,头脑还清醒,不像后期身体病重糊涂了,总统没听参谋长瞎扯,没了英国的桥头堡,没有肉盾苏联,美国就是国内改装成军工厂,生产线全开,我怎么输出啊?当然罗斯福敲竹杠能力真是一等一的:大英帝国你困难我帮你,但资源、基地、科技、势力范围啊都可以换军火,川普没赶上好时候!美国最危险的时候是:苏德同盟时候,如果胡子不发疯内讧,那英美的未来很灰暗。
苏联:
慈父的战略手段除啦过于精明,简直堪称有点出神入化:诺门坎教做人,反手就《苏日不侵犯》,日本就剩下等死和英美死磕2个选项。看到张伯伦是坑货,毫无诚意抗德,立刻签署《苏德不侵犯》来稳住德国,防止英法的祸水东引,抓紧时间备战,各种见缝插针,因势利导。可惜遇到疯子了:胡子要么前面挡枪去和英美死磕,要背信弃义就要两线作战。胡子竟然觉得自己能扛得住三英战吕布,自己够快,在你们整合之前就个个击破,不接受讹诈不接受更理性但次优的局面。慈父自始至终都有理智的:承认第三帝国是很强,但是还没到1国对全球这种天顶星的程度,可惜胡子是玩艺术的,冲动起来害人害己:你德国玩完不要紧,苏联也要被对局消耗,美国直接轻松捡漏,图个啥。当慈父发现巴巴罗萨真的是胡子导演的不是意外,慈父内心应该是崩溃的:我就看准时机占你点便宜敲点竹杠(1941年红军换装是关键期,何况英美系都没和你死战 我是不会蠢到第一个上去顶雷的),你至于掀桌子,大好局面不要了吗,不高兴可以谈啊,进入你我互捅比惨模式,至于吗???
英国:
张伯伦庸才一个,没啥可洗的,不太同意作者说他无奈的摔锅说辞,有些锅真得他背:丘胖说过二战是不必要的战争,就是因为张伯伦低估德国,高估法国,关键还制衡法国。错过了慈父橄榄枝,在慕尼黑会议时候被胡子忽悠瘸了,宁信胡子也不信慈父。
大家都看出来大英帝国要撑不住秩序,都想分那份家业,但谁都不想第一个冲上去,丘胖虽然打赢了最恨的德国,可是大英帝国被肢解的结局并没有改变,只不过换成了和德国耗得灯枯油尽,然后美苏再下这个手,苏伊士运河之后一切往事如烟了。
日本:石原莞尔和外交部还算清醒,可喜的是昭和执行的是陆军少壮派凤凰男式土包子的战略。小门小户的日本,本钱不足以参与这场国运豪赌,如果按照石原莞尔和外交部的保守赌法:经营满洲国、朝鲜,置身事外,完全亚洲一哥不难当;贪心算法当战略的日本受制于内政踩不住刹车,明治以来一切归零,到现在还在当看门狗。
德国:
得承认第三帝国的确很NB,(英美苏)三打一都熬了6年,前期还很虎,美国都时常害怕苏联半中间崩溃或者退出而翻盘,所以先欧后亚一定要先保证苏联能挺住。“甚至直到1944年同盟国还有失败的可能”(忘记巴顿还是谁说的了),当然美国其实到末期更害怕苏联单独媾和。胡子的疯狂可怕,更可怕的是他曾经距离统治欧陆,进而征服世界的计划成功多么近。
得到英美输真气的苏联熬到了惨胜,也被第三帝国耗得青壮年人口要保密。第三帝国深知自己产能、资源和地理位置的劣势,妄图依靠自己的工业优势、军事技术优势(主要是军备暂时提前完成和代差、军事理论变革)闪击各个对手,各个击破。德国确实曾经有过取代英美现在位置的可能性:
1929年的哥廷根,那是数学界的麦加。希尔伯特学派的外尔、冯. 诺伊曼、库朗……这些人如果留在德国效力,美国数学界还处于打酱油的阶段,很多基础学科不是那么好速成的。
战前物理学教父爱因斯坦去了美国,还有泡利、费米……,直接导致欧洲物理学中心移到美国。
第三帝国不是没机会,只是纳粹那套反智和没人性的理论虽然可以忽悠底层大众,也失去了吸纳欧洲顶尖的科学人才的机遇,输掉了物理学家和数学家之战,进入持久战之后输掉了原子弹、雷达、声纳、鱼雷、密码学……的技术竞争,只有航空航天像v2少数工程技术上占优,军事上的套路也被对手搞明白了,对手盘整合了资源和人力(高1~2个数量级)、技术、战略后,时间彻底不站在它这边了,剩下的就是伤停补时了。
二战双方阵营都有过机会窗口,赛点也不少,如果双方都觉得自己没机会赢就不会有战争。越读二战有时候就越觉得无奈:天才和强人总是过于自负,领袖们都觉得自己要求是合理的,自己的做法不会导致崩盘,但是越过某些临界点之后,大家就像被罗网困住了一般,只能一条道走到黑,亿万人的死亡后一方彻底躺地上才能中止这一切。二战从这个角度看就是个大型黑天鹅事件,剧本没有按照任何一方单独的来演,命运之轮转动时,每个民族都只能去适应改变。
《二战大牌局》读后感(五):宰割天下:二战强权的战略博弈
1绥靖政策:驱虎吞狼
二战前,日不落帝国已日现颓势,面临殖民地独立与陆权复兴的两大压力,其广泛分布在全球的殖民财产受到新兴列强的觊觎:在亚洲是日本,在中东和印度是苏联,在欧洲是德国,而在地中海和非洲则是意大利,另外还有鼓吹殖民地自决的美国不合时宜地兴风作浪。
群狼环伺的旧霸主只能运用几百年来的外交智慧,来挑动狼群间的内斗,以保全自身日益虚弱的身躯。因此,首相张伯伦确定了以退为进的绥靖政策:在欧洲,容许甚至纵容德国向东发展,引诱其与苏联武装对立;在亚洲,经营新加披防御体系,随时准备放弃远东,固守印度洋的核心利益,为日、苏、美、中四国的东亚角逐让出宽阔的舞台。
舍弃东欧与远东以“驱虎吞狼”,进而引发苏德、苏日美间的“群虎相争”,最后大英帝国无论是选择“隔岸观火”还是“卞庄刺虎”,都有着充分的战略主动权,由此帝国的财产得以保全。
然而,由于外部形势的突变和国内民众的压力,绥靖政策最终破产,大英帝国引火烧身。
尼维尔·张伯伦:“我相信,这是属于我们这个时代的和平!”2保证波兰:玩火自焚
希特勒本有可能模仿老谋深算的俾斯麦,实现较为温和的扩张。但是,一直把德国打扮成受害者的元首终于急不可耐的兼并捷克,让德国自施特雷泽曼以来好不容易树立起来的“和平崛起”形象荡然无存。
英国民众原先对德同情的舆情出现大反转,张伯伦被迫对东欧国家做出安全保证。然而,波兰的但泽原本是德国领土,又是连接德国本土与东普鲁士的必经之地,战略地位和政治意义都是十分重要的。而煽动种族主义和鼓吹国家复兴的希特勒,又怎能不去收复这片领土呢?
因此,对波兰的安全保证实际上已将英德两国代入战争轨道。但是,张伯伦认为苏联与德国在意识形态上势同水火,德国不敢冒着两线作战的风险去挑战英法两国。
阿道夫·希特勒:“伟大的说谎者同时也是伟大的魔术师。”3苏德同盟:无中生友
英法两国寄希望于联苏制德,但英法并没有收买斯大林的筹码。因为斯大林所想要的东西,正是英法所拒绝给与希特勒的。希特勒展现出天才般的外交构想,对苏联这个意识形态和地缘政治上的双重敌手抛出了橄榄枝。
《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》让一个极左翼国家和一个极右翼国家成为联盟,而这个吊诡的联盟目前正是为了瓜分东欧而存在。但如果未来时机合适,斯大林与希特勒想必不会介意一同瓜分大英帝国的全球遗产。
希特勒的这个出招,让德国再无后顾之忧,解决波兰后就可全力西向。
斯大林的这个接招,让苏联获得大片土地,又能将祸水西引。斯大林当时看准英、法、德、意要把西欧打个稀烂(曾一度误判是英德对法意),苏维埃也好趁机缓缓“大清洗”的后遗症。此外,瓜分波兰引发了一个更深层的效果:苏联断绝了德国向英法妥协的退路——因为希特勒手上只剩下半个筹码。
但谁也没料到,法国败的如此离谱。
约阿希姆·冯·里宾特洛甫:“柏林人中流传着一个笑话:斯大林还要参加反共产国际条约呢。”4飞跃马奇诺: 将计就计
法国没有在法比边境延续马其诺防线,并不是军事上的失误,而是有着一定战略考量:一是因为这里是法国的工业精华区,大规模修建防线将影响经济;二是“空虚”的北线可以引诱德国攻击低地国家。
在一战中,“施里芬计划”就是绕开戒备森严的法国东部,通过借道比利时攻入法国北部,对法国的工业区造成了巨大的灾难。而法国的构想中:如果法德开战,法国依旧在北方示敌以弱,再度引诱德国借道低地国家,会把示其为禁脔的英国牢牢的拖入战争;同时,在边境整装待发的法国兵团会名正言顺的开进比利时与德军大战,御敌于国门之外,使法国本土免遭涂炭。
所以说,马其诺防线本身并不是为了抵抗德军,而是把德军的进攻矛头挤向比利时。这是法国人对于德国“假道伐虢”之策的“将计就计”,然而殊不知法国的这一手盘算被德军的战略天才曼斯坦因又来了个“顺水推舟”。
不过,德军这次因为各种原因并没有继续实施“施里芬计划”(黄色计划),而是采纳了更为大胆的“曼斯坦因计划”:先期德军佯攻比利时,吸引英法军队向比法边境移动,同时德军的机械化部队从阿登山区突破,像一把巨镰一样截断英法主力的归路。
对于阿登山区方向可能的德军突破,法军其实布置了一个四面合围的陷阱。但得益于曼斯坦因的运筹帷幄和古德里安的决胜千里,德军装甲部队神兵天降,在合围形成以前就突破了法军防线。
由此,法军在战略上和战术上遭到双杀。
保罗·雷诺:“我们被击败了,我们被痛打了,我们输掉了这场战斗”5孤悬海岛:以拖待变
饮马英吉利海峡的希特勒向英国抛来了优厚的和约,大有“海权归于盎格鲁-萨拉逊,陆权归于日耳曼”的平分天下之意。
然而丘吉尔却回以极其激昂的不妥协。一方面,颜面尽失的英国需要重塑世界强权的形象,向全球的潜在挑战者展现其顽强的战斗意志和作战能力;另一方面,待德国重整欧洲后,英国地位必将一落千丈。因此,英国依仗地理优势,敛翼自守、以拖待变。最终,无法短期解决英国问题的德国,走向了东线的泥泞。
美国也开始了有条不紊的备战,但罗斯福并不急于下场,他要等待一个更有利的机会,让美国在这场牌局中能够一槌定音。而此时独抗欧洲大陆的英国,在经济和军事上愈发的依赖美国。在美国的光荣孤立中,世界霸主其实已开始悄然禅位。
温斯顿·丘吉尔:“我们将在海滩作战,将在田野和街头作战,将在山区作战。我们绝不投降。”7巴巴罗萨:声西击东
苏德同盟堪称外交史上的一个奇招,但其内里存在一个致命的矛盾。这个矛盾就在于:德国希望安抚苏联进而全力向西,但是苏联却以德国为掩护不断蚕食东欧土地,在德国的卧榻之侧兴风作浪。也就是说在这个同盟的框架下,德国的东部战略纵深反而在不断削弱。
最终,苏联认准不列颠战事短期内无法结束,从而狮子大开口,进一步向希特勒索要芬兰、罗马尼亚和保加利亚等德国盟友或势力范围。希特勒原本想让苏联进军中东与印度,争夺大英帝国的资产,却没想到苏联一味地在德国周边大搞扩张主义。于是,希特勒决定先下手为强,去征服这个刚刚被“大清洗”搞的半身不遂的欧陆大国。这里值得一提的是,希特勒为了掩盖攻击苏联的意图,非常坦诚的告知斯大林,德国军队正在向苏德边境集结,不过目的却是为了突击英国而故作“声东击西”。
斯大林完全被希特勒的战略欺骗所蒙蔽,开战前几小时还有满载货物的苏联列车驶向德国。直到战争爆发,苏联才发现希特勒搞得是“声西击东”。
英国的以拖待变之策就此成功,苏联前期谋划带来的的国际博弈主动权从此易手。
苏德战争前期,美国的军事专家普遍认为苏联将速败。但罗斯福力排众议,军事援助源源不断的运往苏联港口。英、苏两国在德军强压下始终不倒,“民主兵工厂”的战略输血起到了重要作用,可称二战中最伟大的阳谋。
:虽然苏联最终赢得卫国战争的胜利,但这次战略误判带来了难以估量的损失:苏联人民付出了2600万人的生命,其中900万的军队战死疆场。(这是一个非常恐怖的数字,中国抗战总死亡人数3000多万,军人死亡400万,占总死亡人数的1/8。而苏联军人占了总死亡人数的1/3强,可见苏德战场的残酷。为了掩盖军队的重大损失,二战后苏联长期没有公开军队死亡人数)
约瑟夫·斯大林:“死一个人是悲剧,死一百万人是统计数据。”8远东风起:画地为牢
日本的体制有严重的先天缺陷,首先是文武矛盾,其次是海陆矛盾。各个势力集团各行其是,又互相拆台,使得日本的大战略往往出现剧烈的摇摆。在大战略举棋不定的情况下,日本不顾国家的先天劣势,将有效的资源同时投入“北进”的大陆战略和“南下”的海洋战略之中,使其陆海军去同时挑战苏联和美国,最后造成两个战略双双破产的局面。
日本的舵手石原莞尔虽然有着敏锐的战略直觉,但同样带着几分宗教式的一厢情愿,往往只见星空、不见脚下。石原莞尔让日本以极小的代价全取中国东北,按照他的计划下一步应该谋划南洋,而不是费力的去争夺中国贫瘠的关内地区。但是被石原所激励的少壮派军官,不断的以“下犯上”的手段把日本拖进了与中国全面战争的泥潭。此后,苏美则暗地为中国输血,促使中日互耗,使日本迟迟无法进行军事升级与转型。苏德结盟后,日本看到了苏、德、日、意结成欧亚大同盟的希望,但是万万没有想到苏德破盟比结盟来的更突然。
为了抑制日本的太平洋扩张,美国对日本进行了资源禁运。被逼上绝路的日本只能孤注一掷,把浩瀚的大洋当做国运的赌场。
正如前文所说,英国其实对日本东亚扩张本是有一定准备的:军事上经营新加坡要塞,随时准备放弃远东利益,保全印度洋;政治上呼吁美英共同干涉中日战争,企图引美日互斗。但老谋深算的罗斯福并不急于下注,英国计划落空。
但日本的战争实力是英国的重要误算,英国舰队在日本的飞机面前不堪一击,新加坡要塞在日本的军队面前形同虚设。英国的远东防御体系被瞬间打爆。丘吉尔很快就接受了苦涩的现实,从此英国欧洲、亚洲全线摸鱼划水,尽量让盟友打头阵,保存实力以做战后分赃的筹码。
虽然日本非常顺利的击败了英军,但日本军政高层对美国的强大国力还是有清醒认识的,他们策划初期突击夺取东南亚的自然资源和太平洋上的军事重地,形成自给自足的经济体系,构建多层次国防圈,通过遥远的距离和坚固的工事拖垮美军。
但是,日军显然低估了美军的军事革新能力。美军革命性的提升了自己的两栖能力和远程补给能力,成功的攻克了空间障碍,打破了日本的国防圈战略构想。
战争后期,预料到日本必然战败的部分军政精英,定下了战后全面倒向美国的路线,用最后的力气把屠刀挥向中国——这个在未来最具威胁的对手。
石原莞尔:“因为原子核产生的惊人能量,如果被人类巧妙地加以运用的话会是怎样呢?”9战争后期:各怀鬼胎
斯大林为了美国丰厚的军事援助,一致对外宣传德国的强大和苏联的危急,并有时散播一些苏德议和的谣言。这些手段搞得美国严重高估德国实力,心神不宁的罗斯福竭力满足苏联的军备需求,并承诺加快开辟第二战场。但此时,斯大林也不忘抑制中国,拒绝美国经苏联国土为中国输血(无论重庆还是延安)。
丘吉尔一直反对登陆法国,除了避免面对德国重兵外,还有着全局考虑。丘吉尔选择的登陆地点,全部位于地中海北岸:一方面,占领这里有助于强化英国在地中海南岸的势力范围;另一方面,当苏德于波兰平原打的天昏地暗时,迅速占领南欧、东南欧的弱鸡国家,建立亲英政府,可以侵占苏联的胜利果实。此计若成,战后英国(和法国)可以将地中海南北岸纳入囊中,更有资本与美苏叫板。然而,罗斯福也是一代战略大师,看穿了丘吉尔的谋划,美国是不允许耗费本国资源为英国的世界地位做嫁衣,同时也担心盟军继续划水会让苏联支撑不住。
在罗斯福与斯大林的坚持下,丘吉尔最终同意法国海岸的登陆计划。此后,丘吉尔又奇计百出,试图行成一个英国主导的欧洲,但对手太强,终力有未逮。例如,丘吉尔曾和斯大林就划分东欧势力范围达成“百分比条约”,然而斯大林最后几乎只给丘吉尔剩了一个希腊。此外,丘吉尔还曾率先承认邓尼茨政府,试图将德国纳入英国政治体系,但是罗斯福只接受德国的无条件投降。面对两极格局的不可避免,回天乏术的丘吉尔只能为英国选择一个相对较好的位置——美国的副官。
富兰克林·D·罗斯福:“规则不一定是神圣的,原则才是。”10战后世界:谁主沉浮
在罗斯福眼中,一个和美国维持特殊关系的中国,有助于制衡苏联和英国。因此罗斯福大力提携中国,赋予中国战后四强地位。而英国为了平衡中国,携手苏联,把法国带入战后五强。在战后世界中,法国在戴高乐的引领下,与北约呈现一种若即若离的关系,努力的维持独立自主大国的地位。
美苏两极格局形成后,英国不可避免的衰落。美苏两国积极的鼓动英法殖民地独立,最终肢解了大英帝国。
最后,奉上一张二战舵手的帅照和他振聋发聩的名言:
本尼托·墨索里尼:“在别人书写历史时拱手旁观是一种耻辱,谁获胜并不重要。”以上。