《同囚》的观后感大全
《同囚》是一部由黄国权执导，游学修 / 关楚耀 / 赵永洪主演的一部剧情 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《同囚》观后感(一)：生活在另一个世界的人
《同囚》 展现的是香港黑暗的劳教生活。 劳教并不能使青年变好，只能是他们害怕劳教。 在这里丢失尊严，备受侮辱 电影的剧情很一般，电影的拍摄很一般，一些镜头的处理很差劲，演员的演技很一般。 所以电影很一般。教育意义，和想要表达的也都不够深刻。 但却给我展现了一个我不曾了解的世界。 片尾引用了鲁迅先生的《淡淡的血痕中》"纪念几个死者和生者和未生者"来讽刺这个常人无法接触的"世界"的"暴力"吧。
《同囚》观后感(二)：高不成低不就，两头不到岸
本来是个很好的题材，讲好了，可以跟《浪潮》、《飞越疯人院》来提一提，说是香港版的《浪潮》。但现在的情况是，开始导演想拍一部新《监狱风云》，后面却画风一变，变成想深刻一把，想做《劳教监狱黑幕大揭秘》，前后断裂，一下悲剧了。
关楚耀演得还可以。游学修其实如果按照《浪潮》的方向打造剧本，他是可以演得出彩的，但现在毁于编剧。
监狱题材永远是个好题材，永远有故事可挖。在内地不能触及的“好时候”，香港导演编剧应该好好把握这个题材，就跟赌片、鬼片一样，金矿来的，别浪费了。
《同囚》观后感(三)：同囚
7分。
为什么我觉得拍得挺好的，全程无尿点，没看到哪里有他们说的“一般”。
演得也都很入神。囚犯都变成乖学生，对演员来说并不是太难，不要有太多的表情，像个机器人一样就可以了。相对来说，警察就很难演了。
你说里边的警察是好警察还是坏警察呢？真的区别不了。
他们对囚犯做的事，从人性的角度去思考，可以定义为坏、恶；但他们的根本思想，是想让这些犯错的人，以后再也不敢犯错了，倒也没觉得不对。毕竟温和式的监禁，确定没有太大的做用，出去的人，还是会进去的，对社会没有帮助。所以他们的做法，似乎也不算错。
所以演警察的那几位，有善与恶之间平衡，我觉得挺神的。
真要说有什么让我觉得不好的，就是故事不够完整。电影结束时，好多情节都还没有好好交待。
1、为什么阿星要死？先是被给药，接着当晚吐白沫，就被认定为告密者，最后被警察杀了。这段情节想表示什么呢？警察的恶？
2、同室的另外一个人说要干一件事，说他朋友自杀了云云，结果这事干了吗？我可是一直以为他要杀某警察的呢。
3、最后就是主角阿凡能不能重新做人？年轻时犯了点错，重归社会就这么难？
《同囚》观后感(四)：With Prisoners
在香港18-25岁犯罪的人被定罪之后是去少教所劳改，而不是坐板房。原来在少教所劳改是件极其恐怖的事情，我没有看这部片子之前根本不知道他们不是被劳改而是备受心灵和尊严的折磨。
在少教所里的教官分两类人，一类认为这些青年是社会的人渣，要在这里好好教训他们，他们在外面作奸犯科都是因为父母老师用尽办法都没能管住他们，所以在少教所里用什么办法都不知为过。而且光体罚他们只是一时的皮肉痛，好了伤即忘了痛，只有加上精神上的教训他们才能牢牢记住。这些教官要长期shift 也有不同的压力，他们经常拿这些学员出气发泄。此类为大都数人。另外一类是极少数的有良知的教官，他们抱着教育为本，给学员们又一次重生的机会为目的，循循善诱，但是很多时候吃力不讨好，也不太能同其他教官合群，比如影片中关楚耀的角色。
关楚耀在影片中很正面，这同他几年前被公布吸毒有些反差，不过这么多年过去了，现在又复出，相信应该已经戒了陋习，就像电影里一样我们要给每个人都改过自新的机会。 在少教所里的青年们无论以前在社会上有多横，刚到这种地方有多不适应或者还报有侥幸心态，用不了多久就能尝到滋味。体罚已经算是很幸运的了，被逼吃屎，被侮辱人格，被问候家人，轻者被杀锐气，重者神志不清，还有不堪侮辱寻短见自尽的。这些都是真的，所以有很多熬出头出去了的真的不敢再就犯，用他们自己的话来说，要犯也等到25岁之后，坐板房比在少教所好过多了。连这些古惑仔都这么说，可想象是何等的非人生活。
《同囚》观后感(五)：打个五星拉拉分，也许这里太多良善！
跟住落黎我想讲既，并不是从拍摄手法或者其他更电影专业既角度出发。
呢部电影带给我既感觉就像一念无明一样，代入感非常强。
剧情唔拖沓，前面游学修入去之前可谓的确令我感受到当年三五成群既快感。
后生仔的确唔知对错，亦好少去霖后果。
体到评价如此差，甚至有人话无聊，大概是现在义务教育或是住宿属于大部分人。
如果话体呢出戏，觉得闷或者无聊，我霖都系一个原因，写呢D影评既人从来都没机会接触到呢D野，他们也许连在社会上犯错既机会都没有，甚至可能大声讲野都好少有。而在香港呢一块，可能广东人火气大，就算读到博士，三言两语之间都可能会叼你老母。
影片开头既时候，非常熟悉，后来阿凡入去果一刹那，又会有几多人真系有共鸣，或者当时既自己就好似距甘。同囚响呢一刻感染到我，好真实。
俗语话，识时务者为俊杰，从前硬朗既阿凡，最后都系变得顺从，呢度就系棱角被磨平既开端。
关楚耀既故事线，从我既理解角度黎讲，其实距同阿凡系一样既，同样都系受紧“惩教”。影片揭示出少管所既黑暗之外，另外都讲紧一个道理。
“你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。”
《同囚》观后感(六)：出来行，预咗
可能我从来没看过这类型的片，所以觉得很震撼，写个短小的感想吧。。
我有几个问题：
第一个，也是这部片的中心思想，真的有一种方法让人改过自身吗？
那种连死都不怕的人，会怕你打一顿，侮辱？可能会更加恨这个社会，这个法制吧。。但是也有可能真的能让人改过自身，里面一句话说得很好，“出来行，预咗，入来，就系还的” 青年古惑仔，真的要犯事之前，想一想是不是真的能够承受这种后果，而不是 口响响 懒甘威。里面用屎刷牙这种惩罚让我感到非常恶心……google查一下香港劳改，很多资料比电影来得更恐怖……如果是我，也会选择自杀……令人接受不到的是，即使经过了劳教和啊婆的死，主角最后还是上了那架犯罪的车，也许是以前仇家寻仇，也许是烂差佬的再次威胁，这种那种的社会恶行让劳教犯重走旧路。电影里面女朋友出来阻止才避免了主角重新行差踏错，但是有多少个劳教犯这么幸运呢？
第二个，豪sir举报的作用
我想，那个变态的mo sir和暴力的老鬼，是不是也曾经像豪sir一样年轻气盛，幻想着能够“教好”那班靓仔，结果被某些事件，或者岁月，让他们发现这个不可能？在这种压抑的环境下，无论是劳教犯还是教官都会被逼到变态。后来电影花絮说到不许用暴力，就改用人生攻击，以侮辱为手段……我也同意那个人说，疼痛可能会康复，但是受到侮辱真的可能是一辈子的创伤……但是也有报道说教官掌掴了一个犯人导致他左耳永久性失聪……我觉得这种是不是可以算故意伤害罪了……所以也很难说 揭发这种恶行是好还是不好，的确，社会不当犯人是人看待，我倒是觉得，如果真的是小错小恶，为什么要接受这么重的刑罚？甚至如果是被冤枉的……想象不下去了……
第三个，豪sir老婆
我觉得让豪sir打击最大的应该是他老婆，费尽心思帮她戒毒，结果又复吸，豪sir内心是崩溃的……我想问，女人是不是一定要男人在身边才可以？其实豪sir心里那么多事，那么烦恼，他老婆只想到自己孤单寂寞冷，有没有关心过老公其实需要什么？只觉得她是一个自私的女人……
最后，在我们同情这些少年犯的同时，我们是不是也想想他们这样是“死有余辜”？那些受害人，比如被猥亵的人，知道施暴者收到这种惩罚，是不是很大快人心？我也不知道应不应该严惩这些犯人，因为如果我是受害人，可能会看得很爽，“犯人要人权来干什么？他们犯法的时候就应该知道有今日！” 大概我也会这样想吧……
不知不觉写了那么多……我真的是很话痨啊……
最后的花絮，有人说如果要犯事等25后以后才犯，成人监狱简直就是天堂，我很想看看有关成人监狱的电影，看看是不是真的“天堂”……
《同囚》观后感(七)：《同囚》劇本分析及解讀
《同囚》採用了疑似雙主線的方式發展故事，一方面從阿凡（游學修飾）的角度出發，另一方面從阿豪（關楚耀飾）的角度出發。以下我想談談，故事中各支線對主線故事的影響，以及解讀時可參考的角度。
劇本結構分析
在《同囚》中，支線故事對主線影響力非常大，可是支線故事都無結局，反而令主線故事的轉捩點變得薄弱，削弱整體故事。而疑似雙主線發展令故事重心不停搖擺，觀眾時而把情緒投放在阿凡身上，時而投放在阿豪身上。
在第一主線故事中，阿凡從第一天就想對抗勞教所中的懲教人員，但從勞教所外發展的支線故事告訴我們阿凡的外婆入院，成為主線的轉捩點。這時阿凡的目標明確，他要爭取好表現，以求提早釋放，所以變乖了。但從另一支線故事中，同倉友人攻擊懲教人員時，阿凡作為極守行為的小伙子，竟衝出來對抗、一同挨打。照道理這條故事線應有後續，例如阿凡和同伴因此加監，或受到其他攻擊性懲罰。可是支線故事草草完結了，對主線毫無影響，阿凡甚至成為史上最早放監的勞教犯。
在另一主線故事中，阿豪一直勇於與同事對抗，不以暴力對待犯人，被稱為「好水」(Good water)。面對上司、同事、囚犯、家庭四方面的壓力，阿豪一直無從宣洩。在撞破妻子吸毒後，阿豪終於在工作中按捺不住，把憤怒情緒投射在囚犯身上，狠狠地把一個囚犯打了一身。妻子的狂野派對作為阿豪改變的轉捩點，雖然是情理之內，但是對阿豪的影響只是一瞬間的事，沒有後遺。阿豪打犯後只被上司訓斥完就繼續如常上班，第二天又變回以往的模樣。雖然可把阿豪打犯說成是他決定辭職的轉捩點，但欠缺阿豪自我反思的描述，這說法似乎支持不足。豪妻的故事沒有結局，觀眾最後也不知道豪妻及其損友們有沒有因吸毒而受罰，亦不知道豪妻最後有沒有再戒毒。支線的未了，削弱了主線的劇情發展。
電影以阿豪不停為同事「頂更」合理化他忽略家庭的理由，但其實阿豪似乎沒有財政或其他壓力，令替更變得無動機。筆者觀影時不禁想，是不是阿豪不想回家，所以故意為同事「頂更」，避開妻子？另一說法是阿豪怕少年犯們在他人的看管下受到更多暴力對待，所以出於良心而「頂更」，但這說法亦欠缺支持。
另一方面，到底故事是雙主線，還是只有一條主線？《同囚》的英語標題為With Prisoners，直接理解為「與囚犯共同被囚禁」，所以筆者認為，導演最關心的其實不是阿凡，而是「被同囚者」。解讀電影時，若只把阿豪的故事當作主線，或許更合理。但若果故事是以阿豪為重心，把阿凡當作配角，阿凡的故事線似乎有點喧賓奪主。
被同囚者
《同囚》中強調一人犯事，全體受罰。例如阿凡在監倉中不肯執行懲教人員的命令時，全倉人亦會受到懲罰。事實上，一人犯罪，受罪的不只是一倉人，而是更多的「被同囚者」。
懲教人員固然是被同囚者。在香港，懲教人員需要輪班工作[1]，有需要時更會住在監房宿舍，正宗「陪坐監」。每天在封閉環境下工作及生活，對生活的不滿和心理的壓抑無從抒發，除祼跑外，《同囚》中大多數懲教人員選擇把壓力宣洩在囚犯身上，對他們粗言侮辱、暴力對待。電影中無故打人，逼人吃糞等行為看似誇張，但最近，曾入住過沙咀勞教中心的網民在討論區爆料，指電影中呈現的暴行都是真實的，甚至未算最惡劣[2]。
懲教人員的妻兒也是被同囚者。以阿豪的妻子為例，丈夫工作繁重，與妻子聚少離多。豪妻沒有工作，每天獨守空房。由於家中沒有寵物，又沒有其他親人同住，她更因曾流產而不育，不能生小孩作伴，豪妻每日無聊的生活其實跟坐牢亦無異。
囚犯的家人也是被同囚者。阿凡的外婆失去疼愛的孫子，囚禁在自己家中和心中，最後鬱出大病。結局中外婆被囚在骨灰龕中，阿凡說的一句「住得習慣嗎？」實在諷刺。而阿凡的廿四孝女友因阿凡入勞教所而挺身照顧外婆，又為阿凡而奔波，其實也是被同囚者。（其實筆者認為她的行為更像阿凡的姊姊，亦想問為什麼女友不曾自行前往勞教所探監？）
電影結尾以現實中從勞教中心重返社會的年輕人勸勉作結，亦有強調不要犯事，因為一人犯事，受害的是所有你的身邊人。
阿凡有否變好？
《同囚》中，大多數懲教人員認為少年犯即使離開勞教所後仍不可能變好，認為他們重返社會後必定會再犯事；電影中阿豪卻深信若果勞教中心能真正達致懲教共存，青年犯可以變乖，重投社會後亦不會重犯。不過，導演對於懲教的取態又如何？阿凡最後有沒有變好？
「我永遠也會記住這裡。」阿凡出獄時所說的這句話可以解讀為：一、我永遠也會記住勞教所的暴行；二、我永遠也會記住勞教所的教晦。前者是充滿憤怒的，暗示阿凡沒有變好，隱藏著一種人性本惡的特質；後者則充滿個人反思，認同勞教可令青年變好。在兩個解讀方式中，筆者傾向相信前者。
阿凡重返社會後在一餐廳工作，昔日的戾氣全消。之後他受到朋友誘惑再犯罪，受到以往社團的對手攻擊，亦受到警察的質疑。初時，阿凡仍能堅持不再犯罪，但當損友的金錢誘惑和一再施展朋輩壓力後，他決定重出江湖，直到女友出來阻止。
筆者認為，導演相信勞教並不能令青年的本質變好，青年只是怕了勞教所，所以不敢再犯事；但若社會各界，以及身邊的人給予支持和愛，當日的青年犯仍能抵抗誘惑，遠離犯罪。電影最後引述魯迅先生的《淡淡的血痕中》[3]，文章諷刺造物主讓世界中各種暴力行為發生，亦暗藏著一種基督教的「人性本惡」思想。
結語
老實說，電影在劇本和處理上存有很多毛病，但選材上屬香港電影鮮有探討的主題，故事亦能令人有深刻反思，有一定的吸引力，加上抱著支持香港本土電影心態，筆者仍鼓勵讀者入場。
注釋
[1] 根據筆者任職懲教的友人，懲教人員以輪班制工作，需一星期工作6天，每更工作7小時，另加一小時飯鐘。四更編制為P: 1315-2015 / A: 0645-1345 / 1N: 1845-0145 / 2N: 0115-0815 / 0: 休息。若不需輪夜班，一般也會跟隨PAPAPA0方式上班。而若員工駐守遠離市區的監房，不少員工在P與A更中會選擇在監房宿舍中過夜
[2] 入過沙咀勞教中心，你問我答－香港連登討論區https://lihkg.com/thread/215278/page/1
[3] 魯迅《淡淡的血痕中》全文－http://www.millionbook.net/mj/l/luxun/yc/023.htm