《散步的侵略者》的影评大全
《散步的侵略者》是一部由黑泽清执导，长泽雅美 / 松田龙平 / 高杉真宙主演的一部剧情 / 科幻类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《散步的侵略者》影评(一)：这部电影才是日本佛系精神的代表
6分，前一段网络流行佛系文化，其实这部电影才是日本佛系精神的代表---慵懒的气质用这样一个外星人散步的故事表现---可以想见也就日本拍得出来，好莱坞是不可能有这种佛系操作的。所以说中国那些只看现在的日本动漫的95后，还是要看看进阶版的佛系作品是什么，日本电影称得上是百花（其实也没有那么多了）齐放了。PS：2017旬报十佳看的第七部电影，就剩下花筐、曼谷之夜、和她不知道名字的那些鸟儿了，这几年旬报十佳都是不错的，体现出了日本电影绵长的内力。PPS：拍这部电影的时候，长泽雅美瘦了。。。【分数范围5-6分】
《散步的侵略者》影评(二)：《散步的侵略者》，爱的真谛
又一个外星人与人类的故事，这里的外星人抢夺的是人的思想，慨念，当真治突然失踪，被外星人附体后，外星人利用真治夺取人类的概念。
真治回到家中，妻子鸣海发现他很不对劲，真治在散步时发现，人类在散步时想很多的事，概念非常强，真治在散步时夺走人类的概念。
收衣服的小哥被真治夺走概念后，不在宅在家里，变的活泼开朗了很多，小姨子视真治夺走概念后，摆脱了家的束缚，光石研被夺走概念的变的发疯，满岛被夺走概念，变的轻松，似乎有些慨念在人体内，且束缚了一些行为，倒成了好事，所以真治这样的外星人并不被人类所排斥。
真治和呜海的感情更好了，当呜海让真治取走爱的概念时，外星人的真治己经被爱的概念所影响。决定不再夺取人类的概念，人类用爱又一次征服了外星人。
剧情平淡，没有大突出的亮点。
《散步的侵略者》影评(三)：有趣而浪漫
终于欣赏了《散步的侵略者》，比之前想象的要有趣多了。比起小众文艺片的观感，其实是一部雅俗共赏的软科幻作品。无论是多大规模的制作，其实虎头蛇尾往往是科幻电影的通病，而这部用爱拯救地球的主题，虽然不够新颖，但确实非常浪漫。
纵观电影本身，有趣的点非常多，无论是用夺取人类思维概念进行侵略的设定，还是夺取人类概念后的外星人侵略者的犹豫，亦或是反而是人类去引来侵略的反转，都有一种令人会心一笑的巧妙。而夺取爱的概念那段是本片的高潮，之前夺取了其它人类概念的侵略者表情始终平淡，而获得爱的概念后，外星人开始有了人类的表情和感情，而只失去爱这一个概念的妻子成为了行尸走肉，真的非常动人了，笑。还有很多细节值得品味，被人诟病的结尾我反而很喜欢，感想是，大师就是大师。
另，龙平真的又乖又萌，好想养一只这样的外星人。美美的麻酱表现力很好，真的很喜欢这部电影。
《散步的侵略者》影评(四)：黑泽清脑子大概被外星人偷走了关于创作和电影艺术的所有概念吧
第一次看黑泽清的电影，怎么蠢到了如此地步 简直像儿童剧一样。说不知哪里来的外星人侵略地球，但一开始要派三个先锋来偷走地球人脑里的概念，比如偷走了这个脑里的“家人”的概念，他就认不出谁是家人了，偷走了“工作”的概念他就不工作了[捂脸]那么请问外星人一开始侵略的概念又是从哪里来的呢？而且概念这种没办法偷啊，只能理解，凭什么你能拿走别人的概念呢？偷着偷着，有一个地球人还不断帮这三个先锋逃避军队的追击，难道不知道这是侵略吗？外星人也很脆弱啊，开一枪就死了，个么多开几枪不就好了，为什么所有人都对外星人很麻木一点不想阻止他们侵略的样子。
然而最低能的情节在最后的高潮，侵略之后，外星人突然撤退了，原因是偷到了人类“爱”的概念，放过了地球人。神经病啊！难道说除了地球人其他生命都不存在爱吗[捂脸]当儿童片看看还可以，或者二十分钟世界奇妙物语，结果拍了两个多小时，黑泽清脑子大概被外星人偷走了关于创作和电影艺术的所有概念吧。
所以片子到底要表达什么，表达爱能拯救一切吗？表达这些概念对人来说很重要吗？还是装个逼玩玩？
《散步的侵略者》影评(五)：#电光幻影# 《散步的侵略者》，把世界打开，我们就在这里等你来。
#电光幻影# 《散步的侵略者》，把世界打开，我们就在这里等你来。
把一部外星人的侵略片拍成了无限困惑的小文艺片，导演也算是独具匠心了。
整部电影最拿人的应该就是演员阵容，看见长泽雅美就很想看的电影，而松田龙平的表现也是一贯良好的。
但是在这部电影里，因为剧情的缘故，全程的松田龙平都是很平淡的，几乎没有大悲喜，只有安静的脑子的运转，这种感觉上被限制了太多的发挥，虽然考验了一个演员，但是其实也不是人人适合。只能说他算是完成任务了，全程面瘫感的演绎也不算违和。而长泽雅美反而是那个工作量不大但是演的有些花瓶的角色，略有点浪费了。
日系影片和电视剧常常有这样节奏慢的内容，慢到让人觉得不可思议的无奈，本片就是如此，其实更像是世界奇妙物语的调子，很有趣，只是对外星人的入侵的预期被大规模破坏。倒是对于外星人收集概念这一行动本身，非常的有趣味性。
一批优秀演员的汇集，慢节奏的进行曲，扬扬调子，遇见晚霞，是一天美好记录的一种回忆。
作者：小佛搞特
《散步的侵略者》影评(六)：结尾应该插入一个“相信未来，热爱生命”的诗朗诵
1. 气死了气死了气死了，看得气死了。
2. 整个故事里“带路党”樱井是最有意思的人物，但其动机完全不成立。他有点像《沉默》里的吉次郎，一边面对视自己为蝼蚁的强权，另一面又有希图“壮烈”的行动。然而这人设到最后完全崩了，两个外星人死后此人作为“人奸”开始了毫无必要的飞蛾扑火。外星人从未展示任何目力可见的“神迹”，这种近乎信仰的裹挟性并没有任何铺垫。樱井缘何对人类失望？看看《三体》第一部如何用一半篇幅铺垫叶文洁对人类的背叛吧。
3. 这剧情是真·用爱发电。一个模糊的“爱”在黑泽清手里似乎能回答一切模棱两可的哲学问题。《岸边之旅》中能让死去的丈夫还魂，本篇里能让外星人反水。这比诺兰坚守的人定论更不讲道理。
4. 和《美丽之星》一样，日本这类社会科幻总过多着墨在近似话剧表演的冲突设计里，只顾得上一个高概念，其余全照着电视剧规格来。 立花明被撞死时，画面淡出成为纯黑色，是主观视角还是实际情景？社会陷入恐慌的程度到底多高？街上的路人为什么撞死个人还照样闲庭信步？
5. 自卫队、军队、特工组织什么的都是渣渣，只有长泽雅美才能保卫地球。
6. 结尾简直烂到不能忍，感觉应该插入一个“相信未来，热爱生命”的诗朗诵。
7. 黑泽清真是亲生的吗？黑泽明看了这几部，估计棺材板都压不住了。
《散步的侵略者》影评(七)：我对电影的理解可能和大部分人不同
从电影的描述可以看出，外星人没有实体，而是以一种类型精神力的方式存在，但他们可以夺取其他生物的意识取而代之。谈到侵略首先考虑的就是目的，一般而言无非物质资源或生存空间。而片中的外星人比较特殊，是一种以夺取其他文明的知识或特有的意识形态来让自己的精神力逐渐强大的特殊文明。
他们一旦发现自己不掌握的精神符号，便会兴奋的夺取过来充实自己。从一些细节来看，外星人对生命普遍漠视，性格冷酷，不计较个体利益，以完成任务为第一顺位。这让我想起了一种昆虫，就是工蜂，任劳任怨，生存意义就是满足蜂王和种群的需求，没有个体存在意义，而是以集体价值存在。所以我猜测外星种族也是类型的社会结构，甚至也有类似母体的存在。
这导致我对结尾外星人没有进行侵略有了新的解读，外星人并非被爱所感化，因为从片中来看，某一外星人是无法去决定另一个外星人的思想的，他们也会有不同的想法，更不要说去影响一个种族。三个外星人其实是以考察者身份来到地球的，目的是评估地球有没有侵略的价值。那么最终没有侵略的原因也必然是地球没有价值。原因是因为“爱”这个概念的存在，但并不是很多人想的那么美好，而是爱这种东西对于这种类似蜂群的社会结构而言是犹如病毒般的存在。试想，如果一个工蜂觉得某些东西比蜂王更重要，更值得去守护，那么蜂群还能维持存在吗？从片中情节看，最初决定传送信号的时候， 真治还没有了解到“爱”这个概念，因此此时外星人对地球的评估还是值得侵略。而当外星人大部队真正到达地球后，通过和真治接触后，母体才了解到地球存在“爱“这个概念，并将此评估为有害思想，最后阶段决定停止侵略。
事实上借由真治在片中的变化也可以看出”爱“这种精神”病毒“对外星人的侵蚀，从片尾的真治身上，你还能感受到很多外星人的痕迹吗，事实上他已经完全被同化为人类。
《散步的侵略者》影评(八)：《散步的侵略者》中樱井的分析
和《毛骨悚然》一样，《散步的侵略者》在豆瓣也是差评颇多。按照自己的风格行事，不太考虑从剧情上去服务大众，黑泽清似乎就是一个这样的导演。这次他仍旧是借了科幻片的外衣，来延续自己一贯的社会学和心理学命题。
电影从情节上主要有两条线：逐渐被地球人同化的外星人和逐渐被外星人同化的地球人，两条线如同“X”一样有短暂交汇随后就往各自的方向发展。如果说松田龙平那条线还算合理，那长谷川博己饰演的樱井为何会站队到外星人一方则稍显突兀，这也是不少人所诟病的一面。
个人认为樱井选择站在两名外星少年（其实是附身在少年身上的外星人）一边，一开始只是好奇心和求知欲的驱使。作为独立记者的樱井，好奇心和求知欲更甚于常人，他渴望真相，所以他选择了跟着外星少年，观察他们的行为，给予他们适当的援助。最初只是希望获取一些独家的新闻，进而演化成为想要见证外星人是如何侵略地球的。他离婚独居，与儿子也许久未见，他对自己的生命看得并不那么重要，因此他拒绝留下来作为人类样本。他也有正义感，他对外星少女随便杀人感到痛心，试图阻止三个外星人的见面却未成功。随着事态逐渐往不可控制的方向发展，樱井意识到外星人的侵略无可避免。在和外星少年的相处中，樱井虽然只领略了其夺人概念，徒手组装通信发射器及外星少女算不上超强的搏击能力这几项技能，但他已逐渐认可了外星人的实力，对其声称的三分钟内完成侵略地球这一预言深信不疑，日本人崇拜强者的民族特性此时在他身上展露。作为记者，樱井本有能力向更多人发出警示，而他仅仅选择了在广场上大声疾呼，他对普通大众的反应早有预料，他的这一举动，更多是出于自身情绪的宣泄，是作为重大机密的唯一知情者压力的释放。在广场发言之后，樱井释然了，进而遵从自己内心的判断，彻底的站到了侵略者一边。他不再紧绷着脸，微笑着自荐做人类样本。在废弃厂房安装发射器的一场戏中，樱井独自一人完成了所有准备工作，心情轻松愉悦，此时他已臣服在外星人的光环之下，仿佛自己也是侵略计划的一员。再往后就是主动要求外星人附身，并且完成了地球人向外星人的进化。
《散步的侵略者》影评(九)：可疑的散步侵略者
想了一下，《散步的侵略者》还是很不能说服我，外星人通过夺取概念的方式来侵略地球，可以看出导演是借用这种方式来探讨人的自我以及一些关系。譬如，当松田龙平扮演的外星人夺取了一个人关于“拥有”的概念时，被掠夺者仿佛被解放了，从对自我的束缚中挣脱了出来，觉得世界变开阔了。外星人还掠夺了“家人”、“工作”这些概念，但我觉得导演对这些概念缺失的探讨只是蜻蜓点水而已。 最难以让我信服的是，外星人最终放弃了对地球的侵略，按暗示来说，应该是因为外星人夺取了“爱”这个概念所以放弃的。这让外星人侵略的目的也显得很可疑。 长谷川博己问外星人你有家人吗，外星人回答说可以说没有吧，但有同伴。而他们作为先遣队来地球的目的正是为了这些同伴。甚至为了同伴，为了侵略地球的信念，不惜牺牲自己。这种信念里，不是似乎也包含着爱？ 想来，这部片子的逻辑无法说服我的地方就在于，对外星人的塑造过于单薄，使得他们侵略地球的动机十分可疑。长谷川博己莫名其妙站在了外星人那边，立场和动机也十分可疑。更为重要的，“概念”是可以单独掠夺的吗，难道自我不是由各种信念互相交织起来的吗？以及，“爱”就会让外星人放弃入侵吗？他们有为侵略地球牺牲的举动却没有“爱”？却没有“家人”、“自我”、“他人”？
这就又涉及到外星人的形象和动机了，没交代清楚，所以逻辑无法使我信服。 电影比较打动的我一幕是，长泽雅美问侵略开始了吗，龙平答这只是夕阳的那一刻，有一种末世的美。但总体而言，这部电影我欣赏不来。
《散步的侵略者》影评(十)：观后感
单纯想从学术上吐槽一下这部片的一个片段……
其实本片有很多地方值得吐槽，比如是一个披着科幻外壳的爱情片，比如搞不懂外星人侵略地球为什么要先理解地球人对很多词语的概念，比如两位向导到底是什么鬼立场会站在外星人那边…
总之男主外星人附身到女主老公身上，为侵略做准备，即是跟地球人接触并学会他们的一些概念，在外星人学到概念的同时，教给他们概念的那个人类就会失去这个概念。
中间男主在教堂里想了解爱的概念，神父跟他讲了半天把他讲蒙圈了所以他没能Get到爱的概念，后来女主拜托他千万别夺走别人对爱的概念。
最后侵略就要开始了，女主知道人类就要灭亡了，突然问男主你拿到爱的概念了吗？没有？那可不行，那样你回去母星后你们都会误解人类的！快从我身上夺走爱的概念吧！我现在内心正充满着爱！（麻酱的演技还是没什么长进呃）然后男主就拿走爱的概念了，顿时感觉整个人都不一样了！
而我要吐槽的就是接下来这个片段，也就是图片中的这一应该是属于本片的核心镜头了。男女主开车到河边，现在男主得到爱的概念了，而女主失去爱的概念了。男主看着河边说，突然看着感觉就很不一样了！而女主说，我倒啥感觉都没有。
我能理解这里导演想表达的是男主心里有爱了，所以他看到风景，有了不同的心情，懂得了欣赏。而女主被剥夺了爱，面对美景也毫无感触。
听起来没什么毛病，然后从概念上就出了毛病…
根据积极心理学的创始人Peterson和Seligman定义的6大核心美德，24个积极特质中，“爱”属于Humanity，而Appreciation of beauty属于Transcendence，是不同的两大核心。在理解自己是否有Appreciation of beauty的时候有一种说法就是“看到美好的事物时，总会触动我内心深处的情愫”。是否有爱是“我能够接受别人的爱；我能够表达别人的爱；我能够感受到自己生命中有爱的存在”。
所以从这部片来说，我能看得出来男主得到的概念确实是“爱”的，这是从前前后后的情节中看出来的，男主有了“爱”的特质。但惟独这个所谓的重要片段是看不出来的。不应该用看到美景有没有感受来表现是否有爱，因为爱和Appreciation of beauty是两个概念，和不同的表现方法……
………主要就是想吐槽这个，因为我写毕业论文的时候被它折磨过………
如果没有后面这个片段我会以为它想说，要放下自以为重要的东西，才能感受到生命真正的珍贵。因为当外星人夺走“占有”“工作”等概念时，被夺走概念的人明显也变轻松了，这里肯定也是导演想表达的，可惜后面莫名上升到爱的主旋律比较失望……