《牡丹花下》影评摘抄
《牡丹花下》是一部由索菲亚·科波拉执导，科林·法瑞尔 / 妮可·基德曼 / 克斯汀·邓斯特主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
icole的表演不像kidman了，客观的长进。没想到fanning妹子能演出这么撩骚的不良少女，上线了。Dunst本色出演，那幕mercy sex很性感。可惜男主魅力不够，不足以二刷。科波拉的题材和女性视角，在行业里是可贵的。看评论才学到，原来这叫自然光摄影，一直以为电脑屏不够亮。
《牡丹花下》影评(二)：不作死，不会死
外面战火纷飞，这里宁静祥和。就因为一个受伤男人的介入引发层层涟漪，女人为之动心动情也在自然的情理中，下士身处在七个女人中已经忘乎所以了，以致于被锯腿后兽性大发、反客为主引来被毒死的下场也是必然的结果。全片光影优美，环境宁静，恍如世外桃源，一个受伤的逃兵把这些彻底打破了，其后果可想而知了。
《牡丹花下》影评(三)：拍给女人看的
豆瓣真是不知道是一堆什么人在给评分！再也不信豆瓣评分！看电影是多么个人的一件事，这部电影那么贴近自然，真实细腻。光影构图那么极致那么美。却偏偏有人故意挑剧情啊BlaBla……各种黑导演！只有我们女生看女性导演拍一群女人才真正懂得这部电影吧，那些所谓专业资深人士或者粗暴的吃瓜群众可以别这么刻薄吗？够了你们！
喜欢基德曼，只有她的表现在水准中，邓斯特已经现大妈像，完全没有年轻教师未谈过恋爱的样子，看不出任何会被法瑞尔扑倒的理由。范宁太嫩，没有放荡少女的狂野。故事已经简单到只讲了一个异性偶尔的闯入，引发一群性压抑的大大小小女性的“骚乱”，可是这种压抑也是模糊看不清晰。故事删去了太多内容，剩下一些骨架，也是格外单薄。
《牡丹花下》影评(五)：呃
光好暗啊，我电脑亮度都调到最大了，有时候还看不清，大概是特意拍的这种感觉吧，环境啥的拍的还挺有感觉，
妮可范宁都很好看，我第一眼还没看出来妮可，对不起，我这是什么眼睛，
感觉拍的有点简单了，剧情有的时候有点匪夷所思，有点硬，有的东西没拍出来，还有，我不理解为啥那个女老师最后要跟那个男的，
总的来说还可以，
《牡丹花下》影评(六)：同一个男人被很多女人喜欢
也许是索菲亚科波拉是女导演，做了一个关于男人爱的泛滥导致的结局，这部让我想起了伍迪艾伦的《赛末点》，艾伦站剖析了男人的真挚感情的虚假。包括布努埃尔的《维莉迪安娜》，也是揭示一种时间与人的感情，一种人的伪装。男人受女人的欢迎，是一件好事，但被女人们发现，将是一种极端，男人从一个士兵变的开始恐慌，用枪来捍卫自己，但结果这种尝试还是埋在了土里。摄影 表演，无懈可击。
《牡丹花下》影评(七)：牡丹花下的毒菇
挺有气质的一部电影，复古影调与低照度自然光，极尽真切地强化了与世隔绝感。看Nicole Kidman，Kirsten Dunst，Elle Fanning，一群赏心悦目的女主们，如何禁锢Colin Farrell，一个关在笼子里的荷尔蒙！展现了不同年龄段禁欲系女性在遇到男人后的女性群像。情欲是玫瑰茎上的尖刺，贪婪是牡丹花下的毒菇，万芳丛中处处风流，无可奈何沦为幽魂。
《牡丹花下》影评(八)：这个故事可拍的东西不少，如惊悚、女权觉醒等，但导演力有不逮，都没拍出来
电影只是简单地粗枝大叶地把故事演绎了一遍，甚至没有高潮，还有让人不断笑场的台词。最大的亮点是摄影。森林小道、花园，晨曦、薄雾，画面构图十分唯美。
索非亚·科波拉大概除了“迷失东京”再也拍不出一个哪怕是正常一点的电影了。影片处处用力，但仍然一盘散沙。一个伤兵闯入一个女子学校所引发的人性故事，拍的穷形尽相。做好了该片可能平庸的准备，但没想到平庸都是夸奖它。
《牡丹花下》影评(九)：还OK
想了想还是给个四星吧。没看过原版，也没看过任何宫斗剧。个人感觉，正常人突然发现自己变残疾人不可避免会失心疯做出不理性的举动，这个时候安全自然取代性饥渴成为主要矛盾，前后剧情撕裂问题其实并不严重。缺点是角色塑造不明显，以及结局居然没有一点波澜（比如打断男主吃蘑菇、或者吃了没死，以及男主死后Edwina也太镇静了些）。不过理性的角度看男主还是早点死了好，结局还是符合我自己口味的，毕竟这并不是所谓的女人争宠片。
《牡丹花下》影评(十)：名导圈狂欢！
索菲娅科波拉的掌控之下，只能说还算是完整，但是完成度远远不够，更别根本衬不上戛纳最佳导演这个奖。
本片的立场基本上是混乱的，一会儿东一会儿西，一会儿说女人之间争风吃醋，一会儿又讲男人如何恩将仇报，所以到底是在讲什么？镜头语言亦是平平，并没什么出色的地方，同样也没有什么很坏的地方。如此一部平淡无奇的电影，阿莫多瓦却把奖给了科波拉的女儿，不能不说戛纳真的成了名导电影圈的狂欢了。
你懂的！