《丑陋的中国人》读后感100字
《丑陋的中国人》是一本由柏杨著作，人民文学出版社出版的平装16开图书，本书定价：28.00，页数：250，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●实在不明白为什么这本书能得到这么广泛的认可。我觉得柏杨写的这篇文章实在是比较乱，层次条理也不是很清晰。当然很多观点我是认可的，但是论述却是力不从心了。完全从自己感性的一面进行剖析了，真的能做到理性思考，深入分析的却不多。扯到文化影响的时候也是浅尝则止，完全没有钻进去彻底分析一番。相较于前半部分，后半部分确实有些精彩了，各方人士根据柏杨的这篇文章进行你来我往的互博互辩，论证思路也清晰了许多，有意思了许多
●柏杨大叔的《中国人史纲》还不错，但是这本《丑陋的中国人》我只能给3星，结构太散乱，根本就没有归纳和总结，看完了还是一头雾水，觉得是有很多不好，但是哪里不好想不起来了。典型的中国文章，散漫没重点。
●三年前读的，现在想来全是废话。。。
●丑陋的中国人这次演讲掀起了一场风波，影响很大。柏杨指出了中国人的弊病，一语中的，却浅尝辄止，仅仅停留在指出弊病的阶段，没有深入讨论，没有提出行之有效方法改进。这同样的观点反复多篇文章，又集结成书就有些重复了，要我说，这书上部至少可以砍掉三分之一。下部是其他文人关于柏杨观点的讨论，其中不乏论战，口诛笔伐，有些意思。书中对儒家文化的腐朽部分进行了强烈的抨击，指责了中国文化中对权势的追求，内部的不团结，以及死不认错。虽说不能全部同意，但主要观点还是很认同。20161019-23
●一词一句往身上刺。
●还真没让人失望。柏杨大师，充分展现了站在新时代立场上，以吐口痰就能追溯到祖宗十八代前欺师灭祖根上的严肃精神，充分阐释了什么叫做二手鲁迅加因果循环史观、道德至上论充分影响下挣扎的中国人。
●当年读这本书时刚上高中，同学几乎人手一本，没读过柏杨简直不配加入同学们的谈话。寒假回家去时把这本书也带上了，家人说“你现在看这个太早了一点”遂没收。现在回头再看，高中那会儿年轻气盛，格外愤青，在粉红与美分间横跳，凡是国内赶不上欧美的地方那统统得喷一遍，凡遇到诸如神七上天必须“愿我有生之年得见您君临天下”走起——要说那时候没读懂吧，是在侮辱语文老师；要说那时候读懂了吧，是在侮辱政治历史老师。依稀记得有阵子，媒体特爱吹捧柏杨是鲁迅再世，实在是辱迅哥儿了。此君骂是能骂，可惜品调不高，见解太浅，怨气太深，有说得对的地方，但过于偏激了。
●未能追根溯源，自以为揭露所有的恶的习性，实则是在悲哀的弹唱，现实要比柏杨的文字光怪陆离的多。我就不明白了，这书为什么还有如此高的评价？如果可以，我希望能有位社会学家到一个北方村庄，记录下所有的恶与不端。小圈子的语境总归是要比一个不知所谓的总结要强得多。
●我很丑陋.
《丑陋的中国人》读后感(一)：对国民性的思考不是看书能看出来的
建议把第一篇看过，之后的章节看的意义不算大。生活在周围都是国人的环境里，天天接触其他国家那些人儿那些事儿的报道，如果你有心，很容易通过对比和亲身感受，进入对国民性的思考。
《丑陋的中国人》读后感(二)：我实在是服了
看过这本书好久了，除了描写中国人的一些丑陋面外，我只记得一件事了，不知道大家还记得否，就是伯杨的一个朋友邀请他去吃饭，一块肉掉马桶了，居然捞起来重新洗了洗，烧了吃了。我服了
《丑陋的中国人》读后感(三)：其实不咋滴
从头到尾，就前几篇能入眼，的确尖锐，往我脑门上狠狠地拍了一把。而后面那么多篇文章却把酱缸一词翻来覆去地解释，无数次的重复前几篇说过的内容，真是佩服柏杨先生的解释能力，可以去编辞海了。
《丑陋的中国人》读后感(四)：读此书能知道自己有多丑陋
这学期的生活是糟糕的，只读了三本书。为了工作四处奔波，论文写作、答辩挤占不少时间。幸好读了《丑陋的中国人》，让我学会了自我反省和批判的精神，让我知道自己有多丑陋。
《丑陋的中国人》读后感(五)：很久之前看过的…………挨砖贴
不喜欢这些所谓的大家高高在上的姿态，知识分子阶层的风骨一点没有，对本民族好的东西视而不见，对不好的只会拿个戳子戳来戳去的，还喊着不破不立的，可是，篱笆都倒了，还剩下什么遮风挡雨的？！