No Country for Old Men读后感锦集
《No Country for Old Men》是一本由Cormac McCarthy著作，Picador USA出版的Paperback图书，本书定价：67.00元，页数：309，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●妈的出个中文版的好不?读不下去不读了
●从电影追到书，看完了书才把电影看懂..... 第十二章的最后一段是全书的中心思想。
●第一本McCarthy，虽然挺好但没有达到期待值……
●不確定真的看懂了。改編的電影竟然那麼高分?Chigurh這個角色略無法理解 尤其最後的對話/越戰之後/Things happen to u they happen. They don't ask first. They don't require ur permission
《No Country for Old Men》读后感(一)：写作功力比题材精彩的犯罪小说
看过同名奥斯卡获奖影片，紧张刺激得不行。但当时很疑惑为什么叫这个名字，另这种并无深意的警匪片也可以获奖啊[闭嘴]
看完原著，觉得影片还是很尊重原著的。直到最后1/4，才出现了警长Bell去拜见另一个退休的残疾警察，口述出另一个令人尊敬的老警长的牺牲故事。人心不古，世风日下，算是点题了吧。
成全一部精彩的小说，题材与写作，哪个更重要？Maccarthy用这部精彩的作品证明了只要写作功底深厚，再普通的题材都能变成叫好又叫座。
整部书节奏简洁明快，但字里行间读出的恐惧感与紧张简直能让人听到心跳。从第一页开始就十分抓眼球，让人欲罢不能。这一点后来在改编成电影时导演也深得其传，悬疑惊悚贯穿始终。
印象颇深的是，变态杀手Chigurh与几个受害者的临行对话。其阴森诡异的习惯让人不寒而栗。厄运降临时真是无法脱身，绝望无力。
《No Country for Old Men》读后感(二)：写作功力比题材精彩的犯罪小说
看过同名奥斯卡获奖影片，紧张刺激得不行。但当时很疑惑为什么叫这个名字，另这种并无深意的警匪片也可以获奖啊[闭嘴]
看完原著，觉得影片还是很尊重原著的。直到最后1/4，才出现了警长Bell去拜见另一个退休的残疾警察，口述出另一个令人尊敬的老警长的牺牲故事。人心不古，世风日下，算是点题了吧。
成全一部精彩的小说，题材与写作，哪个更重要？Maccarthy用这部精彩的作品证明了只要写作功底深厚，再普通的题材都能变成叫好又叫座。
整部书节奏简洁明快，但字里行间读出的恐惧感与紧张简直能让人听到心跳。从第一页开始就十分抓眼球，让人欲罢不能。这一点后来在改编成电影时导演也深得其传，悬疑惊悚贯穿始终。
印象颇深的是，变态杀手Chigurh与几个受害者的临行对话。其阴森诡异的习惯让人不寒而栗。厄运降临时真是无法脱身，绝望无力。
《No Country for Old Men》读后感(三)：写作功力比题材精彩的犯罪小说
看过同名奥斯卡获奖影片，紧张刺激得不行。但当时很疑惑为什么叫这个名字，另这种并无深意的警匪片也可以获奖啊[闭嘴]
看完原著，觉得影片还是很尊重原著的。直到最后1/4，才出现了警长Bell去拜见另一个退休的残疾警察，口述出另一个令人尊敬的老警长的牺牲故事。人心不古，世风日下，算是点题了吧。
成全一部精彩的小说，题材与写作，哪个更重要？Maccarthy用这部精彩的作品证明了只要写作功底深厚，再普通的题材都能变成叫好又叫座。
整部书节奏简洁明快，但字里行间读出的恐惧感与紧张简直能让人听到心跳。从第一页开始就十分抓眼球，让人欲罢不能。这一点后来在改编成电影时导演也深得其传，悬疑惊悚贯穿始终。
印象颇深的是，变态杀手Chigurh与几个受害者的临行对话。其阴森诡异的习惯让人不寒而栗。厄运降临时真是无法脱身，绝望无力。
《No Country for Old Men》读后感(四)：How does a man decide in what order to abandon his life?
今天No Country For Old Men原书看过Chigurh和Wells的对话后(电影脚本对白很晦涩)大致明白了关于Chigurh在讲什么。How does a man decide in what order to abandon his life？ 这句话出自书中Chigurh杀Wells之前的对话，体现出Chigurh的生活原则，也应该是整部电影的核心。I live a simple life. 也包含在这段对话里。基于这点Chigurh的杀人动机好像容易理解了:Wells对Moss说即使Chigurh拿到了钱他还是会来杀他；You dont know what you're talking about, do you？ 的杂货店老板；Wells。再结合题目no country for old men，能不能这么说：一个坚持个人原则直到极端反社会的越战老兵(从现在读过的部分猜的，可能和Wells是战友)在问过去曾经有相似背景(部分)现在为生存而放弃生活(原则)的人一个问题:How does a man decide in what order to abandon his life？
《No Country for Old Men》读后感(五)：人人无所依
话说，头次看美国西部电影《老无所依》，什么叫“老无所依”？什么叫“No Country for Old Men”？脑海里，似乎仍没有一个清晰明了的答案。有一种被掏空了的感觉盘踞于心间：这部2008年奥斯卡最佳影片中，一切大小人物，对于恐怖事件的发展无能为力、操控乏力的痛楚失措，在《血迷宫》《巴顿·芬克》《冰血暴》《缺席的人》，甚至在颇有娱乐精神的《老妇杀手组》里，也是似曾相识。
笔者认为，这是导演科恩兄弟迄今为止最棒的一部电影，一部血腥、沉重却经典的作品。影片通过粗糙、男性独有硬线条所构筑的画面，科恩兄弟无情地挤压着观众的心理承受能力，甚至在逼着人们面对这种黑暗的情感深渊。
“这个世界，生活，人本身，都是荒诞的。不要白费心智去猜，去理论，因为无可猜，无可理论。事情并不一定要因为一个理由而发生，发生之后并不一定要达到什么目的。”
冷血杀手齐格一席话，似无心，更是一针见血地道出，这个世界的真谛。当齐格让卢埃林的妻子猜硬币，以此决定她究竟能活，还是必死，她顿时花容失色，说：“硬币只是硬币，决定事情的还是你。”杀手齐格脸色一变，不悦道：“这个硬币来到这里，和我来到这里的方式，没有区别的。”
有人说，在世界里，在生活中，人和任何一样虚无缥缈的东西一样，进程都是偶然的，这中偶然却往往有逻辑，一件事情确有另一件事情的引导，但逻辑不掌握在人手里，掌握在上帝那只偶然的手里。不难得此解读，科恩兄弟的电影里为什么总是一幅事与愿违的面貌，事情总按照希望的反方向行走，而且走得理直气壮？因为总有必然而不期然的巧合要发生。
正如影片所叙述的，捡到200万美元的卢埃林，回家后良心发现，辗转难眠，决定回去送水给卡车上那位失血过多、一直在向他要水的伤者，结果碰上了守在那里的黑道人马，从此只得亡命天涯。装钱箱子里的跟踪器，也成了故事继续延续下去的道具，虽然他发现并且甩掉了跟踪，不过，九死一生、生命力顽强的卢埃林，却在影片的结尾，突然死在与剧情似乎毫无关联的街头暴徒手中，仿佛是一场上帝玩笑导致的命运。
在一个完全堕落的世界里，暴力的元凶，至始至终都逍遥法外。像齐格，从一出场就是意想不到的杀戮：以最残忍的手法勒死警员，惬意地拿着充气瓶一路杀下来，从警察、侦探、店员到路人甲，几乎一个都不放过，直到最后自己受重伤逃走，所遇到的男女老幼中，只有一个杂货店老板和骑车男孩逃过了毒手。毫无道理的杀戮和暴力，更难对抗，也更难追踪，几无规律可循，只是加深了杀手的黑暗背影。以至于本来在片中以正义形象露面的警官，第一次面对连环谋杀案束手无策，只能倚老卖老地说说冷笑话，成了了无生气的旁白者——影片标题里的“Old man”。
影片以一种残忍的幽默，来嘲讽着这个世界，似乎，孕育中的绝望也能变成笑声。当纸片般的人物，在几秒间就在生死之间走了一遭，导演依然在用“对未来的不可知”来证明这个混沌世界的荒诞残酷、不可理喻。最终的结局也有悖于长期以来的观影经验，右手严重骨折的杀手齐格仍可以逃离警察的追捕，逍遥法外，所谓的公正正义，所谓的社会秩序，“嘣”的一声瞬间坍塌了。
意味深长的是，当齐格穷追不舍地追杀卢埃林，没曾想卢埃林会把自己伤得厉害，也没想到解决卢埃林的老婆后，会在小镇宁静的小路上碰上一起车祸，他是没有闯红灯的，规则并不管用，这是安东自己说的：“假如规则带你到这无路的境地，这规则有什么用？”片中的警官相信人性、道德、个人奋斗，相信勇气、智慧和力量，能战胜无处不在的邪恶，可怕的是，事与愿违，他们所重视的个人荣誉、价值信念，在纯粹的罪恶和堕落面前，似乎什么都靠不住了，他们也无法解开这道残酷的逆命题。
故而，当世界的荒诞、人性的没落狠狠地绞碎了原有的理性，生活不可依靠，规则不可依靠，自己也不可依靠，这世界无可依靠的，处处尽是无处话凄凉。片中的警官一边缅怀父辈们的光荣岁月，一边深感现实中老无所依的悲哀。
最深的恐惧在于，人人会老去，时光终将流逝这件事情上，人人是乏力的，正义始终流窜罪恶这件事情上，人人也是无能的。
在这一个与过去断裂了的时代，人人无所依。