我为什么写作读后感精选
《我为什么写作》是一本由[英] 乔治·奥威尔著作，南京大学出版社出版的七九八文化图书，本书定价：35.00元，页数：565，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《我为什么写作》精选点评：
●奥酱的短篇小合集
●[国图借书]全方位深入了解乔治奥威尔的作品。
●战争能让文笔如此生硬的人也迫不及待一定要表达些什么
●很喜欢这样的笔调
●思想性与文笔兼得的读物，亦可做英语学习用。读了整个2014（是的现在已经2016年了）
●| I561.65/2231
●我爱奥威尔那种严肃的 脱离了所在阶级狭隘的世界观和悲天悯人
●作为一个伪文艺青年怎么可以不喜欢奥威尔呢
●看了又看 看了又看 最后拿去楼下印了几篇才还回去
●棒极了
《我为什么写作》读后感(一)：我为什么阅读
我有些年没读奥威尔了，以至于差点忘了他随便一个文字片段都能够给我带来多么大的冲击。
身为一个散文诗爱好者，我一直以为，最第一流的文字固然不是词语，也难以说是句势，甚至不是倾注在诗性语言之中强烈的感情。而是极度的冷静、极度的克制、极度坦率和极度的精确。最好的文字是充满感情和隐喻的，然而这讽刺和寓言却在文字的控制力之下，（几乎是痛苦地）被剥掉花边和彩色。
这就是乔治奥威尔。
在他的控制之下我们能够达到一种境界，就是说你能够怀抱着那种“ectasy”，这种让人想要沉浸到酒神的迷醉之中的ectasy，但你却不会大笑或者大哭。因为文字本身是如此的平静，既没有嘶哑的苦痛，也没有笑声中的泪。它就是……存在着。长且久地。那就像是一颗遥远的恒星，在宇宙的某一处热烈、剧烈、激烈地燃烧，而我们在夜晚就能看到它的光。
我无法仔细地批评奥威尔。这一点在我第一次读奥威尔——《甘地随想录》的时候就确定了。他是如此单薄，却又如此广阔。他的矛盾、他的恒一、他的控诉和他的屈服、他的粗粝、他的精细、他的不以为然、他的deep respect；他的每一个感叹词和每一个转折点，他的句子中间隐约藏着的韵律顿挫，在你追逐的时候又都消失不见了。
这是一件多么神奇的事情啊，因为在这世界上会有这么一个写作者，虽然你们政见不同，时代有异，你却觉得，他仿佛就是你。你想说的每一句话他都说过。他与别人都有所不同。你读了那么多的故事、你背了那么多的诗歌，你欣赏和赞美过无数作者和作品，就是为了有一天你读到他的文章。
2015年4月 于京
《我为什么写作》读后感(二)：抒写政治
英国作家乔治·奥威尔（George Orwell,1903~~1950）是埃里克·阿瑟·布莱尔（Eric Arthur blair）的笔名，一生大部分时间比较贫困，1921~1928年在缅甸当过警察，后来回国当过书店店员、教师，1936年底参加过西班牙内战，1940年后做过小说评论员、记者，写过大量精彩的政治和文学评论，1945年出版的《动物农庄》和1949年出版的《1984》以政治寓言的形式表达出极高的政治洞察力和批判性，使他在身后获得了很大的声誉，在这里，他使政治写作成为一种艺术，虽然他只活了20世纪上半叶，但使处于现在的我们在历史过后感知政治，也不得不佩服他比现在的我们更懂得他没经历过而我们已经经历过了的政治与社会，即使现在关心社会、政治的很多人的见识、感知，相形之下，也仍显得是这么幼稚、浅薄。
《我为什么写作》《A collection of essays》
这是奥威尔的散文集，有奥威尔晚期的文学评论、政治评论、随笔。奥威尔的文章可以算作真正的散文，充满想象力，加之以思维的深度、隽秀的文笔，一些文看似冗长，实则充满吸引力，读起来伴着作者的思路、分析、情感，欲罢不能。如果只是写生活中的故事、写情感，或许没必要提，但奥威尔却能把严肃的政治融于平淡的叙事中，并且一点也不空洞，这就是他的独特。
《我为什么写作》读后感(三)：《我为什么写作》--跳出大体制大公司
这两天看乔治奥威尔的《我为什么写作》，很多人是因为他的《动物庄园》和《1984》知道他的，也认为他的作品是反共的作品，第一遍并没有觉得太好，今天看第二遍和结合现实的一些情景觉得确实是好作品，194几年的作品对于今天的现实还有很大的隐喻作用。中午和两个大哥喝酒吃饭，一个已经升价几千万了却在大公司干的很憋屈，乔治奥威尔对于极权主义的批判、权力会滋生腐败，为什么马云、俞敏洪他们从大学里面出来自己创业，柳传志从部队和机关出来、任正非从部队出来？大体制也会有压制和束缚人性的地方，机关和职场暗流涌动磨灭了多少想自己成就一点事情的人的斗志和你必需夹着尾巴做人。
其实他的作品更大的意义目前我看来是让人破除权威的盲目崇拜和学会自己独立思考，即使成为了特权阶层也不要染上特权阶层的那些恶习，乔治奥威尔讲述了他童年在学校因为家庭出身不富裕被校长歧视对他幼小心灵的摧残，他上的是很好的学校，已经过去了快一个世纪了在今天社会比比皆是，攀比比拼父母开什么车住什么豪宅，有权有势的家庭的孩子在学校会得到优待。讲述他到缅甸服兵役迫于周围环境的压力射死大象，周围人觉得他很勇猛其实他内心里做这个决定是怕人笑话他最终成了一个环境的傻子和小丑，很像职场或者官场打拼的人受制于环境和上位的压力彼此斗法。很多故事，在今天社会还是不断的在发生、重新上演。
乔治奥威尔没有给出一条很好的出路，怎么走出这条困境？我个人认为，首先要学会独立思考，先依附于体制和大公司当你刚毕业和能力不足时，等你能力达到时可以试着独立于体制之外人的主动性会得到释放，这就是为什么很多公务员到一定程度没有发展了就下海经商了。依附-独立-共生，如此反复循环，也有看到在体制内、大公司成功的人士大抵上活得都特别累，夹着尾巴做人、斗斗斗，当然有人的社会就有江湖。如果即使做到特权阶层而保持一份不特权，肯定不会在换届时被清洗；没做到仍然保持自己实现人生价值、自我奋斗的状态也是不错的。真诚、正义、不虚伪、自我奋斗的普世价值是我们的追求。
《我为什么写作》读后感(四)：只为清醒地生活
奥威尔：但我确实知道未来式黑暗的。失败、失败、失败——失败在我身后，失败在我的前方——那是我到目前为止随身携带的最深刻的信念。
我所拥有的就是一个呼吸的空间。一点点的平静，一点点的放纵，一点点地放弃死记硬背——接着，毁灭。
在强者统治的世界，呈现在弱者面前的是道德上的两难选择：打破规则，或者毁灭。
美德由不断的胜利组成：它包括要变得比别人更高大，更强壮，更富有，更受欢迎，更优雅，更肆无忌惮——以便在每个方面支配、欺凌他们，让他们看起来愚蠢，各方面都胜过他们。生活是分等级的，无论发生什么都是对的。有强者，他们有资格赢并且总是赢；也有弱者，他们只配输而且确实也总在输，永无穷尽。
在我的内心深处，内在的自我总是很警觉地指出道德上的义务和内心的真实思想之间的不同之处。你应该有怎样的感觉是件非常清楚的事情，但是恰当的情感却不被接受。你不是不想拥有好品性或正确的情感，但是你做不到。正确的事情永远与可能的事永远都无法统一起来。
当一个人开始学习分辨是非，到他变得麻木之前——比如说，在七岁至十八岁之间——他仿佛总是在化粪池上空的绳索上行走。
但是这种自惭形秽和无法避免地失败感也会由某些东西加以平衡，那就是活下去的本能。尽管一个人虚弱、丑陋、懦弱、有气味，在任何方面都不是有情可原的，他仍然希望能够活下去，并且以他自己的方式感到快乐。我无法改变现存的价值尺度，或者让我自己变得成功，但是我能接受自己的失败并尽自己的最大努力。我可以放弃我作为一个生命本来的样子，并尽力遵照那些规则以求生存。
ut this sense of guilt and inevitable failure was balanced by something else:that is,the instinct to survive.Even a creature that is weak,ugly,cowardly,smelly and in no way justifiable still wants to stay alive and be happy after its own fashion.I could not invert the existing scale of values,or turn myself into a success,but I could accept my failure and make the best of it.I could resign myself to being what I was,and then endeavour to survive on those terms.
他生活在阶级的夹缝中，内心充斥正义感与阴暗面，自我但不自由，艳羡光鲜自在的生活又鄙夷其后的空虚不堪，憎恶低俗无望的生活又同情其后的不幸挣扎。清醒，自知，悲观地生活，表情冷峻又带着一丝讽刺，无能为力改变只能深刻地洞察，冷静地描述。
《我为什么写作》读后感(五)：No grammars, no constructions;sheer crap
It costs me a month to read out this book,but only the English version. To conclude, it is quite a readable book, which sheds some light on Orwell's thinkings.
In the book ,George Orwell expressed his ideas on several things, such as the English language, the relation between literature and politics, the English people and the war, why he writes,so on and so forth.
As for the English used in literature, Orwell depicted it as superfluous, lack of creativity, full of dead metaphors. To further explain it, he quoted some paragraphs from the essays of renowned professors.However ,none of these examples left any impression on me. The only message I get from this part is that I should write as simple as possible ,which also offer itself as an excuse for me to recite less new words and write simplistic essays.
When it comes to the war, Orwell loathed it. He sympathesied those soldiers, regarding them as the innocent ordinary people. When it is time to shoot his socalled enemy ,he always hesitates for he didn' t understand why he should shoot them. The socalled enemies, comarades are all ordinary people who were cheated by the government and fighting for an empheral patriotism.
What should we do faced with wars？ or when destiny dwells on us？ Orwell didn't illuminate this directly. He highly praised the attitude of Miller, who implies himself to be a passive acceptor when times become hard. Why not fight against it？ there is no way to fight against destny, for win or not , your life can be expained as doomed life.
What's the relation between literature and politics？ Many people regard literature as the purely record or refection of history, politics or humanity. Some drag literature away from politics, for they think politics are gloomy, dirty, sophiscated, while literature can provide people with a clear sky for the soul to sail. But can literature emerge out of politics？ I don't think so. Orwell said in this book more or less the literature works in the wartime held a partisan attitude. I don't know whether it is right or not.Anyway, I prefer it to be right.literature workers including writers, poets, novelists etc, their life experience and encounters are in close relationship with politics, let alone their works.
As Orwell once was an officer assigned to the Far East regions representing the Great Britain Empire, he attached great imprtance to politics' influence on literature. Why he writes？ Four clues count.
1)sheer egoism;2)Esthetic enthusiasm;3)Historical impulse;4)Political purpose.
y reading this book , I come across the Chinese in Foreiners' eyes at Orwell's times, who wore saucer-like hat, pigtail,and were addicted to gambling.
Another interesting comparison fades out of my memory. Ok, that's all I can still remember now.
o grammars, no constructions;sheer crap; Those define my writings.