《葬礼之后》读后感1000字

　　《葬礼之后》是一本由（英）阿加莎·克里斯蒂著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：303，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《葬礼之后》精选点评：

　　●因为读阿加莎的书总是容易忘记，所以要做些笔记。这部的结局太令人无语了。而在追查凶手过程中，层层叠叠的众人的隐私也慢慢暴露在人们面前。有时候，每个人可能都不是大家所熟知的那个人。不过，幸好的是，揭露的过程虽然痛苦，但也不失为一种解脱。——什么样子的凶手都有，不是吗？

　　●流水线上的又一本

　　●后期AC（《谋杀启事》之后）最好的作品

　　●细节碉堡，画面感吓尿。。。

　　●大赞此书。最爱的阿加莎书，没有之一

　　●2015 12 我是看阿加莎的书太少了吗 怎么没有从她所谓的线索李发现任何端倪 虽然最后出了一个意想不到的结局 但是过程太缓慢了 几次看的我就睡着了

　　●凶手出乎意料

　　●此犯案构思与ABC颇像

　　●无人生还以后读得最害怕的一部。mark下，看完了20部阿婆的小说。

　　●虽然知道了凶手，但镜子那段还是让我寒啊...

　　《葬礼之后》读后感(一)：希望越大，失望越大

　　许是上一本《啤酒谋杀案》太惊艳，看完这本书后我大失所望，这真的只是一个普通的侦探推理故事呀！

　　当然这并不是说故事很糟糕，这毕竟是阿婆的书，质量有保证，但在侦探女王众多出色的作品里它很平庸，绝对排不上前十。

　　《葬礼之后》读后感(二)：乔治为什么和死者（他父亲）争辩自己不是他亲生儿子呢？

　　我想起来了，遗嘱是乔治和他父亲吵架之后他和他父亲斗气故意掉包的，才想起来。但是乔治为什么说自己不是他儿子呢？但是他父亲坚持说他是他父亲并且要让乔治唯一继承财产？有能给我解答的好心人吗？乔治为什么和死者（他父亲）争辩自己不是他亲生儿子呢？乔治为什么和死者（他父亲）争辩自己不是他亲生儿子呢？乔治为什么和死者（他父亲）争辩自己不是他亲生儿子呢？

　　《葬礼之后》读后感(三)：漏洞明显

　　才看完，感觉此书漏洞有点明显，一是凶手获得这副画可以有更安全更简便好操作的方法，毕竟画的主人并没意识到画的价值，这就更容易了。二是伪装另外一个人风险太大，除非她对那家人每一个非常了解，了解他们的性格，习惯，爱好。这种伪装梗本身就有点bug。三是凶案结束后凶手不走就算了，还要继续和这家人打交道，这太冒险了，简直不科学。

　　以上也可以解释为凶手是个很有想象力但没什么逻辑的人，也就是说她犯案的优点缺点都很明显，但始终比较牵强。

　　《葬礼之后》读后感(四)：慢读阿加莎

　　阿加莎作品中容易被忽略的一部。然而非常有趣。回味无穷啊。

　　故事梗概如下：科拉被人用一把短柄斧残忍地杀害了，于是她在前一天哥哥理查德的葬礼上说的一句奇怪的话顿时引起了大家的重视。在聆听理查德遗嘱的时候，大家清楚地听到科拉说：“他是被谋杀的，不是吗？”绝望之下，家庭律师求助赫尔克里·波洛前来解谜……

　　这本书对人性的描写很到位。又萦绕着一种英国庄园的气氛。徐徐道来，悬念设计的很巧妙。又符合逻辑。

　　最让我喜欢的是，没有一直不断的谋杀。绕来绕去，其实，只有一桩谋杀案且只死了一个人而已。

　　2011.4.18

　　《葬礼之后》读后感(五)：手法问题（剧透，慎入）

　　故事还是挺好看的，视线一直被引向争夺遗产处，凶手非常聪明地把本来毫无关联的两件死亡事件让人联想到一起。

　　只是这个手法实在令我难以接受。

　　虽然阿加莎强调大家已经20多年没有见过科拉了，又说没人会注意一个女仆。但海伦夫人居然能记得科拉的头是习惯向左歪还是向右歪，都没认出这个假扮的科拉吗？！

　　而且，即使其他人没见过科拉，但他们全部都见过假扮的科拉，再过一小段时间见到女仆，就算没化妆，他们不会觉得很面熟吗？发型、衣着、身材可以改变，但五官、脸型很难改变的啊。