《意外在场》经典影评1000字

　　《意外在场》是一部由Jacob LaMendola执导，胡安卡塔兰 / 拉里·戴维主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《意外在场》精选点评：

　　●好律师总是能力证清白，而不是为坏人辩护，维护正义才是这个世界最善良的行为!

　　●“what if……”，假如没有巧合，结果又会如何……短小精悍的40分钟纪录片，Juan Catalan何其幸运，意外在场从而找到不在场证明以及有个尽职尽责的好律师，警探和检察官真是不作为。这个真实事件如果改编电影，一定也会很精彩！——美国纪录片《Long Shot(意外在场)》

　　●峰回路转的剧情啊。

　　●胡安冤案背后的一系列“what if”，迁出了一连串偏见、程序不正义和难以置信的共谋。逆转乾坤的并不是Larry David，而是律师令人钦佩的职业精神，外加Dunn法官的人本情怀。

　　●不是每起冤假错案都能得到平反，需要天时地利人和缺一不可，想起之前看过的《制造杀人犯》，主角连续两次被冤枉入狱，就没有juan那么好运了

　　●赤果果的鸡汤

　　●故事有点流水账，不过和取材有关

　　●被告方视角，律师、法官及辩方证人皆尽职+正能量，HBO和Larry David更是高光露脸。警方和控方的描述则相对单薄，最后甩锅给两名办案探员，显得缺少厚度。不管怎样，谋杀冤案得以洗雪且还是真实案例，总让人看得畅快~

　　●所以说啊 能看现场的时候就别待在家里看了噢

　　●如果没有一系列“假如”的话，一个无辜的人就会被判死刑。但巧合的事情总是少数，在其它平凡无奇的故事里，结局并不是那么美好，例如呼格吉勒图。

　　《意外在场》影评(一)：long shot

　　一个被指控谋杀的男人如何找到自己的不在场证明——从数以万计的棒球比赛观众中找到自己的影像，太多巧合构建出一个比剧本精彩的故事，为了破案，警方的确渎职了，为这位当事人感到庆幸，好在有这些个巧合，what if没有呢？后怕。

　　就体裁而言，演绎成分过高，显得不够纪录片，但故事的确是好故事，另外平行叙事也做得不错。

　　英文名"Long Shot"一词双关，既指长焦摄影，又指在5万多观众中找到一个人的几率极其小。

　　《意外在场》影评(二)：戏剧化人生

　　这完全是一部比电影还戏剧化曲折的纪录片，胡安.卡塔兰被控谋杀一名16岁的女孩，女孩是一起谋杀案的证人，而胡安的哥哥则是黑帮被控告的对象。一名目击证人和警察合作拼图，拼了卡塔兰的画像，他面临死刑。但真相是什么？卡塔兰那天晚上带着女儿还有两个朋友正在道奇球场观看棒球赛，即便他拥有票根以及女儿和朋友的作证，检方依旧认为他就是杀人凶手，球场录像虽然拍到他，但非常模糊，无法辨认。他的律师偶然知道那天正好有拉里.大卫真人秀的拍摄，于是联系到HBO，找到了母带查看，意外找到两段清晰画面，但是最后画面的时间点是9.15分，检方认为他依旧有作案时间。在10.10分时候卡塔兰的女友给他打了电话，通过发射塔的定位证明他在体育馆范围接的电话，胡安终于沉冤得雪，这时他已经在重刑犯监狱羁押半年多了。假如他没有去看棒球赛，假如10.10分女友没打电话，他有可能被判死刑，事后还发现警察有诱导证人行为，警局支付了32万美金的和解金，而网飞在事隔15年后拍出了这部纪录片，真的，人生没有假如。

　　《意外在场》影评(三)：推荐国人看看 了解美国司法

　　推荐国人看看 了解美国司法 有点意思 有剧透

　　其实并不想介绍中说的，在几万人中找一个人的镜头。因为当时嫌疑人说当时他的座位旁边就有拍片的，所以入镜的机会还是不小的。

　　1，原来美国也不一定有陪审团，这个案件好像就没有，或者作用很小，倒是多次提到了法官，也就是法官判，和我知道的英美法系不一样。

　　2，最后抓到了真凶，还是很多人的团伙，他们都认罪来换无期徒刑，也就是说不认罪就是死刑。一方面有这么多人参与的杀人案件，现场应该留下很多人的痕迹，而警察却故意忽视了这些细节。一方面美国法律很卑鄙，你认罪就无期徒刑，不认罪就死刑，就是说即使不是你干的，你承认就留活口，你不承认就灭口。

　　3，最后，两个探员承认有故意诬陷嫌疑人，但是只是被解职或调岗，而并没有被审判，如果你没有好律师，探员和一个证人就能整死你，如果你命好，没整死，最多被开除。

　　4，嫌疑人还告警队，获得了32w的赔偿，相当多，但是可能和律师平分吧。