《危险关系》读后感摘抄
《危险关系》是一本由雪珥著作，山西人民出版社出版的平装图书，本书定价：45.00元，页数：正文336，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《危险关系》精选点评：
●可能是资料还是太少，人物形象不具体。史不史，传不传，论不论。
●作者研究清末民初近代史的角度都很独特，最后用作结语的演讲是点睛之笔。权利与资本的关系即政商关系确如作者所言是“危险关系”，当今时代亦是如此。
●标题党
●副标题写得大，其实就是刘学洵的传记罢了~
●了解到了不一样的历史，在动荡的时局里，如何低调做人以及韬光养晦或者高调做事……是门学问
●失望之作。史料缺乏却要强行立论，于是乎多处‘根本不可能’，‘极有可能’的臆断真让人摇头。最终主人公也没有在系列事件中立起形象，想把他立成手眼通天的传奇，却语焉不详，就算真的通天其能量何因而获也一团混沌。写的可谓无血无肉，面目模糊。唯有广东闱姓，山票铺票基票等官办福彩的故事写的生动，广东赌风之盛，地方政府借机敛财之贪，一一入镜。
●一代“赌王”刘学询跌宕的人生，起起伏伏，游弋于各方之间，有点识时务，追随时代，却难免又拘泥于时代。
●算是一个写史人的良心之作。让我多认识了一个新人物，让我重温了那段波澜诡谲的时代。
●钱庄资助孙文，为李鸿章搞中日外交。整个是革命的钱包。
●如果出版社编辑能不在每篇文字后加省略号来故作悬疑，就太好了
《危险关系》读后感(一)：吴思：三条道一起走
雪珥摆出来的这三条路：红、白、黑，究竟选择哪条，取决于利益大小。而利益大小，又取决于约束条件，尤其是制度条件。各种权利保护程度如何，市场准入程度如何。在特定制度约束下，哪个利益最高就选哪个。在晚清的制度条件下，三条道都能选，哪种风险都没有大到不能走的程度，于是刘学询就三条道一起走。——吴思
《危险关系》读后感(二)：吴思：三条道一起走
雪珥摆出来的这三条路：红、白、黑，究竟选择哪条，取决于利益大小。而利益大小，又取决于约束条件，尤其是制度条件。各种权利保护程度如何，市场准入程度如何。在特定制度约束下，哪个利益最高就选哪个。在晚清的制度条件下，三条道都能选，哪种风险都没有大到不能走的程度，于是刘学询就三条道一起走。
当代恐怕也有近似的条件，商人也可能走这三条路。再加上出国移民，带一顶外资帽子，就有四条道了。换作英国，恐怕就没有这么多选择。换作毛时代，民间连商人都少见。当然，走红道的风险比较大，但商人又必须处理好与政府和官员的关系，试图让官员和政府为自己服务，结果，在收买官员的传统道路上，我们就看到一条“一个人的革命”的道路。这是一场非法的静悄悄的革命。
《危险关系》读后感(三)：令我开眼的晚清政治经济
窗对青山，烟雨浮腾，历史烟云中，几多过客，今何在？
读奇书“危险关系”，大开眼界，三观太不正确了，可是好玩，欲罢不能！书中讲大清的“政治经济学”，讲“文可华国，富可敌国，妾可倾国”的三国赌王之王干部兼地下组织部长，讲同源南雄珠玑古巷的“康有为、刘学询、孙中山”之间的三国杀与宫心计斗，讲“闹革命、抢码头、结盟、招安、裂土，打黑”的幕后。俱往矣，一代枭雄，无可奈何，终成落花，只留下，西湖边，“刘庄”国宾馆，不对外开放。至于“康孙”两位，则功德圆满，修成正果。一个是教科书上“革命先贤”， 一个是城楼画上“国父”。
此外，还得新知：当年官方认可的博彩项目“闱姓”专营权是投标得来的，抽奖比例为六成，玩法也比现在的二十选五福彩有趣接地气。
《危险关系》读后感(四)：革命家的保护伞
1
十年前就请过雪珥先生，他是研究晚清政商关系的一绝。著名的太平绅士，生活在澳大利亚，经常飞到中国来讲学。这本书是他的，近作。
是他从史料钩沉当中找到的一个新发现。一个住在西湖边叫刘学询的人物。他富可敌国，又和日本关系很密，文章特别有感染力。他的最大的外号就是中国赌王，擅长赌博，并开了信大钱庄。
他的眼睛非常毒辣，在那个时代就作为革命的钱包资助了孙文，并安排孙文与李鸿章见面。但是在革命成功以后，却渐渐被冷落，在西湖边上一冷就是20年。这可能就是所谓的中国政商关系吧，能用得着就用一下，用不着就被政治彻底流放。当年胡雪岩等人又何尝不是如此。
最大的感触是，雪珥先生这么多年来写书，没啥进步。这本书写的跟擦屁股纸的故事会差不多。想要对其中的人物有深刻的理解，真是异想天开，全部都是食古不化的，把史料变成记叙文字。
可以说是：有点好看的流水账。
现在的近代史写作，结合经济史，结合新考古材料的已经相当多，年轻人进步很快。不知道雪珥要拿什么样的成绩，传承给后代？
2
官商。
1882年三菱船运正如日中天，占日本全国汽船总吨位的73%，是名副其实的海上霸王，
是岩崎弥太郎攀附上了明治政府的当权者大隈重信，官商结合形成了很大的势力。
而长萨联盟派系代表——伊藤博文和三井财阀、“日本企业之父”的涩泽荣一 。直接和三菱打起了这场惨烈商战。也是官商勾结！
欧美不也是？
官商，一在内，一在外，哪里有不勾结的道理？