虚构的古希腊文明：欧洲“古典历史”辨伪读后感精选
《虚构的古希腊文明：欧洲“古典历史”辨伪》是一本由董并生著作，山西人民出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 68.00，页数：2015-6-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《虚构的古希腊文明：欧洲“古典历史”辨伪》精选点评：
●100年前靠古希腊的历史激发中国人的爱国精神（中国如今是希腊，湖南当作斯巴达），今天靠否定古希腊的历史激发中国人的爱国精神。时代变了，本质不变。
●资深历史爱好者和中华文化顽强捍卫者这个介绍已经说明这本书的水平。
●何新传人？
●学校图书馆居然有！！！
●辣鸡
●其他的我不多嘴，第六章是我的专业领域，我看得出来作者至少在这一章是胡说八道，信口雌黄，不懂装懂。
●本书承袭了《老子化胡经》以来中国人面临外来强势文化时的虚矫之气，这种风气不时发作，间或有比较“严肃”和“学术”的时候，比如《老》书，比如近代对墨子的“再发现”，再比如董君此书。然而此种“学术”的下场，大概也只有被有识之士哂笑而已。
●中国的反智是要往义和团时代靠拢
●这部书是何新大师《希腊伪史考》《希腊伪史续考》的加强版，作者董并生的基调和倾向十分明显。但究竟能在学术界掀起多大的波澜，不是作者能决定的
●好书，我的前一个推荐，被删除了，显然有人干预评价。这本书其实是资料汇总，书后给出了作者大量证据的原始出处，可以断言，给差评的既没读过希腊史，也没读过这本书。
《虚构的古希腊文明：欧洲“古典历史”辨伪》读后感(一)：造假的历史 简单的揭露
只要是白皮说的 就一堆人追捧 ！不管说的啥都信 ！不容许别人提出质疑！现在越来越多的事实证明：什么古埃及 古希腊 巴比伦 玛雅都是假的！ 古埃及 从我小时候（90年代初）就开始给大伙洗脑（好多科学探索类的书籍-世界未解之谜）！什么神秘的外星人建造的 金字塔 狮身人面像 ！法老的诅咒什么的！当初的小伙伴可是深信不疑！直到近些年 看了好多质疑的 文章帖子（用最简单的数学就能验证那些所谓的假文明）！你看看上面那些对本书的评论——对文章作者嗤之以鼻！ 真成了：爷爷变成了孙子 孙子变成了爷爷！ 假历史假东西非常好鉴别，就是用真东西真历史来鉴别哪有真历史呢？真历史真文明只此一家别无他处——就是我们中国的历史！最古老 最悠久！
《虚构的古希腊文明：欧洲“古典历史”辨伪》读后感(二)：任何书都不可能尽善尽美，但却不是被傻逼攻击的理由
说不好的人不是蠢货就是别有用心。任何研究都不可能尽善尽美，作者此书以一人之力完成尤其如此。其实许多研究文化发源的著作，都会使人产生疑问：希腊文化太特殊了，太过于突兀了，太没有“历史”了。尤其是基于拼音文字，其能传承近乎不可能。更不用说大量写本，全体系的学术了。难道学术或者科学不容许产生这样的疑问吗？看看《中国哲学的起源》，看看《庄子》，看看一切认真，独立的研究上古的书，采信严格的考古结果，突破西方史观，士大夫史观……都会使人获得基于独立意志的批判能力。这在中国近乎空白，所以大家没有前路指引，西方也不可能否定自己。但不表示造假不可能。其它文艺造假，科学造假，经济造假，文学造假都有研究，为何这个就不能有造假？结合近现代历史，造假恰恰是正确的选择，对于处于上升期的西方。这是一种必然的需求。除非读者认为西方一切就是完美的，连续的，那就没有办法了，这是迷信，不是学问，不能讲道理的。
《虚构的古希腊文明：欧洲“古典历史”辨伪》读后感(三)：想知道评论了骂街的都是什么“人” ？一质疑西方的东西就上蹿下跳！呵呵！
所谓的古希腊文明、亚里士多德几百万字著作完全是白皮扯淡，欧洲古代史只有一本圣经，荷马史诗说是一瞎子创作的，靠的是口口相传，这不是空口无凭吗？后人随意增加篇幅说是原著都行。古代西方的书写载体一直是羊皮上烫字，一本圣经要400多张羊皮，况且羊皮百年后要腐烂，重新烫。《道德经》才5000字，为什么不写的通俗易懂，因为书写、记录代价太大了。《史记》是5000万人口支撑的国家修史行为，还有毛笔、竹简，才50万字。一个希腊城邦只有数万人（最牛逼的雅典公民据说才2万人）都去放羊还不够亚里士多德一人写书用，与老子同期甚至更早的一个个牛逼闪闪的古希腊哲学家的著作动辄数百万字，怎么来的？ 前两年读《罗马帝国衰亡史》查资料时就感觉不对劲，有些事件竟然精确到了某月某日，中国自古帝王有起居注，重大事件、时间还有很多争议，他们连书写工具都没有怎么知道的？后来听说整个《罗马帝国衰亡史》是爱德华.吉本关起门来“创作的”，据说主要参考资料是圣经。另外中国出土文物需要史料验证，西方那么多古希腊“精美”雕塑不要说史料验证，很多连出土地点都不清不楚，不加以保护，伪造嫌疑很大。 ！
《虚构的古希腊文明：欧洲“古典历史”辨伪》读后感(四)：引用知乎{鱼头好吃鱼尾好吃}的描述
鱼头好吃鱼尾好吃
通信业
要解决何新，就要面对事实。大声宣传古爱琴海地区各城邦国家文明的伟大和先进。同时毫不犹豫的说出“古希腊哲学体系和民主体系确实谈不上真实”。
把对手极端化并不能取得胜利。何新最大问题是用疑古派那套思路极端化问题。而疑古派出现在近一百年前，而且当时中国文明处于崩溃边缘，难免会情绪化，极端化。那时候民国大师甚至说汉字是民族的枷锁。
都到二十一世纪了，何新那套显然落后了。
但何新错了，不代表希腊历史就多数是对的了。
比如温泉关战役，能找到公元前的可靠文物吗？没有。能找到公元前的文物证明吗？也没有。
比如波希战争，也没有任何能证明其中著名战役的公元前的文物。只能说爱琴海周边确实有大量战争，但战争本身是常态啊，并不能说明波希战争历史记载是真实的。
比如雅典确实有发达的码头，但能找到雅典帝国的证据吗，公元前的绝对没有。也就是说雅典帝国都灭亡，希腊人都做下等人几百年了，才有人“想起”雅典帝国的的辉煌。
比如亚里士多德，这个人也许存在，但他的哲学体系绝对没有证据证明。他的只言片语确实在公元前的文物上找到了。但同样的，他的一些著名言语，也能在巴比伦时期，也就是希腊语都还没出现的年代就有了。
请问，你怎么能因为找到了亚里士多德之后的文献有同样的话，就能认定亚里士多德那套庞大的哲学体系真的就是公元前几百年前就有的呢？
比如我们从小就听说的古希腊数学，就很有问题。
那个不用刻度的几何就很奇葩。从考古看，古希腊建筑师承古埃及，而古埃及特别喜欢用刻度和量角器。没有任何考古证据证明古希腊任何一个地方的人拒绝这两样。相反从壁画和建筑看，古希腊一直很喜欢用刻度和量角器。
至于形而上的点线面，则更加没有考古证据证明古希腊年代的人有了这种概念。
至于那个无理数就更不正常了。古埃及和古巴比伦都已经开始用到各种涉及根号2的几何了。而古希腊建筑看起来完全不排斥这些东西，也照用。
因为一个大家都用的东西就烧死人？比故事会还要瞎编啊。
特别是柏拉图和亚里士多德哲学依托的雅典民主，依据现在考古发现来看，可能根本不存在。
因为当时雅典墓葬和民房遗迹反应出来当时雅典的社会结构和斯巴达地区，马其顿地区，色雷斯地区，叙利亚地区没啥区别，甚至阶层和贫富差距更大。
巨大的阶层差距结合只有少量奴隶。怎么就能让平民有同等投票权了呢？罗马都做不到啊。罗马做到的时候，已经是全民皆兵且罗马公民下面有数十倍“低等外族人”的时候了（等于有巨大的被吸血准奴隶）。雅典那羸弱的军力（从考古看很弱啊），没有巨大的底层外族人，怎么可能有这种民主呢？经济基础完全支撑不了啊。
特别要注意到的是，所谓雅典民主的详细文献出现的时间点很奇妙。在文艺复兴时候都没有出现，偏偏出现在在法国人砍掉国王，世界世界思潮已经进入最追人人平等民主的时期。
不是说很多重要文献都是依靠民间贵族的自发保护吗？那么多贵族，怎么就能捂盖子两千年呢？而且还能准时大爆发？
最后，考古看，古希腊很发达。某些历史也是可信的，比如希腊衰落的时间，比如雅典有很不错的海军。但历史中不少被现代人各种演绎，构建目前西方哲学史的历史，则是缺乏证据的。
我们要反对何新那种极端。要承认古希腊是发达的文明。但同时也要坚决否认古希腊哲学体系的真实性，否认古希腊的民主制度的真实性。否认古希腊形而上学几何的真实性。
我们要否认的不是古希腊历史，而是要斩断古希腊民主，科学和哲学的真实性与古希腊文明是否发达之间的相关性。
如果因为古希腊文明很发达，就认为古希腊民主制度和古希腊科学，哲学也是真的，这其实和何新是一丘之貉。
何新之所以有信众，原因是中小学课本wiki基础知识读本错误的鼓吹完全没有证据证明，传承途径都无法还原的“古希腊哲学、古希腊民主体制”。
其实要彻底杜绝何新这类人，只要中小学课本wiki基础知识读本能在传播古希腊知识的抬头就明确的说“古希腊哲学、古希腊民主体制的传说，其真实性还未得到证实。目前只能找到到古希腊诸国灭亡之后一千多年以后的文字材料”。
与之对比的是，因为贝叶难以保存历史的恒河流域，公元前的很多国家，反而有在国家灭亡之后一千年内的真实记载。
另一方面，波斯的一些历史记载是找得到当时文献文物的，虽然这些文献里面没有提到古希腊哲学和古希腊民主体制。