《杰克与豆茎》的观后感大全
《杰克与豆茎》是一部由Brian Henson执导，马修·莫迪恩 / 达丽尔·汉纳 / 理查德·阿滕伯勒主演的一部剧情 / 冒险 / 奇幻类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《杰克与豆茎》精选点评：
●好吧，这不是给我看的电影。我吐了。
●我一直很讨厌这个故事。
●to believe possibility of the impossible 有时候相信童话是一件很美的事 大概所有的童话导演和作家都是这样想的吧
●这个我小时候肯定看过.爬通天树,巨人的金蛋,印象太深太深!
●。。。这我也看过居然。。。
●为了看海默 你妹的出来十秒钟····
●有趣的是讲述者的不同，童话呈现出完全相反的两种样子。前40分装的铺垫拖长了电影的时长，精简一些会更好。
●童话？我其实没太看明白！
●前面有好几次看得要睡着了，也有好几次想关掉，但只要耐心看下去，会发现真的很好看
●很久以前看过
《杰克与豆茎》观后感(一)：有没有谁记得90年代电视里放过的那个版本
有没有谁记得90年代电视里放过的那个版本，不是这个2001年版本，有可能是正大剧场的译制片，它给我留下了太深太深的印象，其中的几个画面至今还常在脑海中浮现，我寻找它已经许多年了，有谁知道吗，万分感谢！！！
《杰克与豆茎》观后感(二)：晚安，杰克
很久之前看过的一部电影，觉得电影本身并不怎样太好，说教意味甚浓，但有一个情节却给我极深的印象，因为贪婪犯下罪恶而遭到诅咒，几百年不能睡觉的老祖母，在一切结束之后，终于换上干净的睡衣，平静地与家人道过晚安，满脸幸福地躺上床，闭上眼睛，安详地死去，如睡着一般。
以前不太理解，觉得这老婆子本来是因恶得福，活了几百年，而且，要是诅咒不被消除，她还会一直活下去，长生不死，多美啊，她明明知道那一睡去，就是死亡，为什么还那么从容愉悦呢？
现在开始懂了，那是她盼了几百年的睡眠，终于能得到赦免、原谅，彻底的轻松和重生。
《杰克与豆茎》观后感(三)：金蛋和竖琴
昨夜看了一部《杰克与仙豆》的电影，觉得很有意思。其实这个电影源于一个民间传说，具体请见Jack and the Beanstalk. 电影中对民间传说进行了一些颠覆，把传说中的恶巨人变成好巨人。把勇斗恶巨人的杰克变成偷窃犯和谋杀犯，因为他偷走了下金蛋的鹅，和巨人世界的竖琴，因此杰克家族永受诅咒，巨人世界也失去了其赖以繁荣的鹅和竖琴，从此成了一个活地狱，不再有春天。后来杰克的后裔重新找回了这个鹅和竖琴，巨人世界才回复了天国般的美丽，而杰克家的诅咒也因此解除。
这部片子有《纳尼亚》、《魔戒》等影片的一个大杂烩，不过拍得还是很好看，也很发人深省。最有意思的，我发觉还是那只鹅。这会下金蛋的鹅显然象征着经济繁荣，名字都叫Harmonia(和谐)的竖琴则象征着社会和谐。这会下金蛋的鹅离开了竖琴，就一只金蛋也下不了。竖琴离开了鹅，也毫无益处，成为一件世俗乐器，也就是说，在经济繁荣的时候，也要注重和谐，人与人的和谐，人与环境的和谐，等等。建议此片下发，请各级部门组织观看。（已阅，请转宣传部。）
如果我们再把杰克想成在我们这个世界掘金的GE的杰克#韦尔奇，或者是任何发达地区到欠发达地区淘金的杰克们，那么这个比喻就齐全了。
到苏北去的时候，每次都会听到当地人说，你们那有什么好的项目推荐给我们，我们这招商引资的政策特别优惠，特别是现在讲环保，重污染企业在你们那边肯定生产成本越来越高，到我们这保证让你随便排___事实上，以说话人的精明，不可能不知道我们是没能力给他介绍项目的，明知道没用也要说，说明苏北招商的心情有多迫切，而赤裸裸地以环境为代价招商，几乎是落后地区招商引资最大的卖点。
不只是苏北，在江苏沿江大开发中，常州提出的目标是在江边建立现代重化工基地，一样是高污染产业。因为相对苏州无锡，常州已经错过了前几轮招商引资高峰，现在只好吸引苏州、无锡不愿引进的这类项目，以增加GDP的数值。
lt;焦点访谈>昨天报道了内蒙古锡林郭勒盟引进一家造纸厂，每年的利税不过200多万元，造成的直接环境损失过千万元(根据环保组织自然之友的调查，当地其实一年只收到土地租金加水资源费7万元左右)。就是这样一个明显得不偿失的企业，中央电视台<今日说法>要拍摄时，当地主要领导还陪同厂方跑中央各部委说情，导致节目最终没有播出：这个企业是当地领导招商引资的“政绩”。自然之友会员郝冰在调查了数起这样的案例后，呼吁“不要借西部开发之名，行污染转移之实”。
从苏北回来，看到遍地的油菜花，景色依然是那么迷人。但从小在苏北长大的朋友说，你看那些水现在都是黑的，不要说喝，洗衣服都不行。我们小时候，夏天成天在河里玩，抓鱼，游泳，渴了就喝点河水，现在是不可能了。事实上，谁的故乡不在陷落？那种人与自然和谐相处的环境，飞速消失在发展的浪潮里。
看了<焦点访谈>的报道，我在想，为什么落后地区要牺牲环境才能求得“发展”的机会？答案究竟是什么我不知道。但是联想到中国出口到欧美的产品屡屡遭到反倾销调查，我觉得一个重要的原因是由于产品科技含量少，附加值低，因此我们不得不降低生产成本，牺牲环境和资源去争取在世界产业分布中的位置。
去过欧美的人都说，那里环境非常清洁，生活成本也不高。为什么他们能够这样？因为他们依靠发展的先行优势，拉抬高科技产品的价格，打压技术含量不高的生活消费品的价格，欧美人悠闲舒适的生活，事实上很大一部分是因为发展中国家在为他们买单。发展中国家人民像佣人一样，为他们生产资源消耗量大、环境成本高、附加值低的低端产品，而他们则高价出售技术含量高、实际成本低的高端产品___这样的交换体系之所以能够维持，是因为发达国家控制了价格体系，而处于被选择的广大发展中国家，则只有被摆布的份。
所以，我觉得在目前的发展阶段，当然要批评急功近利的政府，但如果能提高中国与西方的谈判能力，让西方认识到他们对发展中国家环境问题负有实际的、道义的责任，缩小这个等差世界的不合理差距，可能应该成为努力的另一方面。
其实，等差世界不仅存在于国与国之间，国内地区之间也存在这样的问题。有位东南沿海地区的农民感叹，改革前从鸡叫做到鬼叫还吃不饱饭，现在天天坐在家里打麻将，生活还很好，这是怎么回事？有人说，这是改革解放了生产力，事实上另一个重要原因，是因为东南沿海地区利用先行优势，成功地使许多落后地区农民成为这里的廉价劳动力，这些涌入者的劳动，很大程度上支撑了东南沿海农民不工作。
为了保护先行者的创新积极性，一定的差别是必要的，但如果这种差别引起了触目惊心的环境和社会问题，就有必要反思这种等差是否合理了。
如果不合理，是否考虑把金蛋和竖琴一并还给他们，让他们的世界再现生机呢？