曾经风雅读后感100字

　　《曾经风雅》是一本由张昌华著作，广西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：39.00元，页数：364，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《曾经风雅》精选点评：

　　●文笔太一般

　　●风流总被雨打风吹去

　　●辜鸿铭、吴宓、陈寅恪、吴健雄四篇印象最深

　　●惟大英雄能本色，是真名士自风流！

　　●还行。。。。

　　●只能说内容还可以，文笔实在不敢恭维。

　　●作者越是想全面介绍某个文化名人，越使得文章杂而散。全书很多文章风格并不统一，像是不同时期写就。越读越觉得某些部分写得像介绍类的教科书。任何人的一生都无法通过一篇文章来作结论，与其不断的书写某人有什么什么品质，作了什么什么事，不如更虔诚的描写某人的某一片断，让读者自己来加以判断加以感悟。当然，对此书还时报尊敬之情，毕竟当代人对这些文化名人的了解少之又少。

　　●民国风流文人简史～

　　●莫说相公痴，更有痴似相公者。

　　●辜鸿铭 顾维钧 梅贻琦 蒋梦麟 施蛰存 傅斯年 罗家伦 顾颉刚 台静农 苏雪林 萧乾 刘文典 叶公超 邵洵美 钱锺书

　　《曾经风雅》读后感(一)：只能用质低价高来形容

　　也算是看广西师范最近两年出了些好书吧，看看简介似乎可以一读，没有想到买回来一看，通篇剪辑，最后几个所谓作者曾经拜访过的人物的文章也是写得惨不忍睹，后悔就两个字！

　　《曾经风雅》读后感(二)：风雅不是用名词堆砌的

　　整本书，基本上是定性用的名词堆砌起来的，所以，不是好文章。

　　陈寅恪的结束语竟是：“虽然后来经历了文化大革命中的磨难，但是陈寅恪还是幸福的。”这个结论，是说先生被很多大人物访问过，比如陈毅、陶铸、郭沫若……荒唐！所以，不是好书。

　　《曾经风雅》读后感(三)：《清流远去》展现文人雅士风骨风流

　　张昌华所著《清流远去——文化名人的背影》最近由凤凰出版社出版。本书素描民国至当代50余位文化名人，从不同角度记述蔡元培、马君武、华君武、丁聪、顾毓琇、张中行、肖乾、季羡林、黄苗子、吴冠中、冯其庸、余光中等文人雅士的风骨风流，展示了一代士人的爱国情操、凛然风骨、澡雪品质和名士风流。（人民日报海外版2014年7月30日）

　　《曾经风雅》读后感(四)：内容与文笔的鲜明反差

　　不得不说父亲很喜欢这本书，聊天时频频提起。我则觉得它写的东一榔头，西一杠子的零散的要命，实在是硬着头皮看下来的。总结我们两个人的评价，还是给个中等吧。

　　虽然文章写的看了让人不是太惬意，而且一点也不顾及读者的感受。但据说也是一种写法。

　　单看内容则不失为一本了解名人的资料汇总集。之所以最终能看下来，其实还是折服于这些风雅人物的风采。因此虽然很不喜欢这本书的文笔，还是感谢作者能给世人一个了解前辈人物的机会。如果他不写，可能有些事情会就此埋没于红尘之中。

　　读罢此书不禁唏嘘，一代风云人物却都难逃命中磨难。人生中有很多选择，你常常会出现选错的情况。但漫漫长路上，你总要有一两个至关重要的问题不能给错答案。错了就相当于抹杀了你在世上的所有功绩。可能本人并不在意世人的看法，但后人看了却难免扼腕叹息。

　　:发现自己缺觉，写的东西前言不搭后语，相当应景呀。

　　《曾经风雅》读后感(五)：不算“风雅”的文字

　　“温故书坊”系列我是比较钟爱的，前日读南京邵建教授的胡适传记《瞧，这人》，感觉就不错。之前还曾读过该系列中的《文武北洋》，作者和我大学时候的一哥们同名同姓——李洁。我的老师评价是文笔不错，观点独到。我也基本同意。但是张昌华这本书，我实在不敢恭维，不是对前辈的不敬，而是无法让我有阅读的愉悦。

　　原本打算周末在家即读完，实际持续三个周末依然没有读过。想想原因，大概就是作者的文笔。作者的题材十分之好，也是近期之热门。“民国热”已经有一段时间，手眼所及，然不敢说面面俱到，总算是大概知道一二。个人比较喜欢的是《中国青年报》周三“冰点周刊”中“钩沉”一栏。有细节有趣味又时不时发出不同于流俗的意见。张书也有这样的内容，但失之粗大，陈述个人史实往往变成琐碎的陈列，目不暇接之余使读者不得要领。最要命的是书的前半部分，几乎篇篇是流水帐，读之索然。

　　加上作者本身文笔略显呆板，句式零散，更是了无生趣。

　　想比较而言，书的后半部分要好很多，大概是涉及人物多是作者相识，感受直接，不如前半部分那么隔膜。

　　最后要说的是作者的倾向，尤其是对学生运动的态度。在梅贻琦一篇中，言其支持学生从事政治运动。实际是否真是如此，我不曾查考。根据蔡元培、胡适等先生的一贯态度，梅氏这样的态度令人起疑。或许这只是作者的态度？