《罗莎和科妮莉娅》经典观后感有感
《罗莎和科妮莉娅》是一部由Giorgio Treves执导，史蒂芬妮雅·若卡主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《罗莎和科妮莉娅》精选点评：
●百合只占一个芝麻
●触动过我的一部电影~
●不能算严格意义上的les电影，算女性意识觉醒类。已删除，不爱这种。
●这你妹画质感动了我。。。。。差评
●none
●连酒吧都未能回。
●-½.
●男权社会一直都没有发生过变革，还是具有现实意义。
●吐槽无能。。编剧连两个孕妇能下得去手
●虽然是大小姐与女仆的设定，但是论剧情强大无法与指匠情挑相比，尽管如此看到最后还是使我唏嘘，，，阶级差别就是强大，难怪老奶妈即使发现了大小姐和女仆的奸情也不阻拦，因为她知道这是没有好结果的。
《罗莎和科妮莉娅》观后感(一)：女性的命运与意识
两个不同阶级的年轻女子，十九岁的贵族小姐Cornelia和二十岁的仆人Rosa。Rosa带着秘密的任务看管并照顾着Cornelia，地位、学识的悬殊并未能阻挡两颗年轻的心灵。都是由于受到男人的一次引诱，两个女人怀上了孩子，并且不知道孩子父亲的真实身份。在彼此陪伴中，她们一起为老女仆制造恶作剧，体会腹中的胎动，分享爱情的滋味，倾诉对男性和性爱的体验与幻想……Cornelia将嫁给一个法国贵族，而婚姻的合约是Cornelia必须是处女。为了家庭利益，整个家族要隐瞒真实情况。两个人同时分娩了，Cornelia产下一个男孩，Rosa生下一个女孩。原来Rosa的任务就是杀死Cornelia的孩子，但是多日的友谊使Rosa最终决定杀死了自己的孩子。其实，两个孩子的降临也使我们看到了由于阶级不同，人的命运是多么不同，分娩时的待遇以及刚出生的孩子的襁褓，都是那么泾渭分明。为友情牺牲了自己的Rosa最后也被灭口了，死在了曾经对她调情的男仆的刀下，对小姐忠心耿耿的老女仆怀抱着男婴奔跑在贵族属地的农田里……无法知道等待他的命运是什么。
《罗莎和科妮莉娅》观后感(二)：赢得了江山失了她
赢得了江山失了她这句话是说给所有握有些许权利的人，为了保有或是争夺权利和地位而失去了亲近的人。这个故事背景是18世纪，在这样一个封建社会里未婚先孕本就是丑闻，这件事发生在体面上层的贵族社会更是一滴风雨都露不得。若换做现在开放的大环境下，除了个别守旧保守的社会，做个未婚妈妈也不是什么了不得的事。
“ 金钱是幸福的基础”再加上亲朋非富即贵的生活环境，伯爵真真是被利益绑架了的可怜人。维护着金玉其外败絮其中的大家庭这么苦着自个，怎么就不能痛快的坦诚 活着呢。社会环境限制的思维模式下，只有往上爬才会有立足之地。伯爵一手操办的结局只是顺应社会选择的所里应当。
两个女主角之间应该说是”惺惺相惜“说不上真真切切的爱情，类似的人生经历总会让人不自觉得彼此靠近寻求慰藉。所谓的物以类聚人以群分也许就是这样吧。就连老女仆最后良心的”壮举“也少不了”惺惺相惜“的成分。
电影里有很多有意思的镜头，老女仆被关在房间被放出来后打了小姐一巴掌而没有打罗莎。看到后面或许就明白了，罗莎根本不怕老女仆你打我我会还手的。爱之深责之切，毕竟小姐是老女仆侍奉了多年的人，没有亲情也有感情。
剧情串联的很牵强，细细一想漏洞百出。
为什么不能堕胎呢？生出来再活生生把孩子杀掉先不说残不残忍，不觉得这样很麻烦么。18世纪的欧洲怎么可能没有堕胎药。难道就是为了突出最后罗莎换子的光辉伟大而设置的。很多解释不通的根源就在这孩子为什么要生出来？为什么要精心安排这么一起没有必要的谋杀案。
编剧是没有逻辑的，我是闲的。
《罗莎和科妮莉娅》观后感(三)：赢得了江山失了她
赢得了江山失了她这句话是说给所有握有些许权利的人，为了保有或是争夺权利和地位而失去了亲近的人。这个故事背景是18世纪，在这样一个封建社会里未婚先孕本就是丑闻，这件事发生在体面上层的贵族社会更是一滴风雨都露不得。若换做现在开放的大环境下，除了个别守旧保守的社会，做个未婚妈妈也不是什么了不得的事。
“ 金钱是幸福的基础”再加上亲朋非富即贵的生活环境，伯爵真真是被利益绑架了的可怜人。维护着金玉其外败絮其中的大家庭这么苦着自个，怎么就不能痛快的坦诚 活着呢。社会环境限制的思维模式下，只有往上爬才会有立足之地。伯爵一手操办的结局只是顺应社会选择的所里应当。
两个女主角之间应该说是”惺惺相惜“说不上真真切切的爱情，类似的人生经历总会让人不自觉得彼此靠近寻求慰藉。所谓的物以类聚人以群分也许就是这样吧。就连老女仆最后良心的”壮举“也少不了”惺惺相惜“的成分。
电影里有很多有意思的镜头，老女仆被关在房间被放出来后打了小姐一巴掌而没有打罗莎。看到后面或许就明白了，罗莎根本不怕老女仆你打我我会还手的。爱之深责之切，毕竟小姐是老女仆侍奉了多年的人，没有亲情也有感情。
剧情串联的很牵强，细细一想漏洞百出。
为什么不能堕胎呢？生出来再活生生把孩子杀掉先不说残不残忍，不觉得这样很麻烦么。18世纪的欧洲怎么可能没有堕胎药。难道就是为了突出最后罗莎换子的光辉伟大而设置的。很多解释不通的根源就在这孩子为什么要生出来？为什么要精心安排这么一起没有必要的谋杀案。
编剧是没有逻辑的，我是闲的。