《A Little History of Philosophy》读后感摘抄

　　《A Little History of Philosophy》是一本由Nigel Warburton著作，Yale University Press出版的Hardcover图书，本书定价：GBP 14.99，页数：288，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《A Little History of Philosophy》精选点评：

　　●11年秋去伦敦Whitechapel Gallery听了作者的讲座，在座全是女性...没买书。

　　●#20-076

　　●两天读完 易读又全面的哲学好书

　　●Apparently this bloke teaches a popular course on art and philosophy at Tate Modern. How do I get a place plz.

　　●每章都很短，很适合对哲学不怎么了解的人看。也没有什么深奥的东西，就是人物和他们的主要论断的介绍，很深入浅出了。自己太懒，真是快看了一年才看完。要是坚持每天看两章（最多也就20分钟），20天就看完了。。。比较遗憾没有什么涉及中国的介绍，中国历史应该也是有那么几位有影响力的哲学家的吧。

　　●太棒的哲学入门书！通俗易懂抓重点lol轻松读完之后觉得有信心继续啃大部头们了！

　　●适合给上学的小孩子看，轻轻点过但是不失可读性。

　　●從Socrates到Peter Singer，哲學簡史易懂到小學生也會看得懂吧。之前也看過一些哲學入門書例如蘇菲的世界，記得當初讀的時候真有打開新世界大門的感覺，哲學是一門可以令人變聰明的學問，不止因為其引導你如何思考，同時教你思考什麼，應該問什麼。今天我們的世界之所以成為如今這樣，哲學扮演一個相當關鍵的角色，而且如此重要，難以想像沒有這些前輩學人的反復叩問，世界會是作樣一個封閉的存在，看這類書最過癮的就是會有一種發現世界的感覺，人類之所以偉大就在於對真理的追求，並從而發現自己發現世界，不受物理條件所局限，馳騁於思想的寬廣，總有東西是永恆的，巨人的肩膀如此廣大，我可以跑好久。

　　●补补我可怜的哲学知识

　　●三星半吧 由于覆盖人数太多 倒置每个人都是轻轻代过 但不乏一些很有趣的论证

　　《A Little History of Philosophy》读后感(一)：好书~推荐一下·

　　对于哲学想入门的玩家来说这真的是本好书啊……很witty的语言等于把从socrates 到 hegel 到 kant 的大大小小哲学家都过了一遍。很多interesting的ideas都串在了一起，可以从这本书出发找到哲学里自己喜欢的方面。

　　《A Little History of Philosophy》读后感(二)：食性

　　《哲学小史》最后一章介绍Peter Singer。他提倡安乐死，我认同；但鼓吹人类该全体吃素我就觉得有点儿扯了。

　　inger大概把人类摆在很高的位置，觉得人该执行一切所谓高尚的道德标准。我觉得人类本质上跟虎豹狼虫一样，顺从自然规律荤素搭配没什么好惭愧的。 吃素吃荤是个人选择，爱怎样怎样，不必上升到道德层面。

　　一头狼吃素就比较高尚么？如果是主观的，我觉得它只是疯。如果是客观的，可能是基因突变，为自然选择提供选项：地球突然发生变故，可猎之物消失，吃荤的饿死了，吃素的活下来，物种得以保存；没变故，它作为一头疯狼默默死掉就完了。

　　我赞同Singer说的该减轻畜类的痛苦。它们能感知痛苦（屠杀时的疼痛、饲养环境恶劣造成的伤害等）。自身经验告诉我痛苦是不好的感觉，推己及它，我希望同样能感知痛苦的有机体能尽量减少这种体验。啊，所以不只虎豹狼虫，原来潜意识里我觉得人跟猪牛羊也没什么大差别，不过都是食物链中的一环。

　　《A Little History of Philosophy》读后感(三)：小历史 大哲学

　　最好的正统简明哲学史。

　　全书用了40章，选取了西方哲学发展中的重要人物，篇幅不长，但含金量十足。

　　从Socrates一直讲到当代哲学家Singer，每个人的所有观点与学说自然不可能在这本小书中完整地体现，但他们的核心观点与思想都有所呈现。这本书也是阅读西方哲学原著很好的入门手册。里面提到的众多的人名和专有名词都与开拓相关的哲学词汇是大有裨益的。

　　选取一些关键词，来谈谈感受：

　　1、Appearance/Reality 这对哲学上矛盾由来已久，何为实体何为表象，几乎每个哲学家都有自己独到的见解。

　　2、Scepticism/Dogmatism 哲学的生命就是怀疑，离开了怀疑，哲学就没法生存了；但当某种学说成为一种主义的时候，就成为僵化的教条，束缚人心。

　　3、Stoicism/Existentialism 哲学真是一脉相承的。两千年前的斯多葛学派呼吁既然你不能改变什么那就接受好了；而Camus的Sisyphus的荒诞，在用悲剧告诉我们人的困境就是无意义，生命的真正意义在于不断推动石头的过程，从而完成自我价值的实现。（别人曾跟我说，Sisyphus真正的悲剧不是石头滚下来的那一刹那，而是他看着石头滚下自己从山顶走下去的那段路，那该是怎样的虚空与落寞！想想还真是很有道理）

　　4、Free Will这个概念是带有维护性色彩的借口。何解？当人类实现所谓的成就的时候，不会考虑其他外在的因素，只会把功劳都归于自己；相反，当人违背心中的道德律的时候，我们害怕良心的谴责，又怪罪上帝的不存在，只能把责任推卸给这个“自由意志”——也即自由选择的权利。以后的种种哲学探讨，或直接或变相，总离不开人的这种权利的探讨。因为我们发现F/W确是一柄双刃利剑。自叹生活阅历的不足，就不在此故弄玄虚了。

　　5、Machiavelli没看过他的书，但心里总是对他充满了敬仰。因为这个人真实，或者说在社会的大染缸中居然没有学会伪装。把所有王霸之治的权术都抖了出来，这让统治者情何以堪？所以他们只能明着骂他小人、卑鄙、无耻、下作，背地里偷着看，（嗯，写得真TM有道理）。想在仕途有所收获，是要修习一下The Prince。

　　6、Leviathan不做赘述。

　　7、Pantheism/Atheist/Theologian这些词了解一下还是有必要的。如果研究古希腊神话，那anthropomorphism(神人同形说)这样的学说也是要了解的。

　　8、Utilitarianism/Pragmatism两者相比，还是觉得后者更有道理。你说衡量人的幸福，这不扯淡么。这个能问倒整个中国的问题，你觉得能够用某个熟知来衡量。所以Bentham就是一个Idealist。增大整个社会的幸福没有错，但个体常常是在理性与非理性之间游移的，一个人为的约束又怎么能禁锢人类躁动的心呢？实用主义不管这么多，那章标题起得好——SO WHAT？不管杂七杂八的东西，有用就是好。你看美国，骨子里奉行的就是实用主义，虽然我们不能说JAMES的实用主义引领了美国人的这种倾向，倒不如说清教徒的骨子里就相信效用是至高的追求。我也风闻有人说美国出现道德危机与信仰滑坡，但这不独是实用主义的错。毋宁说这是整个时代的危机，之于怎么解决，who knows.

　　还有很多精彩的内容，比如ARENDT的the banality of evil;feminism的问题……不在赘述。还是回到开头说的，这本书可以被视作哲学阅读的指南与手册，总能有新发现与收获。