草根才是主流读后感锦集
《草根才是主流》是一本由薛涌著作，陕西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：28，页数：280，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《草根才是主流》精选点评：
●买它简直是浪费钱财。虽然可以通过它快速掌握一些“批判性思维”的技法，但只适合于进行低层次的争论
●可以买给老妹的书
●2007年最爱读的经典！
●民生主义的一本书，很好看，很能接受。
●看的薛涌的第一本书啊，很好
●对错不论，姑且看之
●高级的厕所读物。
●一个好人，虽然有时候反驳别人的理由也不是很有说服力
●自由主义思潮..
●通识教育
《草根才是主流》读后感(一)：中国民间意见领袖
这本针砭时弊的集子闲来翻看还算不错，只是有些浮光旅游、泛泛而谈。而且封面左上角的那个“中国民间意见领袖”实在大煞风景，一边呼吁法制社会，尊重人权，一边却蠢蠢欲动地要当领袖，岂非自相矛盾？
以我所见，还是把它改为“××年半来对谎言、愚蠢和胆怯的斗争”比较好。
《草根才是主流》读后感(二)：开启民智的必读书目
建议到薛勇的博客浏览更多他的主张：
http://blog.sina.com.cn/xueyong
薛勇的博客气氛很好，有赞成的欢呼，有批驳的痛斥，薛勇给各方面的声音保留了足够的空间。
我们需要这种辩论，需要这种思考，需要以事实为依据来展开积极的思索。而不能像“新语丝”那样全是一家之言，丝毫不给不同思想留余地，其实这也更加说明了他的底气不足。
回到本书，这本书主要就经济、教育（尤其是高等教育）、社会几个方面，结合具体社会现象，深入浅出的为我们剖析了其背后的动因，阐述了自己的主张，提出了精辟的建议。完全是建立在摆事实讲道理的基础上，发人深省。让读者深切的体会到公民的权益、民主的必要和自由竞争的优势。
《草根才是主流》读后感(三)：谁不草根谁就被淘汰
为什么春节联欢晚会不好看，主要的原因就是不草根。小品演员扮演的角色很草根，但他们几十年如一日的霸占着这样的舞台，骨子里已经不草根，所以他们的表演是两层皮，精神是分裂的。
草根的特点是不怕犯错，也没什么好丢脸的，所以放得开。春晚导演解释说为什么老是这些人站在这个舞台，大意是因为他相信一个人站一年，就多一年经验，站多了，自然就成了永不凋落的艺术家，挺扯蛋的理由，其实本质上是害怕，担忧，怕出错，放不开。更本质的是导演也不草根。
导演要有自知之明，春节固然需要春晚，但晚会精不精彩完全不重要。草根们幸福的要素是家庭欢聚在一起，春晚只是一种热闹的背景，平时很难聚在一起的家庭有一个统一的视觉对象，以此产生心灵的归属，因此，春晚是一种家庭礼仪习俗，就象放鞭炮，今年的烟花和去年的烟花大同小异，但要来这么一次，才象是过了节。
二百五的导演肯定会反问，既然春晚好不好看不重要，那你们骂什么呢？这样的导演已经脱离了社会太久，还不大了解，这个社会已日益成为人人都可以骂，人人也要接受被骂的草根社会。
《草根才是主流》读后感(四)：草根才是主流吗？
国内公知界有思想的大写手不多，薛涌是其中之一，近几年来随笔杂文集分为不同的主题一本接一本地出版，产量惊人、质量甚佳。因为其涉猎范围非常广泛，语言平实易懂且辛辣讽刺，面对任何文字挑衅从不退缩、正面迎敌，擅长把复杂的政治问题、社会问题或学术问题简单化、通俗化，即使不具有相关的知识背景亦能知其所言，故拥有众多的受众和粉丝。
其实，确切地讲，薛涌已在美国安营扎寨，估计迟早会加入美国国籍。这样也好，可以没有压力地表达自己的真实想法。
本书是薛涌各类杂文的合集，看过之后，顿时觉得自己的浅陋和寡闻。薛涌其人其文，于我而言已经超出评说的范围，相当佩服，不仅在于他知识的广博，而且在于他的敏锐、敢言、善驳：不管对象是谁，只要有不同意见，就一针见血，不留情面。但是，关于同一个主题反复的文字似乎多了点，翻来覆去地说，有点唠叨。
总的来看，薛涌基本上是站在老百姓的立场上说话，把那些自称或他封的主流学者和主流商人批得淋漓尽致。然而，在当下的中国，草根是不是主流在应然层面和实然层面上还存在着差距。非常赞同他所谓新自由派的理念：中国的未来取决于充分的市场竞争。这一竞争的基础，就在于最小经济体（个人和家庭）的基本福利和素质。（第3页）书末郑也夫的《薛涌其人其文》写得生动有趣，衬出一个活泼泼的薛涌来，与其辛辣的文字相当般配。
《草根才是主流》读后感(五)：中年学术版韩寒
一件事，个人能保持清醒，有自己的想法，已经很不容易了；若能系统地清晰地阐述出来，列举出个因为所以然，就比较困难了；若能以理服人的时候以一种幽默轻松讽刺而愉悦的手法表达出来，就更不容易了，在我看来，大概只有韩寒能如此。
相对韩寒而言，薛涌大概相当于中年学术版的韩寒。在学术理论方面，韩寒自不如薛涌；文章的锋芒毕露，中年的薛涌也并不逊色于青年的韩寒；但说到趣味性幽默性，薛涌当然不如韩寒了。
所以在读薛涌《草根才是主流》时，我不止一次嘀咕：如果文章能写得像韩寒那样冷崚幽默，平白易懂，我会更能看得下去吧。
这本由陕西师范大学出版社出版的书，封面上赫然写着：中国民间意见领袖。-----大概相对于官方文章而言的话，的确无愧于这个称号。许多文章似曾相识，当然那是因为很多文章已经在《南方都报市》《南方周末》或者其他杂志上曾经读过。书名虽然叫《草根才是主流》，其实里面的文章一点儿都不草根，内容包括有主流经济学、财富、媒体公共空间、教育等许多热闹话题的批判。
薛涌在北大读的书，毕竟后到报社工作，当年不但写过一些感情文章，还曾经写过一系列关于足球的文章。据说当年已是与刘心武齐名的知识分子，但到了今天，刘心武已经沦落到靠挖掘《红楼梦》《金瓶梅》之类的名著内的宫闱秘事艳情词曲来频频出位以此为生的之际，薛涌却依靠当年变通，不远千里到美国耶鲁攻读博士，如今已是被公认的50位公共知识分子，大量的时事评论风起云涌造就他的功成名就。虽然不能就此认定国内知识分子的态度相对保持待遇稍嫌敏感，但对于一个知识分子而已，学习如逆水行舟不进则退，一退就退到了艳情小说家的层面的确是有点悲哀。岂有豪情似旧时？花开花落两由之。
这本书里面有很多时事评论文章，据薛涌自己说，每天要写四五篇评论文章。书中也收入了与张维迎、方舟子等人的谄架文章，他的理论总是拿着美国的制度与中国的制度进行对比，从此得出国内许多制度方面的缺陷与缺位。
制度没有好坏之分，只有完善与非完善之别；同样，学术也没有国界的限定，只有彼此立场的阐述与观点。
书中许多理论看得有点闷，而我又没有兴趣把张维迎等人的原文章找出来细看，因此，对于此书而言，我看过了，知道了，如此而已。若论书中的趣味，我还是比较喜欢看韩寒的文章。
一个人在社会上生活生存，就像一块石头在激流里，待得久了，还能看到它当初的棱角吗？同样，这个社会需要圆滑。百分之九十九的人都像钢珠在承轴中滚动，另外百分之一往往因棱角分明而被历史铭记。不能说薛涌一定会被历史所铭记，但作为一个学术类公共型的知识分子，他与连岳等人，仍然是我心中有风骨有立场的知识文人。毕竟，他的研究和文风在书中是明眼人都能看得到的。书中还收录了曾在某些言论评论中因为错误资料而错怪他人的时候，真诚道歉的文章，比起另一个也在曾留学也曾讲学，出过国镀过金喝过洋墨的国内一学术大腕如今是国内最大型协会的主席，曾经因为写错过墨宝而靠另一位大腕文过饰非掩饰其中却依然不发一言，学术态度和人格上都要高上好几等。