《艾米莉亚2.0》观后感摘抄
《艾米莉亚2.0》是一部由Adam Orton执导，小艾德·博格里 / 凯特·维隆 / 埃迪·杰米森主演的一部剧情 / 爱情 / 科幻类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《艾米莉亚2.0》精选点评：
●跟黑镜特别像。
●剧情什么已经完全可以忽略了！
●你妈 腾讯视频乱jb评分！渣电影质感，渣演技！剧情什么已经完全可以忽略了！
●4.5，反映的课题引人思考的空间巨大
●宗教片。结局不能理解，如果不是移植给机器，是给狐狸，能接受不，在外不是决定本质的决定因素
●最后被拐跑了……
●找不到片尾曲 i am here ，挺好听的只写着出自samira and the wind，到处都找不到
●小成本科幻片一定要有个出色的剧本，可惜，剧本不够出色。另外就是电影更像个电视小说，电影感欠缺。
●女主大概也是想被他杀掉的，最后会面中有好几次艾米莉亚在男主耳边悄悄说什么。还有一句是直接讲出来的：“你为什么要让他们这么做。”所以男主杀她一点也不难理解啊，很合乎情理的。
●如男主角也被复活，他会再次爱上AMelia 2.0嘛？
《艾米莉亚2.0》观后感(一)：引发思考
当你面对挚爱的人离开，会有人选择一起死亡。所以男主这样做也是可以理解的。人世走一遭，经历了，就不能逆转，死亡也是一种结局。虽然很少人能坦然接受它。故事最后女主选择清除记忆，无异于，忘记过去的一切，重新谱写新的篇章。人生不就是如此吗？这和老人说法，很相似。喝完孟婆汤，投胎，重新来过自己的一生。无论怎么样的一生，都是走一遭而已。好与不好，也许没有定论。
《艾米莉亚2.0》观后感(二)：科技和人伦的冲突已是箭在弦上
看到评论很多关于人类灵魂的思考，是想看聂小倩还是人鬼情未了？？
这片子的立意很高 ，算是很有野心都小成本电影。如果把它局限在忒修斯之船真的狭隘了，这里要讨论的绝不是换一块木板的事儿。以及想看秀科技秀肌肉的，也可以转频道了。
结合马斯克即将发布的脑机接口、L5自动驾驶技术，难道这不是一部发人深思的好电影吗？科技的进步已经如开弓没有回头箭，如何从伦理的角度控制科技使用的规则？不用很久，有生之年我们就能体会到，这个涉及到人类存亡命运的课题。
《艾米莉亚2.0》观后感(三)：假如我们的灵魂，仅仅是一堆程序
看完这部电影，我就在想啊，假如我们的灵魂，就是一堆程序，那会是怎样一种场景……
也就是说，人类本身其实就跟电脑没有区别，肉身就是硬件，我们的情感，精神，想法就是运行在这个硬件体内的一堆程序。肉体有疾病与衰老，但是程序不生不灭。假如有一天，我和我的母亲的身体都离开了这个世界，但是我们的“程序”都被移植进一台不生不灭的电脑，那会怎么样。
刚开始，我一定会非常开心，开心我和妈妈都获得了永生。我们会永远在一起。离开肉体，我们不再疲惫，不需要休息。我和妈妈可以一直聊天，聊聊我的出生，聊聊我的童年，聊聊妈妈的童年，聊聊她的爱人，聊聊我们的家庭，一天两天，一年两年，记忆被不断拾起，逐渐麻痹。
我和妈妈虽然在一起，但是已经不知道该说什么，我们不会生病，不知疲倦，没有痛苦，没有新的诉求，我们不需要继续交流，这个世界陷入沉寂。我们真的变成了一台机器，丧失灵魂的机器。
这是多么可怕的事情。我觉得肉体对于生命的必要性在于——
我们通过肉体探索与互动，并通过灵魂巩固与升华。
没有肉体，人类神秘的灵魂也会逐渐丧失它的灵性。
回到这部电影，
男主角非常爱他的妻子，才签署了脑移植的授权书。希望自己的爱人能重新回到他的身边，但是当他第一次看到自己的妻子2.0，因为功能尚未完全修复，而出现失常情况，一度陷入奔溃，眼前这个人到底还是他所认为的那个朝思暮想的爱人吗？
当艾米莉亚2.0完全恢复意识后，她一度认为自己还是以前的自己，她还希望自己能够回到丈夫身边，过上正常人的生活，但这一切都是奢望，围绕她是不是人这个问题，陷入了一场伦理的争论。
丈夫以两颗子弹结束了妻子2.0以及自己的生命。影片结尾的这一幕一度让我无法接受，问题不是非常简单吗？妻子2.0除了肉身不在，眼前这个复制人就他前任妻子没有任何区别，男主角到底在纠结什么，甚至使用如此惨烈的手段，来结束他们之间的爱情。我到现在也无法接受，可能是眼前的妻子本来就阳寿已尽，就算大脑移植，也只是眼前虚影，不再是那个真实的她。
或者，男主角再也不想看到曾经的爱人被禁锢在这个失去人伦的世界，他想和她一起解脱。
欧洲在科幻电影的制作水平上确实和美国有一段距离，这部电影，我给3.5颗星。
《艾米莉亚2.0》观后感(四)：特修斯之船
影片中，程序员为了说服卡尔，用两支钢笔演示了一个著名的悖论：特修斯之船
特修斯之船（The Ship of Theseus），最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家托马斯·霍布斯后来对此进行了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？ ----摘自百度百科当时我就疑惑，这只是一个思想实验，并不是价值判断，说这个只能把卡尔绕晕吧，最后果然杯具了。如果是我，我会跟卡尔说笛卡尔的名言“我思故我在”。人的本质属性是思维、记忆和情感，而不是肉身躯壳。比如有的人死了，但我们会说他还活着，因为他的思想、事迹、著作仍在世间流传。当一个人被世界彻底遗忘，那才是真的死了.......
目前，人体的一些大的器官基本上都可以进行移植。包括心脏、肺、肝、肾脏、胰、小肠、皮肤等，角膜和血管等组织的移植也已经非常成熟。去年网传的世界第一例脑移植手术热炒了一波，最后证实是假新闻。纯科学角度来看，大脑、子宫等特殊器官的移植研究，如同克隆技术，最大的障碍是伦理，因为这正好落入特修斯之船悖论中。我是谁？或者谁是我？这是个永恒的命题。
从剧中来看，艾米丽并不是简单的脑移植，而是将脑中信息克隆到一个生化人的主机存储器中。更牛逼的是，这个生化人不但继承了艾米丽的记忆、认知情感，还能够自主学习（比如钢琴，片中说她一个简单的曲子弹好久，显然不是人工输入的程序。还有偷学实验室的控制指令等），再加上超长的使用寿命，在她面前人类还有竞争力么，这确实很危险。
有个槽点不吐不快：科技这么发达了瘫痪女科学家竟然还在坐轮椅？是学诸葛亮摆排场么？！