《真相与正义》好看吗？经典观后感锦集
《真相与正义》是一部由塔内尔·托奥姆执导，普里特·沃伊马斯特 / 麦肯·施密特 / Loora-Eliise Kaarelson主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《真相与正义》精选点评：
●非常典型的爱沙尼亚叙事风格 情节平铺直叙
●爱沙尼亚乡村人性史诗…？哇好长！好多蚊子苍蝇！
●Jim来的时候给我们放的第一部电影，很natural很Estonian，讲述了民族开荒征程中的挣扎和痛苦，人性与神性，传统和背离。没有特别集中的故事情节，整部电影像是截取Andres生活的片段，很诗意很哲学，而人物也十分立体不会标签化。据说是改编自爱沙尼亚非常重要的一部小说中的第一本，还有四本等待拍摄
●#2020SIFF# B+｜就好像影院里坐在我旁边的一个人一直在动作很大地各种抖动、抖腿、敲椅子扶手，而我碰了一下她的胳膊轻声提醒她不要抖腿了，然后她不屑地哼了我一下，还用力掸了一下被我碰了的胳膊。那我能怎么办？我只能在豆瓣上吐槽她并祝福她身体健康。上帝之言自有道理，人类如何解读就是自己的问题了。
●前两天刚看，放映人是导演的朋友，所以算是第一批在中国看到这部2019年上映的电影的人吧。不是正式的国际版，比正式的长，英文字幕也不是很贴切。在影片中学习了爱沙尼亚的历史。惊讶于主人公的改变。观影结束后，收获了我的第二个爱沙尼亚名字Liisi哈哈哈。
●3.5。
●看的第一部爱沙尼亚电影，整体制作水平非常高，故事略平。
●（165分钟版）以粗线条进行的精美乡村史诗，粗在安德烈执着的基督教信仰与当地的‘社会哲学’之间的冲突集中于他个人身上体现，他的观念——‘男人对两件事引以为傲，土地和儿子’——让其家人为之‘牺牲’，而镜头一定程度忽视了这部分的呈现；细在影片对于带有民族属性的乡土风貌和人物时代特征的描绘，让人惊叹这竟然是部处女作
●画面很好看，主题有点模糊
●3.5 stars；無人機航拍鏡頭還是有點毀了本片的古典感。
《真相与正义》观后感(一)：真相与正义
想要去往一个地方
一开始，他站在山丘上
看到了他想去的地方
于是他出发
大步前行
穿越森林
他越过潮湿的草地和危险的沼泽
他披荆斩棘
穿过茂密的灌木和刺人的蓟丛
他突然停下
发现自己已经迷失了方向
他该怎么办
当他迷失方向
不知该如何前进时
他回到了最开始的地方
回到了他的启程之地
因为那里会有答案
那个最初他就在寻找的答案
《真相与正义》观后感(二)：真相与正义，信仰与道德
神级摄影，堪比一绝，一幅古典农村画卷，太美了，细节丰富，第一次看爱沙尼亚的片子，叙事成熟，这真的是导演处女作么，水平也太高超了，故事讲于一位年轻人心怀志向来到盗林乡，与妻子一起收购了农场，准备创造一个属于自己的小王国，可乡村生活并不那么如意，邻居的刁难，妻子难产离去，小孩得病去世，男仆还企图行刺他等等眼前的麻烦事，使得他从一个阳光努力工作的年轻人渐渐变成了暴力颓废的大叔，人的一生努力到底为了什么，耗时大半辈子的争夺，穷尽一生，你幸福了吗？内心深处追求的真相与正义换来的却是这些苟且，还有诗和远方吗？让人深思。将近三个小时的电影，让我最喜欢的是开场劳作那一段，日出而作，日落而息，配乐精妙，气势磅礴，感觉特别幸福，美得如画，可经过岁月的考验，往往把这种美好活成了曾经自己讨厌的人的样子，几十年后，所有的一切都有了答案～结尾与开场竟然一样，恍然如梦
《真相与正义》观后感(三)：人生的难易度，完全取决于你如何对待它
剧情讲述一个人的人生在困难的途径上所做的选择，讲得挺实际，但时间真的有点过长了，2小时我感觉刚刚好，后面40分钟就有点像在熬。
剧中有几个点都是非常重要的人生抉择。
像是如何处理社交关系，但是这段关系比较特殊，毕竟开始的时候男主也是脾气比较随和，随着和邻居之间的争执不断，人性开始了变化，从崇尚《圣经》开始，他就已经觉得自己的判断都是正确的了，慢慢地视他人感受而不顾。
而且这样的邻居说实话确实不好处理，软待就被骑在头上，硬待也是冤冤相报，礼待显然不太适合男主性格，而且不是人人都能做到像她老婆那样的大智慧。
生活中这种人真的不少，我们永远没办法去让这些人停下卑鄙之心，但或许我们可以敬而远之，这应该也是他妻子一开始就想表达的意思吧。
第二个是男主虽然是个有理想的男人，但在遇到瓶颈的时候还是不太会变通，而且也越来越固执，本可以更加轻松地生活，总想要以一己之力去改变世界，可能他字典里没录入“顺水推舟”这个词…
再一个就是对待家人，包括儿女，在剧后甚至比邻居还差，可见一个会变成什么样，很大程度取决于个人意志力的客观坚定，这部剧之所以这么高分想必也是寓意的出发点还是很不错的，也就是西方一些固执己见的人的缩影
《真相与正义》观后感(四)：《真相与正义》
这是一部爱沙尼亚的电影。
故事是从十九世纪末开始的。一对夫妻安德烈斯和柯璐特买下了盗林镇的一个农场，开始了他们的创业生涯。安德烈斯一心一意朴在农场上，清理石头，修建水渠，翻盖草房。可是。乡村生活并不总是那么宁静如意。他遇到了许多烦心的事情。妻子难产去世，三个孩子得了白喉也相继死去，他雇佣的农工尤西畏惧于流言蛮语企图行刺他，特别是他和邻居皮埃鲁之间结下的许许多多的嫌隙，更是困扰着他的生活。安德烈斯就是这样缓慢的前行着。
影片向我们展示了一幅旧时代的田园风情画。三个小时的电影，却并不觉得枯燥冗长。没有激烈的矛盾冲突，也没有去迎合观众的趣味，只是慢慢地讲着他的故事，展示着爱沙尼亚那美丽的田园风光。不觉得编导在影片中隐含了什么深刻的寓意，更没有什么社会教化的责任。只是在故事中，向观众们提出了一个还没有答案的问题，期待着人们的解答。
安德烈斯刚到盗林镇，打算和邻居皮埃鲁共同修建一道水渠。修好之后，他发现皮埃鲁在其中赚了他不少便宜，之后接二连三的闹出了不少矛盾。安德烈斯求助于镇上的法庭，而法官在听到皮埃鲁一通谎言之后，反而判安德烈斯败诉。安德烈斯咽不下这口气，认为“说实话就输”。于是，他为了寻求“真相和正义”，也开始在法庭上撒谎。诸多的这类官司，他们互有胜负。可安德烈斯却没有感觉到丝毫的快感。教堂的牧师对他说：“每个人都有寻求正义的权利。可是正义让你变得铁石心肠，脾气暴躁。你应当寻求上帝的恩惠。”安德烈斯照牧师的吩咐，用他有限的知识恶补《圣经》，可是乱透了的生活依然如故。按照他自己的想法：“总有一天上帝会解决皮埃鲁的，可有时上帝好像并没有尽职。”他的妻子劝阻他别总是和皮埃鲁较劲了，他回答：“我是在捍卫我的荣誉，我的家庭，还有我的家园。”就是这样的信念，让他专注于所谓的“真相与正义”，却忘记了家人，忘记了去关心自己的妻子和儿女，忘记了自己原本该有的生活。人们背后对安德烈斯这样惋惜：“如果没这两样东西（指真相和正义），你在盗林乡能过得更好。”村民马迪斯对安德烈斯的女儿感叹道：“是什么让安德烈斯变得如此暴躁刻薄？皮埃鲁是不怎么样，但现在你父亲比他更糟糕，我想这一定是因为《圣经》。当一个普通人过于频繁的阅读上帝的不朽名言时，他会变得铁石心肠。上帝的良言会变为恶语。因为上帝之言对人类来说过于强大，就像最纯的烈酒，一旦你喝惯了这烈酒，你就不想喝伏特加了。同样的道理，当一个人习惯了强大的上帝之言，普通人的话他就不在意了。”这番话说的很中肯。而其中对于上帝的评价，也只有在一个老农民的口中我们才能听到。似乎大不恭，却很实在。我的感受是：既然没有重口味，还是老老实实的喝伏特加吧。
在农耕社会中，人们过着日出而作日入而息娶妻生子完粮纳税的生活。人们的性格是淳朴善良的，他们的眼界也就是盯着不远的山川河流，身边的田野沼泽。当然人性有恶的一面，不时也会动点小心思占点小便宜。通常所碰到的所谓的“真相和正义”，不过是些鸡毛蒜皮的邻里纠纷而已。你当然可以追求真相和正义，但不要因此忘了自己的生活。在这个社会中，没有人会有解放全人类的理想，所关注的仅仅是身边的一切。然而即便是这些身边的小事，却关乎自己的性格走向，关乎自己的快乐，关乎自己的生活，也值得我们经常去思考。有时候，生活的启示未必能够从上帝那里得到回答，只能遵从自己的内心。影片的片头和片尾就这样对我们说：“一个人到底想要什么？想去往一个地方。一开始，他站在山丘上，看到了他向去的地方。于是他出发，大步前行，穿过树林，越过潮湿的草地和危险的沼泽。他突然停步，发现自己已经迷失了方向。他该怎么办？当他迷失方向，不知该如何继续前行时，他回到了最开始的地方，他的启程之地，因为那里会有答案。”推而广之，不论一个人是贫困还是富足，是风光一时还是落魄失意，一旦你发觉自己的内心迷失了，那么，回到你启程的地方吧。
影片的演员虽然名不见经传，却表演的很出色。尤其的他们的目光，随着岁月的流失在变化。安德烈斯从开始的纯真到中年的自信晚年的无情，柯璐特从新婚的甜蜜到中年的温顺到晚年的忧郁，无不表现的恰如其分。编导对影片的场景的安排也是很仔细的。屋檐下晾晒的破布和衣物，幽暗的油灯，旧烟斗上缠着的布条，精心削制的木勺…..，所有这些仿佛带我们进入了十九世纪的欧洲农家院落中。
影片中展示了爱沙尼亚独特的田园景色。晨曦中的森林，辽阔的原野，白雪皑皑的大地和村庄，夜色下的沼泽，农夫的辛勤劳作，像列维坦的《清风》，也像米勒的《晚钟》。绵长悠远，静谧安宁。
编导拍了一部很好的影片，他不去在乎观众的追问，更不去在意约定俗成的故事结构，也没有去追求史诗的意象，只是轻声细语娓娓道来，叙说中带着一丝忧郁和伤感。至于观众，爱看不看。在这个非常时期，我这两天宅在家里很闷，刚刚重新看了《莫斯科保卫战》、《斯大林格勒战役》、《解放》和《围困》，心潮正在那儿澎湃呢，再回头看着这部电影，似乎又重读了梭罗的《瓦尔登湖》和屠格涅夫的《猎人笔记》，激荡的心顿时宁静了。
本人评分：8.0。