《中国传统武术史》经典读后感有感

　　《中国传统武术史》是一本由于志钧著作，中国人民大学出版社出版的简裝本图书，本书定价：34.8，页数：441，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国传统武术史》精选点评：

　　●只见情绪，不见客观。看在老人家的份上，多给一颗星。

　　●特实在

　　●笑死了。

　　●立论不准确

　　●枪法和形意写的好,尤其是内功心法剖析得当.宋氏太极功也有用.其余部分有成见.

　　●这本书买的有点亏，其中读懂的我基本知道，不知道想知道的却又读不懂，比如图谱。但总体了解了下武术各流派的历史渊源。作者对于当今武术太过花哨，不讲究实战的批评贯穿全书适中，窃以为言之有理。

　　●啊，写得还行

　　●有些历史常识有误，所以减了一颗星

　　●无知者无畏，一个工科的教授到这个领域来自欺欺人，不知为什么

　　●粗通拳术，不谙史学，敢写这样的题目，真是蜜汁自信。

　　《中国传统武术史》读后感(一)：到底谁能“写”武术的历史

　　作者的老师的武术史类的书就有很多值得商榷的地方，功夫更是不敢恭维。肯定和否定在武术圈是要靠实际体验的。不是想象出来的结果。我真不相信，他老人家能打得过李连杰等竞技武术运动员。花架子，开玩笑吧。

　　《中国传统武术史》读后感(二)：学力不足，情绪来凑

　　1、作者明显都西洋拳毫无了解，才会说拳击就是上肢的力量。

　　2、对其他门派的拳法也不了解，说什么慢练是太极独有。

　　3、文中太多与武术无关的东西了，写《易经》占据了大量的篇幅，想必作者对这些东西也有兴趣，把自己的学习笔记也抄到到书上去了。

　　4、给一星，不能再多了！

　　《中国传统武术史》读后感(三)：漏洞很多，但值得一看

　　比如

　　作者把太极拳的起源点归到了王宗岳的《太极拳论》，那王宗岳的《太极拳论》有怎么产生的呢？

　　又提现代武当无拳论，太乙五行擒扑二十三式，不是地道的武当拳法吗？玄武、纯阳、自然等派，不是吗？

　　比如有意抬高吴氏太极拳。

　　但是瑕不掩瑜，还是能触摸到历史的真实，值得一看。而且其中很多资料本事就很珍贵，比如对宋氏太极功的描述。

　　《中国传统武术史》读后感(四)：真正的武术史

　　1 不同于体委编著的武术史，里边对武术有明确的定义，没有回避武术被创造出来杀人的初衷 故曰“传统武术”。

　　2 作者本人就是武术高手，对武术有深入的研究

　　3 明确的区分武术与体操 武术是用来格杀的技术 而现在的所谓“套路武术”在作者眼中只是体操

　　4 讲解了很多目前人们常见的所谓“武术”中的花招

　　5 文字不够流畅 章节分割比较随意

　　6 不过对于目前大家习惯于把套路体操当作武术的读者来说 是在是学习了解武术的难得读本

　　力荐