中国的1948年两种命运的决战读后感精选

　　《中国的1948年两种命运的决战》是一本由刘统著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：575，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国的1948年两种命运的决战》精选点评：

　　●以一种全新的角度分析中国的内战

　　●比金冲及那本强

　　●历史史料还是很丰富的，读完了很畅快

　　●温故而知新，国军的昨天，共军的今天

　　●不如1947

　　●史料五星级，评论三星级，综合给个四星。

　　●从另一方面看到歌功颂德下的一些不和谐~

　　●ないせん

　　●还可以

　　●战场部分炒剩饭，选材体例亦不新。像个拼盘。说句题外话，储安平的观察老蒋那时活了两年多，若在当下中国，真理部能让它活几日呢？

　　《中国的1948年两种命运的决战》读后感(一)：全新的视角

　　有点万历十五年的样子,那个时代的一部断代史,现在想起来,看惯了那种纯叙事历史记录的解放战争史,这本书还真是有其特别之处.

　　《中国的1948年两种命运的决战》读后感(二)：假设

　　印象最深的是黄百韬。他的部队训练有素，他拼死苦战，战败后饮弹自尽。作为一个军人，他是无愧的。

　　其实我最大的感慨是，可惜这是内战。历史不能假设，可是我掩卷之时，还是忍不住要想，抗战结束之时，中国到底有没有可能走上联合政府和平建国的道路？耗费巨大的内战将国家资本消耗殆尽，更遑论数百万的生命了。

　　本书比金冲及的1947好。更客观，更全面。

　　《中国的1948年两种命运的决战》读后感(三)：纠结误事

　　看中国的1948年：两种命运的决战,真是越看越气,民心,士气,政治这些不提.国军那么好的资源装备,也有能打硬仗的队伍.怎么就败得那么快那么惨.

　　蒋不能接受现实,不肯舍弃是一条.丢了一个地方,一个队伍,丢了就丢了.他又不肯机动,往往援军一块被吃掉,损失double,就像赌场里的赌徒,一输再输还一睹再赌,不肯止损,总幻想能翻本.

　　战略纠结多变又是一条,大军出动,还老折腾,政令多变,队伍折腾几个来回就没气了.蒋还有飞机,辽沈,葫芦岛都可亲临指挥还一塌糊涂.毛就在后方电报,居然运筹帷幄效果远远超过去.就算士气战力不如人,那么大的家当,只要战略得当一致,稳扎稳打,何至于惨败.

　　执行层的问题就更多了,本来多辛苦一下,早走半天就能跑掉,能守住的比比皆是.都是磨磨蹭蹭结果被吃掉.至于突围时,断后队伍关了电报机,后队变前锋开溜之类的事也不提了.

　　《中国的1948年两种命运的决战》读后感(四)：这是一部主旋律的历史书

　　拿到这本书首先翻到辽沈战役的章节，然后几乎一口气看完了。从材料的选取，到历史的陈述，完全是中共一边的官方口径。

　　从叙述方式来讲，完全是正面的和英雄式的描述国共内战中的东北野战军，从中央军委到野司，到纵队，到连排。而对国军的描述都是反面人物，丑角式的，从蒋介石到卫立煌，到范汉杰，廖耀湘，再到基层士兵。完全是官方的口径。

　　在提及长春围困战时，完全不介绍当时被困市民的遭遇，这点和张正隆的《雪白血红》差太多。

　　就这一部分而言，我对此书相当失望。

　　《中国的1948年两种命运的决战》读后感(五)：做近代史研究很难，读近代史也不易。

　　先说说写近代史的问题，

　　2，近现代史也有雷区，不能、不敢碰。审查什么的你懂得

　　3，思维模式。自己体会吧，毕竟咱们都没经历那个时代。

　　4，。。。欢迎补充

　　读史

　　1，最好的办法是读完一本1000多页厚厚的《史学理论与方法》，但是太难了，除了相关人士没人愿意，而且咱们的教育，历史从来是副科，而且自从高中分科以后很多人除了文科生就没怎么读历史吧？自大学除了相关专业和有兴趣的以后谁还研究这个？所以说很多中国人历史是中学生水平，大家拍拍胸脯自问一下，有木有错？所以，举个不恰当的例子，中学生的水平读“大学生”、“研究生”、“博士生”的作品会怎样？人家十几年、几十年的集聚自认为是作为常识的东西，咱们很多人也不知道哇！！！所以理解有偏颇可以理解，但是不要对骂。

　　2，这条讲一讲读史问题，据咱观察，很多人的毛病就是上帝视角。站在后人的角度去理解当时事。代表评论就是，xx时代的人怎么那么xx，我要是xx，太多了不列举了。想专门解释这个问题需要很多东西，懒，不想多说。注意克服下，要知道古时候没有电影电视剧没有肯德基麦当劳也没有机关枪和超科技。精神和认知上东西也不是我们现代人都能理解的。

　　3，boss来了，我得干活了。欢迎大家积极补充