《提笔就老：洁尘的女人书》读后感100字
《提笔就老：洁尘的女人书》是一本由洁尘著作，中国社会科学出版社出版的平装图书，本书定价：21.00元，页数：188，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《提笔就老：洁尘的女人书》精选点评：
●一本女作家八卦志。十分喜欢作者在写女作家们八卦之余又非常适当介入介绍作品的描写手段。 让人读完很想跟着去读那些书籍。 我在想，她很适合去《城市日记》。
●洁尘应该是火象星座，和水象的黎戈有不同。更利落一些，蛮喜欢。封面减一星。
●消遣
●文章皆短小，有洞见，洞见里有女性视角孤注一掷的坚执，这好像是报章专栏文章的通病，下断语且口吻个人倾向浓烈，所以大概会喜欢这样的文字多少都被背后的作者本人所吸引吧。
●自恋的女人！自恋没有什么不好的o(∩_∩)o...
●女人书写
●高高兴兴地看完了这本书，搜出来前同事留在书里的一张2006年南京到上海的火车票，和一张2005年的20元南京市发票。
●蛮喜欢这女人的
●让我有想读她笔下所写人的书的欲望
●08年3月。也许她写的女人我之前都有读过，了解过，已有了自己的见地，因此就不觉得洁尘的描写有什么好了。
《提笔就老：洁尘的女人书》读后感(一)：永远不要看小女人的随笔
永远不要看小女人的随笔——洁尘的这本《提笔就老》真是倒足了我的胃口！看一个年近40的女人整天待在家里，抒写些从别人那抄来的小情调，还未提笔，就先把自己给感动了，然后酸溜溜自以为是地评判一番，让人不禁怒从心生。女人写的东西往往缺乏大的社会视角和丰富的层次感，因此不够深刻和大气，要是感情自然也就罢了，偏偏洁尘还写得一点都不自然，骚首弄姿，像个丑女人非要穿奇艳无比的旗袍，越发让人觉得这种故意的可恨。
《提笔就老：洁尘的女人书》读后感(二)：又惊又叹
对于我来说，这本书里最让我惊的事紫式部竟是不喜清少纳言的，以前看《枕草子》后记上说她俩为同一时代的双星，只是两人侍的主不同，原以为才华横溢的两人会悻悻相惜的，是因为属的不同政治势力吗？还是真的她说的女子间的妒性？又惊又叹的还有伍尔夫曾经留下过那样关于女子与孩子的文字啊，以为才女都是看透了的，以为都是不悔的，顺着洁尘的文字也不禁猜想张爱玲是怎么想的，纵然她曾说最不喜小孩的
还有一个这本书的好处，里面提到的书大多近年出版的，非常好找
其实洁尘的文字也实在是不错的
《提笔就老：洁尘的女人书》读后感(三)：百合灰烬
不太喜欢它的封面和副标题，虽然贴切但难免流于媚俗，但是，书是好书。
这是一本岁月和才情沉积而成的书，艳丽、沉郁、犀利、温醇，你可以在里面找到想要的任何东西。一直很喜欢洁尘的笔调，带有女人独特的敏感细腻，句句一针见血，虽然有时略显偏激，但这正是她可爱的地方，这些旁逸斜出的念头和玲珑的言语，使她显得格外新鲜而有趣。话说回来，这本来就是一个女人的私房书，你看它就是为了听她的一家之言，怎可能又要求她不偏不倚，面面俱到？
“使我感动的是我自己，使我想哭的是我的暴力，是我。”《哀伤的暴力倾向》，和《杜拉斯语录》一起放在开篇，在这两篇文字里我看到了迄今为止最迷人而令人同情的杜拉斯，从百合般鲜润娇艳的少女颓败成灰烬般绝望荒凉的老妇，洁尘把整个过程和诱因分析得哀婉而动人。刚看完这两篇文字，我就知道了，我，会爱上这本书。
《提笔就老：洁尘的女人书》读后感(四)：很适合消遣
也许会被视为矫情，或者小家子气，或者天下女人所共有的造作，无妨。提笔就老，原是其中一篇的标题，很是耐人寻味。
尘洁笔下，熟悉的面孔，不熟悉的轶事，譬如史良，早在章诒和的[往事并不如烟]里面就认识了这位典型的老一革命家，在那个时局动乱的时代，政治纷争能扭曲人们心中的点滴真情，谁能够把穿香云纱的、把密友谈话当作匕首投向战友（章罗同盟）的、在文化大革命中被批被斗还昂起头说“我爱他（指罗）”的史良联系起来，人性的复杂化也体现于此吧。
尘洁的见解有独到之处，字里行间干净整洁，读来很舒服。一个午后的时光，端一杯咖啡，听她对那些或远或近的女作家们一一道来，也许观点你不认同，ok，我们可以保留，随笔就要当随笔的样子来读嘛，何必像个老学究，还要做一番学术讨论不成。
《提笔就老：洁尘的女人书》读后感(五)：人的智慧总是生长于智慧不起作用的时间和地点
《提笔就老》是洁尘的一本读书笔记，里面全都是她读百家书的感想、感悟。序里面写：“有这么一种活计：你怀着幸福感读很多的书，然后写出你的感受，被登载出来与人共享，之后有人给你钱。于是你可以读更多的书，挣更多的钱。这样的营生该有多好。”微笑，深有感悟。其实，我原本不喜欢读这样的书，她看书的感悟和我有什么相关，各看各个书，可是读了洁尘的《提笔就老》却深为吸引，原来，就像人与人有“气场”一样，至少，我被洁尘的“气场”吸引。
她，“不率性”，追求自律而严谨的生活，追求普遍的幸福感，“她生命中丰沛的大水是加筑了河床的”，可是思想是尖锐而游移的，所以，才会有在如此多的笔记中现出惊人之语，甚至观察人的角度也是刁钻、刻薄的，因为作家--不管是写作家的作家，还是作家本身--都是需要剖析某一类现象或人物来表达自己的。
她说杜拉斯，杜拉斯是可以让我一直读下去的，只要我拒绝中毒。她自己就是一个分泌绝望毒液的城市，是令人事后难堪的欲望之夜。
她这样评价柯茉特总是偏重于个人感受的描写，使读者疲倦痛苦：裸露的欲望往往是一个女作家不可避免的。裸露一旦成了习惯，下一步就是撕开胸膛让别人看她的心了”--有点尖刻了。
她比较萨冈和杜拉斯：有钱且有闲就是好，可以把一切内心的风暴给彻底平息下来。这种人像一棵树，根基扎实，树叶繁茂，是葱郁且舒展的。又没钱又没闲的人，就会在暗处憋着劲地长，长成一个硕大的土豆，临了，从地里拽出来，人们说真是好收成啊。土豆说，呸！现在想起夸我了，我黑咕隆冬一个人长的时候，谁见过？谁夸过？不用说，大家都知道我说的这土豆是杜拉斯。
从她的书评中我可以看到什么呢？读书是快乐而且忧伤的差事