《所罗门的伪证前篇：事件》经典影评集
《所罗门的伪证前篇：事件》是一部由成岛出执导，藤野涼子 / 板垣瑞生 / 石井杏奈主演的一部惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(一)：因果循环是个圆
因为害怕高能开着弹幕看原著党剧透，虽然知道后面会发生什么还是心惊。家庭暴力引发的校园欺凌，校园欺凌再引发一位对社会失望透顶三观扭曲的孩子的自杀，另一位孩子的作伪证。因果循环是个圆。
究竟孩子的玩闹会有多大的伤害，发生在我们的身边的学生相欺的事情多得数不过来，有多少能还原事实真相。这部电影希望能从孩子的角度找到真相。我觉得霓虹国的思想虽然偏激，但是却能敢于面对时弊，值得电影人学习。
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(二)：拖拖拉拉，故事很简单。
拖拖拉拉，故事很简单。演员的表现太平面化，没留下太多印象。
14岁的藤野凉子在念初中三年级的时候从一万人规模的甄选中被选中成为宫部美雪新作的女主角，她表示自己是从去年开始想当演员的，但从未想到会这么快实现梦想，这速度也让自己都吓了一跳。在《所罗门的伪证》之前，她也参加过两次甄选，但是失败了，这次甄选时觉得自己已经习惯了甄选的步调。有不少演艺圈相关人士表示，藤野凉子在甄选中表现出了相当高的素质。选中她担任女主角的成岛出表示，藤野凉子身上有着无限的可能性，并且她的长相非常适合出演电影。她还是个十分好学的女演员，在表现台词的时候自己会去寻找细微的感情变化，并且会认真地对导演的指点做笔记，在拍摄现场观摩，相信她会随着接戏的数量增加而很快成长成为演技派女演员。
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(三)：所罗门的伪证前篇
确实有点拖沓，不是回忆之前有个的场影，就是给某人某物特别久的镜头，所以也快进了很多，感觉还不如把那些拖沓的剪掉，述说主要事情，也许效果会更好。
之所以没有看原著，一是因为宫部的小说不是特别中意，其二这套书特别长，分上中下篇。
不过看了电影版的这前篇后，我有了想看小说的冲动。
至于情节，学生自己搞的审判，觉得还是有点儿戏，不够真实。
再一个，学生杀人题材的书和电影都看得有点多了，再看没什么感觉。唯一让我明白的，就是：日本真的一个神奇的国度啊！
也许，还是等电影版的后篇算了。
可我看到评价后篇说很糟糕，把小说内容给改了……那我是不是还是看小说算了？
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(四)：所罗门的伪证前篇：事件
排雷
救命啊虽然原作好像轰动一时得了许多大奖
但就单纯电影来看中学时期的女主有点像黑版的欧阳娜娜
女警察像放大版的孙悟空眼睛真的太大了看着就跳戏
虽然有日剧经常脸熟的大叔还是拯救不了这部片子
两个小时了还是背景介绍还要下篇才能真正审判
但其实审判说实话我都没有兴趣看
一群学生说要自己调查事情真相像不像还没长大的小朋友努力渴望像大人一样生活而学着成人的生活方式语音语调真的看着这样讲话好尴尬
就是那种偷穿高跟鞋偷偷抽烟被发现的尴尬
还有电影镜头总是会在莫名其妙的地方停住 拉长 就这么默默看着一个人一动不动五六七八秒并没有达到意境深远的那种感觉好吗
还有总是会停在恐怖的人脸上面 侧躺在病床上长满痘的半边脸 被打得流血的邻居女人睁着大眼的脸 还有最后一幕电脑前的半张脸后突然出现的另外半张脸
真是要吓死我了 这种为了恐怖而恐怖的镜头真是一点都没有美感
除了吓人没什么含义
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(五)：真正的善良永远不是站在道德制高点俯视
“我还活着
那就不要再逃避了
战斗吧
这就是我找到的答案”
这段女主藤野凉子从内心里得到的答案，可能最为让人有所感触，因为它不仅仅是电影里的一段台词，更是给现今的许许多多的流言与痛苦给予正解。
电影前篇：事件，主要是作为铺垫和转变，还给观众传递了一个最为重要的概念与事实：伪善者。当看到柏木卓也第一次揭露凉子的伪善时，我们是否反思过，某地某时某刻，我们也曾是伪善者，在人群的掩盖下，也可以说是多数人的共同犯罪，我们自称为“善良正义”。在一个个键盘的敲击下，我们阐述自己的“善良”，自认为感觉良好。可是如果站在被批判者的角度，我们的“善良”就是变相的私刑。就像前阵子发生的事情，一个外国小姑娘因为不堪网络攻击自杀身亡，后来其父亲请来那些网络攻击的人来参加女儿的葬礼。这就是伪善的真实写照。
伪善的背后都有各自不一样的经历，可是导致的结果却是异常的统一。伪善者有千万条理由为自己辩解，而真正的善良却从未有理由，只用行动去改善这个世界，所以说真正的善良行之不易。站在道德制高点会让我们有劣质的优越感，去批判，去攻击，殊不知这也是一种间接的践踏他人的表现。没有最真实最全面的调查与认识，就没有发言的权力，更没有批判的权力。
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(六)：依附于原著的改编
这是部根据原著改编的电影，漫长得很，原著百万字，电影上下两部几近六小时。我是在看了电影之后再读了原著，原著前言有些极高的评论，不过对于通俗的推理小说，我一般一目十行读得飞快，就小说而言，题材新颖，构思细致，可读性不错，但远远谈不上杰作。小说揭露的一些问题，主要集中在校园教育领域，说实话，在日本，可能尖锐突出，在其他地区，比如中国，没有普遍性。人物，只能放在日本这个特殊社会去理解，有时，我感觉就是一群精神有问题的孩子在那里无理取闹。
小说的出彩，电影里表现得不够，那就是多样的人物情感，以及相互间的交织和矛盾。电影里最大的败笔，就是“最初的死者”这一人物形象，既单薄又无说服力，在所谓第一推动力上，站不住脚，之后的所有情节和推理，都显得牵强。
就我自己的理解，这样一部小说，如果是畅销书，完全可以，将其评价为日本推理小说的巅峰，实在有炒作之嫌。因为，日本推理小说的黄金时代，早已逝去，颠峰只存在于过去。
最后提一下电影配乐，下部竟然用了U2的《with or without you》，颇耐人寻味，歌词有很多引申义。上部结尾用的那段音乐，由于耳熟，又是管风琴，一直以为是巴赫的，后来看字幕，怎么有两个作曲呢？网上搜了，阿尔比诺尼《G小调柔板》，竟然有伪作之嫌。真相，究竟如何呢？
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(七)：小遗憾
很高兴香港有上，之前看小岛老师的时候觉得板垣瑞生很正，所以一考完立刻就去看了。
为了看前篇特地先去拜读了书，事实证明这是个错误的决定。
电影本身来说拍得不错，画面很漂亮，雪地，樱花，校园，铁轨，木地板的体育馆，外走廊的公寓楼，浓厚的平成初期的氛围。
情节交代得比较清楚，从翻拍电影的角度来说，以藤野凉子视角展开是合理的选择，虽然切掉了部分情节，但并没什么漏洞，故事到上篇结束为止都符合逻辑。
几个小演员各有出彩，特别是藤野凉子，唯一仅有的演艺经历也算无愧这个唯一。
但是，
还是会有遗憾。
首先是野田健一的选角和设定。
原作中，野田是个身体孱弱，惯于压抑自己的男生，气质和神原十分相似。
正因如此，他才会因为在神原眼中也看到了【见过彼岸的眼神】而产生了某种“惺惺相惜“的好奇和关注，才会有【虽然外表相似，但其实完全不同】这样的感触，这也是野田在整个过程中逐渐鼓起勇气改变自己的重要原因。
但电影中似乎是将野田与其好友向坂行夫的设定合二为一了，而野田家复杂的情况也被略过不提，有些可惜。
前田哥的演技没有问题，但我真的很想看野田和神原两个相似的美少年【。 一起办案的情形和野田差点失足时心痛和虐人的感受啊
其次是柏木卓也的设定
因为还没看过下篇，所以不知道结局是怎样的走向，但是就柏木卓也在上篇讲得几句话，感觉设定已经走偏。
柏木并不应该是一个追究真善伪善的人啊。。。抓住藤野凉子问她为什么不去阻止欺凌什么的，柏木卓也哪有这么多管闲事
他应该是一个认真觉得人生无意义，不但自己的人生无意义，别人的人生更没有意义的中二病晚期患者嘛
让他和野田坐在一起讨论下辈子做兔子还是做人实在是弱化了他思考哲学十多年的background诶
第三是，柏木宏之去哪了
书里来看，柏木家哥哥最开始的自白是最重要最明显的暗示，我就是因为没有认真对待哥哥的话才猜错了结局。
柏木宏之才是认识卓也最久，也最深的人，只是因为他本能的逃离，所以才无法在此次事件中一语道破真相，没有这个人，不但无法揣测事件因由，之后的法庭辩论似乎也会少很多精彩片段
其他人设删减也不少，但是这三个人是整个故事发展不可或缺的元素，被改动的这些地方，感觉没有办法引导出一个相同而又合理的结局诶。
最满意的当然是神原，虽然身高高了一点，但连头发上有【天使光环】这点都符合，实在是心满意足www
很期待下篇上映，但是如果变得太多会有点伤心诶。
虽然，如果抛开原著当成一个原创电影看得话，至少上部，是值得一看的。
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(八)：《所罗门的伪证前篇：事件》：被忽视了的真相
导演: 成岛出
主演: 藤野涼子 / 板垣瑞生 / 石井杏奈 / 清水寻也 / 富田望生
没有看过原著小说，仅仅是被这样一个名字所吸引决定看这部电影，对日本推理作品算不上痴迷却也看过一些东野圭吾的小说，从小也被《名侦探柯南》所影响，之后看了我大爱的一部电影《告白》，这些加起来或许就是我对日本推理作品的全部认识了。电影《所罗门的伪证前篇：事件》没有呈现出那种步步紧逼的扣人心弦，而是用一种沉稳而舒缓的叙事从始至终的引导观众，只是导演目的性很强的将观众引向了歧途而非朝着真相探究，就好像那封举报信一样都是出于某种目的使然将利用人们一种不可告人的心理来实现自己的意愿，就影片来看导演实现了这个目的，作为一部近两个小时而没有结论的影片而言，本片做得足够出色，而真相本身也不是这集所要探究的。
估计导演很庆幸能有如此大的篇幅将这部小说搬上银幕，分成两集给了导演充足的时间和空间来叙事，本片也很明智的将电影的主题很鲜明的划分成两个段落，在《前篇》中电影全部对准案件本身，将一起看似很平常的校园人命案发酵，通过一封匿名的举报信来混淆视听，在我看过的不多的日式推理作品中似乎都有一个相同的特点，这些作品都在竭尽全力的将案件外延试图讨论案件本身之外的社会意义，本片也不例外的将事件引向了校园暴力和霸凌的社会问题，其实相比推理悬疑之外或者这些社会问题才是这部作品最大的诉求。
纯从观感来看这部电影品质不错，推理作品就是要做足悬念，而本片在这点上做的很好，一个疑问接着一个疑问有条不紊的随着剧情出现，观众思考着最初的死亡却慢慢走向了一个更复杂的深远，从举报信出现的时候起，观众就知道那些不良少年并非真正的凶杀，作者和导演也根本没想在此误导观众，只是举报者的动机成了一种关键的所在，尽管就《前篇》交代的来看是因为举报者长期被不良少年欺凌，但我总觉得这只是表面的原因，在审判开始之后，真相渐渐浮出水面的时候背后的原因也会浮出水面，而创作者如何处理这个悬念也将决定这部作品的成败。
看到目前为止，总觉得本片的根基有些薄弱，这样一个看似并不复杂的案件迟迟没有结论，自杀这个不能服众的结论的话更权威的机构的不作为多少有些说不过去，但基本上可以忽视这个问题也没必要吹毛求疵，另外就是按照影片的发展下一集势必将开始审判，只是希望别将这样一个充满了启示作用的故事讲得像过家家似的，只要能自圆其说的说服观众本片应该会很出色。
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(九)：原著党并不喜欢的可惜改编
首先要说的是，宫部美雪是我非常喜欢的作者之一，无论是她的本格推理还是社会类都很喜欢，尤其是本片的原作。
之后，我听说了本片，于是找来看了，但讲实话，作为原作党，我看过之后是感到很失望的，小演员的演技这一点没有办法，有不足是正常的，但对于剧情的取舍，只能说中规中矩。没能给我阅读原著时候的那种纠结甚至撕裂感。
前篇的内容大约到原著一半多一点，但主要矛盾已经交代的很明白了但有几个点我个人感觉处理得不够好
首先第一点是对死者柏木卓也的塑造，在原作中花费了大量笔墨从各个角度，包括他的哥哥（这个角色被删除了）学校的美术老师（这个角色也被删除了）曾经的补习班老师（这个角色也被删除了）同时被删除的还有大量的柏木折也与周围人的对话，以及周围多个同学对他的看法与回忆。
这样的做法，导致柏木折也的人物形象从一个早慧的忧郁少年变成了一个三观超正，行为诡异的嘴炮狂魔，那种早慧带来的忧郁气质荡然无存。从原著中的主要角色变成了一个完全的配角。
之后是关于大出的人物塑造，演员很努力，奈何导演和编剧不给机会，尤其是对于大出这个角色的造型上，原作里很清晰的给出了前后的对比，原本的玩世不恭的不良少年，好好的穿起校服，剪了头发，这些细微的改变很好的勾勒出大出的改变。这些内容的删减，使得大出这个人物同样扁平化了。这让原本的富有张力的人物塑造流于表面。
还有一个是三宅树理这个人物，在原著中的挣扎等情感全部被删除，完全作为一个反面角色存在，失去了原著中的那种特殊的魅力。
也删去了对剧情推动效果巨大的野田试图杀亲事件，这一事件对野田决定参与审判起了很大的推动，在电影中，这一角色的戏份从主要参与者之一变成了旁边的陪衬，这也是在影片开头将藤野凉子作为讲述人和遗体发现者之一的原因吧。
这就让看过原著的原著党得不到想要的观影体验，换句话说，这部电影限于时间以及演员素质有限，没办法给出原著那样面面俱到的人物塑造，只好通过整合和删减，将原本多个人物的份额合成到一个人身上，最典型的例子就是藤野警官。
--------------分割线----------------
以下内容涉及下篇审判。
在下篇中，导演把叙述的重点放在了法庭之外，这是可以理解的，而且删去了很多准备中遇到的困难，以及前校长津琦先生，法警，法官等等很多人的戏份，将镜头集中在场外，以及辩护人和检察官这两大主角之间，这种处理是可以理解的，但是，却严重破坏了原著党的观影体验。
而且，最让我这个原著党无法接受的是原著中精彩的法庭辩论被完整的删除了，只保留了最基本的询问环节，双方的博弈完全消失不见，从严肃认真的法庭，变成了过家家。
凡此种种的改编，让人不禁为其扼腕叹息，很好的作品，却因为各种各样的，诸如时间，演员素质等原因，没有展现出原著魅力的十一。
真的是非常可惜。
《所罗门的伪证前篇：事件》影评(十)：但願我們能選擇坦白的自己
開開始讀宮部美幸老師的書才不過是這趟回來香港的事，當期時手裡拿著一本出出入入讀來讀去，捨不得把它讀完無非是因為我買來一二兩冊。當時在 studio，一個不認識的攝影師指著我的書急步過來說「好難買啊好難買宮部阿姨超厲害」；因為手裡的書展開的對話總是美好。
早前知道《所羅門的偽證》拍成電影，六本小說 K.O. 成上下兩集電影，好評如潮更是讓人焦急難耐。電影上部拍到剛剛是我小說看到的位置後一點點，讓我有點驚喜。好多書裡的角色沒有了，非常有舖排的人際關係和背景都刪減了；而且編排開展了自己新的一套，節奏還可明快一丁點，但是人物的困境和憂慮還是暗暗一圈圍繞他們每一個。
（以下電影觀後感可能劇透，慎入）
你只不過是個中學生，上天就要你來發現同學屍體。那是個大雪的早上，人生第一次嚐到雪的滋味就是班上死了人的一天。你的小肥仔朋友（OMG 怎麼電影拍出來野田健一會是個胖小子，我看書時完全沒有這個想法，還以為是文質彬彬的啊）沒你那麼鎮定，你反倒是鎮定得有點異常；那個死的不是你朋友吧，你們之間也沒有什麼交流對話吧，你只是死了一個同班同學吧。
大出蝦蝦霸霸總是欺凌，而且是好嚴重的地步啊，父母的關係和性格帶出這樣的小孩其實是悲劇，大出其實一樣好脆弱。至少，他最後上樓梯帶著阿媽回去，趕走幾個同學的那段他都是為大家好，for the greater good。
暗瘡小姐其實很神經質，那不能怪她；因為她媽更瘋狂。當人母親的，沒看重青春期小朋友的心理狀況，還在一直給予壓力，例如說不要找像父親這樣的男人做伴侶這回事其真某程度都是壓力。結果她的毒舌練成了，一直在毒她唯一的朋友。
小胖妹呢，她的性格已經好得不能再好了，父母溫柔的對待養成了溫柔的小胖妹；待在暗瘡小姐旁邊當個二等公民。她正能量、關心別人、不抱怨、熱心、愛幫忙；大出出手傷人時也沒有誰比小胖妹有更滋潤人心的舉動了。
可是你呢，你卻是個偽善者，我沒想到你把大出欺負人家的事看進眼裡卻別個臉當沒事發生（我的書還沒看到那裡，所以真是沒想到你當時是目擊證人）。然後人家出來質問你你還以要早回去照顧弟妹為由就含混過去。WTH，你真是爛透了。更枉你才剛叫人家跟胖小妹道歉，你欺善怕惡我都想要作嘔。我知道言語暴力都是傷害，不過動手打人那種暴力也不能當作沒看到吧。而且人家都看到你視若無睹了，你還是一走了之。懦弱卻沒有錯，不過如果你平日大大聲要行正義，心裡卻沒有這熊熊之火要行出公義；我看你還是回家睡覺好了。無論你後來要怎樣拉大隊想要開個學校法庭，我都不能當之前發生的事沒有發生。偽善成為了你的原罪，我知道你帶領同學而且第一個勇敢站起來反抗老師強權是個不錯的領袖；可是我真是耿耿於懷你的偽善。
那個鄰校男孩出來陽光味濃，跟你對比可大了，他無欲無求只為查找真相（不過我倒又懷疑他有沒有其他居心）；不關事的都走過來花時間為了盡一點綿力，跟你好像反差一樣一高一低的水平。而他們卻沒有一個知道你「講就天下無敵，做就有心無力」（或者書裡我沒看到暗瘡小姐被踩頭的時候你在後面，我也徹徹底底的被你擺了一道所以特別激動；所以下集我希望你坦坦白白正面面對你的過去），如果人生真是有另一次再選擇的空間又或是任何一個可以彌補的機會，我希望世界裡的每一個人可以選擇坦白的自己，無論是有勇氣的還是沒勇氣的。