《末日哲学家》经典观后感有感
《末日哲学家》是一部由约翰·赫德斯执导，詹姆斯·达西 / 苏菲·洛 / 达里尔·沙巴拉主演的一部剧情 / 科幻 / 奇幻类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《末日哲学家》观后感(一)：这是哪门子的哲学？
《末日哲学家》中的那个老师给我一种十分不好的感觉，让人觉得恶心（但他无疑是个好老师）。在某种意义上，我不喜欢英语国家的哲学，他们总是打着哲学的幌子搞经济学，且其中带有很浓的政治气息。而且不得不说他们提出的问题在某种程度上根本不能算是哲学问题。说到底世界毁灭、人类灭亡和一个真正意义上的哲学家有什么相干？！
《末日哲学家》观后感(二)：当严肃的哲学遇上生动的生活，剧情推进，大家欣喜的发现鲜活的生活完美胜出
当严肃的哲学遇上生动的生活，剧情推进，大家欣喜的发现鲜活的生活完美胜出，但影片的结局又给了你一个惊喜，原来哲学的卫道者老师才是真正生活的俘虏……
末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家末日哲学家
《末日哲学家》观后感(三)：人类学和政治学的对抗
柏拉图假说用得不错，赞赞！
两个男主都特别稀饭，导演贱就贱在黑了女主：聪明又漂浪的女人都是荡妇，气！
其次，存在即合理的灭绝学和哲学八竿子打不到一块，这部电影不过是人类学和政治学的对决。
结尾：脚踏两只船女主的形象被大龄男友扼杀在自己的想象里，证明了编剧就是个被女朋友劈腿的逗比
《末日哲学家》观后感(四)：略析
前二次，那位男老师用动物的繁衍标准，套以理性逻辑的外衣在人性上摧残了学生；第三次，那位女学生，用什么是人，将理性逻辑彻底摧毁，从而彰显了人性的光辉。最后老师的三段可以这么理解：第一个三明治，代表理性逻辑吞噬了人性；第二个枪，代表人类以理性逻辑为宗旨，将自绝人性；第三个，代表关闭了限制性的理性逻辑之眼，就打开了人性的智慧之眼。
《末日哲学家》观后感(五)：末日并不需要男人
哲学方面我不是很懂。但如果真的发生这样的事情，其实完全没有必要让男人留下的。需要后代的话，收集一些优秀的精子就行。而且男人消耗的能量比女人多，少几个男人可以多换几个女人的名额。再者就是最后提到男同的问题，我要看吐了，说得那么好听，女同不是同性恋吗？女同还自带子宫呢。让女同人工受精就好，强迫男同和女人啪啪啪是非常不道德的事情。
《末日哲学家》观后感(六)：哲学的魅力
一个个开放性问题，没有固定的答案。导演选用的几个经典悖论引人入胜。学生们在畅所欲言辩论和讨论中理解人性的弱点与社会化的残酷。在看的时候不由想到中学看的哲学启蒙书：苏菲的世界。哲学是上天对人类的馈赠，但是人类在生活中往往会忽略深层次思考，就像剧中老师对诗人的嗤之以鼻。在当下优胜略汰的游戏规则中，每个人选择与被选择，谁才是真正的赢家？
《末日哲学家》观后感(七)：还以为类似《索菲的世界》
出差在外，无聊，烦躁……
然后打开这个下了很久的电影。
开头女主很漂亮，加上列出几个经典的哲学案例，还以为是类似《索菲的世界》有看头的电影，窃喜……
看着看着就觉得不对劲了，前两个轮回中，剧情全是随着老师的假设发展，有点太随意，还可接受……
然后又是学生报复式全反假设，雷死了……
最后又出现三角恋、师生恋……
我现在更烦躁了--！
《末日哲学家》观后感(八)：2015.12.21二刷
如果是思想实验的话，如果真的有哲学和理性思维的话，我想大概会真的像《理想国》那个样子，当然，在那个极端环境，集体和服从思维是必要的智慧和发展的眼光，尼采及那些哲学家的哲学思想宣扬的哲学思想在那个情况下将无所适从，而且按照影片的角色设定之下，也没有所谓的哲学素养，博弈论的思维，在那里面的理性和逻辑也只是纯粹的功利主义实用主义。当然影片来看的话，确实难以表现出来，这无可厚非。
《末日哲学家》观后感(九)：不得不说成功的留下了影响
真的是最后峰回路转 在一开始的第二次末日的时候虽然看出了老师对女主有点感觉但没细想 看到第三次的时候还以为是摆脱老师的束缚呢 当时真是智商捉急啊 瞎说下自己的感觉就是哲学就是未知的 什么理性什么的当碰到人类时都会靠边的 哲学用理性能解释嘛 老师想启发女主理性嘛 还是写出来比较痛快 有些问题就是不公平的 从任何角度好像都可以 看见此评的莫要当真 这个还是很好的片想了很多成功吸引
《末日哲学家》观后感(十)：被骗了一个半小时
哲学题材的电影，本来觉得设定超赞，很喜欢哲学游戏的编排，感觉有点思考，结果最后一次设定变成了哲学逻辑和神学感性的对冲，而且情节一点张力都没有，瞬间感觉索然无味，完全跟一开始的讲人性背道而驰吧，还有结尾，怎么就变成师生恋了呢，我去雷蒙圈了啊，结尾的三次上楼梯，三明治手枪反思，不知道是我没理解还是导演故弄玄虚啊，整体感觉虎头猪肚虫尾！本来是期待8分的，全看完也就2分了！