雅舍小品经典读后感有感

　　《雅舍小品》是一本由梁实秋著作，文化艺术出版社出版的平装图书，本书定价：28.80元，页数：481，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《雅舍小品》精选点评：

　　●太好玩了太好玩了！

　　●偶尔翻翻的最佳选择

　　●写的很真诚~~

　　●喜欢

　　●看的是电子版，不知道是哪个版本。我肯定看过

　　●蜡鸡！

　　●坐了几趟地铁读完的，太有爱了尤其是后面写猫的几篇..为什么＜咆哮山庄＞的译名没有沿用下来...

　　●曾经有个人对我说小时候爱看钱钟书，长大一点就爱看梁实秋了。

　　●先生有意思，台湾、北京、青岛，还是喜欢青岛。

　　●一斛珠 读《雅舍小品》 遭逢丧乱。 生平三度迫南迁。 不合时宜出闲言。 一语评价， 两岸天壤间。 小品琳琅珠玉篇， 娓娓道来五十年。 云淡风清事如烟。 茶余饭后， 开卷似神仙。

　　《雅舍小品》读后感(一)：趣

　　梁实秋的风趣是出了名的。就像林语堂一样，大家总有不一样的讨人喜欢的人格魅力，无可替代。

　　梁先生在散文随笔中道出一派清新见理。你看他对男人、女人、小孩子的描写之处，让读者“生恨”。但又不觉好笑，仿佛找到了知己一样，真是吾辈中人，见事入真。

　　文中描写男人用了脏、懒、谗，多么简单形象。对了，还有一个自私也是男人的通病，入目三分！我会怀疑梁先生本人也是男人，怎么将男人描写的这样差，岂不是将自己也“骂”了个体无完肤。

　　《雅舍小品》读后感(二)：但开风气不为师

　　很早以前读的了，若无这本书，梁实秋在民国最多也就算个饶具特色的名家，而藉借此书及以后的努力则列入散文家之列，但也绝非大家。《雅舍》的文章，平淡而老道，多半是因了半生的磨练，生活对人的洗刷最终会在文字上得以见证，刻意所得的文字，总是会被看破的。张中行先生言到，现代散文，基本还是两条路子，一是周树人的“老吏断狱”，一是周作人的“名士清谈”，虽有武断之嫌，却是深刻之谈，这也是二周之后难现大家的缘故了，既不能突破前人，又鲜有笼盖后人者，雅舍主人，亦难逃窠臼。

　　《雅舍小品》读后感(三)：。。

　　对于梁实秋，并不是很熟悉，只是在高中语文书上读过他的一篇《纪梁任公一次演讲》。通过书本的介绍以为必定是高深莫测难以接近的一位高人。但读完《雅舍小品》之后才发现原来一代学术大师的文字也是如此亲切。从而愈发对梁实秋感到可惜，这么一位有才华的作家竟然几十年来不受重视，我们的教科书上一味地宣传鲁迅这样的红色作家，对于像梁实秋这样的“国民党背景”的作家们视而不见。

　　但愿我们的教育机构在选取教材的时候可以少一点政治因素，多一点教育本身的因素。

　　《雅舍小品》读后感(四)：清雅不失朴实

　　梁实秋，这个名字使我一开始不敢就读。本以为定是古文交错，用词绚丽，没想到，竟如平淡的一波潭水，一触，便粼粼波光，已是欲放不得。对此，实是佩服得紧。几篇下来，莫名地想到很久以前看过的一篇叶圣陶的文章，也是大家名笔，一般的清雅不失朴实。也许，一个人的写作风格和特色达到了某个特定的时期，便回归了稚子的眼光，只是加了许多沧桑、许多古句罢了。若要模仿，表面简单，后面，却止笔不前。这本书里，多少的民俗民风民情民食，丝毫不显俗气，反有旁观之感。中有几篇还暗含了讽刺之意，却并未现咄咄逼人。一篇题目叫＂骂人的艺术＂，这已很露骨了，一看之下，全文硬是无一个脏字，最后的一段话，更颇有深意。单此一项，甘拜下风。

　　《雅舍小品》读后感(五)：漫山遍野的刻薄

　　应该说是抱着的期待去看这本书的。历史的原因，在二十年前泡图书馆的学生时代，几乎没有看过梁实秋的集子。

　　然而，挺失望的。不喜欢，通篇牢骚，牢骚要做到“雅”，非一般境界也，这本书里达不到。

　　牢骚还发得刻薄，似乎眼前的一切都可以拈来挤兑一下。从新郎新娘到中年妇人，从胖人到瘦人。令人颇不快的脸可以拿平价米色的脸、嘴角沾滴平价油、身穿一件平价布来比拟，叫人说啥好呢。

　　刻薄不是不可以，刻薄得如刀刃，非非常时刻不可随便拔将出来也。

　　否则，刻薄弥漫开去没有边际失去指向。

　　由不得想起鲁迅和梁实秋掐火时候给其下的定义。这场架很有名，鲁迅骂得估计是到了点子，以至于梁实秋骂鲁迅的“拿卢布的干活”记得的人少很多，更别提这场架本身就是梁先生先挑起的。

　　看书序里的一句话：“‘雅舍小品不过是实秋的一面。许多人喜欢他这一面，虽然这不是他的全貌。也许他还有更可贵的一面呢。我期待着。”

　　这句话说得好玩呢，更可贵的一面，看来，觉得这一面尚不够顶可贵的人，还不止我一个啊。