有限与无限的游戏读后感精选
《有限与无限的游戏》是一本由[美]詹姆斯·卡斯著作，电子工业出版社出版的平装图书，本书定价：35，页数：200，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《有限与无限的游戏》精选点评：
●《有限与无限的游戏》完。作者两世界 社会 文化 权利 语言 性 疾病 死亡 战争 自然 机器 宗教 神话等我们所遭遇到的重要主题，都通过“两种”游戏这一线索，带我们思考了一次。不要企图控制谁，因为谁都会对抗（有限游戏的思想），学会探索发现吧！
●人生是一场场游戏，游戏分两种，无限游戏和有限游戏。 上学是有限游戏，教育是无限游戏； 当官是有限游戏，关心政治是无限游戏； 社会是有限游戏，文化是无限游戏 …… ……
●？是翻译差还是这个书真的很差
●太厉害了！如果可以我要打十星！！！
●值得一读再读
●我的答案是：文化传承。
●读之有言而未言，从思想之抽象引向具体事宜和观念之改变，似乎也处在无限游戏的有限游戏之内。翻译有时太鸡汤体，逻辑论证过程稍欠缺精准度，理论溯源摸不太多头脑，不太喜闻乐见的碎片思考。这种无限之概念，是有限之跳脱，是边界的消融和玩耍，是自我“天才”的发挥，是双向聆听的继续。不确定的定义在于不受困有限游戏。有限和无限的区分对改变的意义不甚多少，更像视角的对话。“如果谈论过程是过程的一部分”，无限游戏的悖论性可以说是其核心，人生之广阔凝为有且只有的一场无限游戏，包罗万象之境，岂只由101篇断片言说，况且本身即笃信历史的言说和神话不接受任何解释。这可能是众多专有名词（机器，花园等）里最具古典性的观点了。对于自己的神话共鸣充耳不闻的那些基督徒们，驾驶着他们的杀人机器碾过历史的花园，但是他们并没有杀死神话。
●世界观体系系列，拨云散雾
●攀登读书入
●有限游戏：扮演TA 无限游戏：成为TA 有限游戏的矛盾在于赢家suppose要赢得自身然实则对抗、终结自身？权力具有剧本性：失败者敬重头衔，接受该结果并予以配合。权力是有限游戏的结果。“一个人并非因为强大而获胜，而是因为获胜才强大。”
《有限与无限的游戏》读后感(一)：需要对萨特的存在主义哲学有基本的了解
作者没有写序，也没有写本书的定位，对于没有接触过萨特的存在主义哲学的读者，可能会显得不知所云。
作者认为读者已然了解了诸如“人具有无可回避的自由”这样的存在主义观点，整本书就是对萨特的存在主义观点，在各个生活层面上的思考与展开。
在书的32页。作者写道“在无限游戏的赛局中，参与者之所以选择终有一死，是因为他总是传奇式的进行游戏……”，既认为死亡是可以被人主动选择的，这样的选择正是“人具有无可回避的自由”的这个信念的具体体现。
《有限与无限的游戏》读后感(二)：铁锤定真相
这本书给人启发很多，不用赘述，只是今日突然间又get到下面一段话，觉得放在这里不错，醒人自省吧。那就是：
“本质美好”的人，经常犯的一个过错，就是会随着时间与空间的拉长，“美化”回忆。这点，倒也很像“达克效应”中的“专家”，总是“高估”周围人的业务水平一样～ 虽然说呢，美化了，也是你“享受”了，但是，毕竟都是虚假的。如果，你想要玩真正的“无限游戏”，玩好、玩大.......
那么，你就需要有“洞穿虚假有限游戏”的能力。
且不仅仅只是“一时”洞穿，然后在这戴着假面
《有限与无限的游戏》读后感(三)：感谢翻译者把这本书引进中国，但是…
马小悟大哥…感谢你翻译了这本书，但是我想问问你，你看懂了吗？ 书里好多好多翻译的奇奇怪怪的话，比如“但并非所有想为纽约洋基队参赛队员或对手的人都能如愿”，这句话你给我解释解释啥意思？ 还有“没有要求我们遵守规则的规则，如果有这种规则，那么就必须有对这些规则的规则，以此类推。”这是什么鬼？小学生改病句题目吗？ 还有还有前面说了，有限游戏是必须有三个界限的！而后面翻译成“如果有限游戏，必须受到外部的时间，空间及数值限制，那么也必须有内部限制…”意思是限制不必须？？ 不过虽然很让人费解，我还是会仔细研读下去
《有限与无限的游戏》读后感(四)：【我们需要一个敌人】
【我们需要一个敌人】
一个国家只有找到认同冲突的另一方才能投入战争，因此每一方都必然与另一方复杂的纠缠在一起，在我能有一位敌人之前，我必须说服这个人将我视为敌人，除非首先找到一个会威胁我生命，甚至要取我性命的人，否则我成不了英雄，一旦开始战争与英雄的行为都披着不得不如此的外衣，但这一外衣经常掩盖着复杂的诡计，敌对双方通过这些诡计进行着勾心斗角。
美国在东南亚的失利与其说输掉了战争，不如说失掉了战争中的观众，毫无疑问战士们的幻灭和苦楚不少是由于缺少最后一幕，迎接英雄凯旋的游行队伍或者送葬仪式，而至于印象中的场景，曾鼓舞战士们不惜抛头颅洒热血。
《有限与无限的游戏》读后感(五)：看见一百种可能
A Vision of life as Play and Possibility.
我们的追求，如果是一场航行，那么
真正的航行并不是用同一双眼睛经历过一百块不一样的土地，而是通过一百双不一样的眼睛看同一块土地。（法国作家，普鲁斯特）
本书作者詹姆斯·卡斯哲学观点是让我们有一种“游戏观”，从有限游戏投入到无限游戏中。让我们摒弃游戏的剧本性，投入到无限游戏的传奇性。
让我们拥有一百双眼睛，看见一百种可能。
但，本书最后一句话：
101
世上有且仅有一种无限游戏。
是否也是天才悖论？书中多次提到形而上的悖论。看见的一百种可能是不是与有且仅有一种无限游戏悖论。就像，思考思考本身。
有且仅有很浪漫，但是A vision of land there has all kinds of possibilities.
Agree we disagree.