关于“离婚冷静期”之辩

　　文 |赵文忠

　　演讲与口才杂志社

　　根据《民法典》规定：自2021年1月1日起，开始执行30天的离婚冷静期，夫妻双方自愿离婚的，需要提前30天提出申请。

　　这个规定很快地引发了舆论对“离婚冷静期”的热议，可谓是公说公有理，婆说婆有理。疑虑者和赞成者各执一词，辩论得不可开交。

　　1

　　疑虑者观点

　　离婚冷静期的实施，会让人们对婚姻自由产生种种疑虑：一是，这是否有碍婚姻自由，与提倡的婚姻自由相抵触？婚姻问题，合得来就过，合不来就离，无须牵牵绊绊，纠纠缠缠。二是，冷静期似有捆绑夫妻之嫌。一般来讲，一桩婚姻真的走到要离要散这一步，对于都已经是成年人的婚姻伴侣来说，都会有深思熟虑的过程，再设冷静期大可不必。三是，冷静期的设置，也会让双方家人掺和进来，婆婆妈妈增加离婚的难度，即便硬要撮合在一起凑合着过，也会降低了婚姻的质量，缺失婚姻的幸福感。四是，更让人疑虑的是，冷静期会使更多女方陷入家暴的危险，延长煎熬的痛苦期，提高了快速脱离不良婚姻的门槛，为自由离婚设置障碍。

　　疑虑者提出了人们热切关注的种种疑虑，引人思考。“疑虑”很实在，现实社会确有这样的情况出现，并非毫无根据的“杞人忧天”。既然“自由”又何必“设置”？何以“30日”之内一说？如此发问，有理有据。每桩离婚案件，一旦扯拉多日必生意外，眼见的例子，增强了疑虑的必要性，家暴的存在有目共睹，甚至于触目惊心，更让人“疑虑”重重。以事实为依据，增加了“疑虑”观点的分量，从而亮出己方“疑虑”的必要性。

　　2

　　赞成者观点

　　据调查，近年，我国离婚率逐年上升，已由去年的0.27%上升到今年的0.32%。在离婚率逐年走高的当下，民政部增加离婚“冷静期”，无疑是想要当事人对婚姻责任的唤醒，挽回可以拯救的婚姻，是一充满善意且又人性化的新政。从离婚人群来看，年轻人占比较高，从离婚类型来看，冲动型离婚较多。其原因在于，年轻人往往容易感情冲动，或为一言不合，或是话赶话，一时冲动就草率行事。部分年轻人对婚姻责任淡化，缺乏敬畏，闪婚闪离，视如儿戏，冷静期对此具有一定的限制作用。冷静期同时能够提醒人们，谨慎行事、婚姻自由的行政权力，使发热的头脑冷下来、静下去，给双方一个警醒和悔悟的过程，有更多考虑的时间，是很有必要的缓冲期。常言道：“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。毕竟婚姻一场，有个“家”不容易，哪能说离就离？离婚连带着对孩子的伤害、财产纠葛、双方亲属感情等一系列问题，把家庭问题上升到社会问题，增添不稳定因素。冷静期可降低离婚率，减少人间悲剧，更好地营造和谐社会的氛围。

　　赞成者基于社会背景调查的有力数据，开宗明义地指出，推出新政势在必行，凸显出强有力的话语权。接着细剖微析，先以讲道理为主，从离婚的人群、原因、类型、后果，一一指出冷静期实施的合理性、必要性、紧迫性，然后又以说情论理为辅，陈说婚姻不易，各自珍重，避免不必要的人间悲剧，以触动人心，具有很强的说服力。正方多管齐下，四面出击，理由充分，逻辑严密。

　　一项新法规的实施，能够引发人们热烈的争议和讨论，说明它涉及社会层面的广泛，触及到普罗大众的敏感心弦。

　　当然，任何一项新规都不可能尽善尽美，进行热烈讨论，提出多方观点，更可利于法规的合理与完善。

　　对于“离婚冷静期”，不知您会怎么看呢？

　　- END -

　　演讲与口才

　　口才助你成功 沟通改变人生