《雍正十三年》的读后感大全
《雍正十三年》是一本由林乾著作，中信出版集团股份有限公司出版的平装图书，本书定价：48，页数：406，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《雍正十三年》读后感(一)：虽有励精图治之勤勉,却无千古帝王之心胸
如林乾教授所说,由于康乾在民众间过于耀眼,大家对雍正似乎都不甚了解。作者试图向我们还原一个真实的雍正,讲的很是声情并茂,不过本书最大的不足就是主观性太强,虽然雍正皇帝历史中确实是个谜点很多的君主,而且我也比较认同教授的判断，但毕竟缺乏直接史料的支撑,显得不是很有说服力。且本书内容只限于讲述雍正谋取皇位及巩固皇位的阴谋手段,就显得更片面了。--2018年4月12日于北京
《雍正十三年》读后感(二)：《雍正十三年》颠来倒去 无凭无据
带着期待来阅读这本书，以为是一本根据历史事实写的一本有关雍正在位的全面叙述。结果看着看着就发现它的内容都是主观猜测和臆想，更为关键的事内容前面说过了后面又再说一次，我想作者实在是没东西写，就反复那点事说来说去。如果自己没什么研究或者没有发现什么新的内容为什么要写这本书呢？那些有关雍正的猜测我们不知道吗？看完这本书我们又能再知道些什么？
《雍正十三年》读后感(三)：非常失望 捕风捉影的附会
难道没人觉得都是满纸阴谋论，全是臆测，没有任何有价值的观点及有逻辑的论证。
都是捕风捉影的附会。
这种写作讨论：
立意：语出惊人哗众取宠唱反调
观点：炒冷饭，无非两三百年前的民间传说
论证过程：无。都是以结果反推的诛心附会
方法论：集中篇幅大肆攻击不是好人得位不正
结果：作者真他妈学术骗子，垃圾
《雍正十三年》读后感(四)：浪费钱
看完这本书，有两个观点：1，本书集中写了九子夺嫡、雍正与 年羹尧 之间的事情，对雍正朝的内政一概不提，书名改成《雍正权谋》更加合适；2，作者在本书中带有很强烈的观点，本人认为作为一个历史研究者，写历史科普书籍，特别是雍正本身有很多事情在整个学术界都争论不休，更应该呈现给读者的不是作者本人的观点，而是整个历史学界的观点，由读者自己来判断。所以这本书在图书馆看看就行了，没有必要买。
《雍正十三年》读后感(五)：此书立场与人物一一对照剖析
1、雍正：作者是雍正篡位说的支持者。
2、允禵：认为十四子允禵当为康熙心仪或指定的人选。比如让允禵在西北历练、让其结交隆科多等据。
3：年羹尧：在雍正对年羹尧是否早起杀心还是比如中立。与《年羹尧之死》一书不太一样，《年》书立论是年咎居多、
4、隆科多：认为隆科多协助雍正谋位有三点。一是康熙留中空爵未赐隆科多，致隆愤恨不平。二是康熙派雍亲王与隆科多二人查粮，可能二人结组谋事。三是隆科多对十四子或八王一党日后继位自己是否进入中心层没有把握，于是押宝倒戈投向宫中势力基础薄弱的雍亲王。
5、宫崎市定： 引用了宫崎市定《雍正帝》一书关于日本学者在20世纪上半叶的一次争论，有把雍正当明朝年号的笑话。
《雍正十三年》读后感(六)：2020年打卡第一本书，雍正十三年
最难猜测帝王心，因为其父共子的卓越，而被我们忽略的雍正，虽在位时间不长，但他是否是康照钦定的继承人，是否修改遗诏，互今为此仍然是个谜。
在登上皇位之后，他针对其他八子，处置功臣年羹尧、舅舅隆科多，为人谨慎多疑，令人心寒
但本书着重写雍正夺嫡，登位之后处置功臣，对于雍正在位期间的功绩几乎未提，虽时间不长，但雍正仍旧为清朝的繁荣做出了贡献，这是不可磨灭的!
《雍正十三年》读后感(七)：另眼看历史
初读林乾教授的《雍正十三年》，可谓感受颇多。不同学识的人读之有不同的感触，鄙人仅从一个层面略述己见。从夏商周伊始我发现在每个朝代的交替更迭中似乎都存在某种“隐形的规则”，如占卜、观星、谶语、道士、和尚等等。就拿雍正和年羹尧君臣之间的演变来说，在年羹尧一生的功过是非中，其桀骜不驯的性格成为主因，而“年”性格的形成又跟他秘不可宣的“生辰八字”有密切关联。他观星象，望帝气，算出“明年四月有事”而雍正属于极少知道“年”的真实生辰八字的人，因此雍正利用谶语“帝出三江口，嘉湖作战场”调年大将军赴任杭州，其目的就是威逼年羹尧应谶。年大将军的最终命运也应了面相称他有“目眶骨”的定论！
雍正本人跟佛教有千丝万缕的联系，而他本人更是一位“参禅高手”。现在禅堂里为了面克期取证而惯用的“打香板”就是雍正发明的。总之，本人隐隐觉得在中国历史发展演变过程中似有一种吊诡的规律在左右历史！
《雍正十三年》读后感(八)：重构逆袭皇子的内心世界，清史专家林乾专业解读
言及清代，必提康、乾，仿佛历史上没有雍正一朝。
雍正的父亲康熙、儿子乾隆，各自执掌大清国60余年，与乃父、乃子相比，雍正执政的这13年，不及康熙、乾隆的四分之一，显得行色匆匆，很不从容。而康熙、乾隆像清朝的两座高山，雍正如同夹在两座高山间的谷底，常为历史所忽略，乃至于我们所熟悉的“康乾盛世”，单单把中间的雍正给漏掉了。
一百多年前有这样一则真实的故事。
20世纪三四十年代，有几位自命为熟悉中国历史的日本人在北京大摆龙门阵。谈话涉及雍正年间时，在座的一人问：雍正是什么时候的年号？其中一位自诩为历史学家的人当场解释说：雍正是清代初期，康熙之后乾隆之前的年号。这时， 另一位似是而非的中国通说：绝对没有那回事。清初的年号众所周知， 康熙、乾隆是两个连续的年号，没有听说过中间有一个什么“雍正” 的年号。这位中国通旁若无人地说，根据他的研究，雍正是明朝的年号。在座的其他人同声唱和，一致认为康熙、乾隆是清代初年脍炙人口的连续年号，雍正应该是明朝的年号。那位历史学家在目瞪口呆之中被宣判为记忆错误。
学术界尚如此，更何谈普通大众？因而一般认为，雍正不过是在康熙、乾隆之间毫无意义的过渡性人物，他统治的这13年，也仅仅是过渡性的13年而已。
实际上，这与雍正朝在清代历史的地位非常不符，也可以说是误读了历史。
雍正被误读，主要是他的为人。
在大众的印象中，他是一个残暴的君主，是个“硬汉皇帝”，其实这只是雍正的一面，他还有非常温情的一面。在一些大臣眼中，他也是个“暖男皇帝”。
《雍正十三年》读后感(九)：雍正十三年 读后感
雍正是我非常喜欢的皇帝之一，原因在于在其位谋其政。我非常讨厌人们过度解读他的私生活，事实上他的私生活足够坦荡，却因政治问题被胡乱抹黑。
我常想我们如何评价一个皇帝，无外乎是政绩和他留下的遗产。显然雍正给了数一数二的答卷。严惩贪腐、废除贱籍、摊丁入亩、设立军机、甚至允许外国人通商，这种得罪士族、福利国家的改革他敢做，像是一个真正的孤者一往无前。留下了什么遗产呢？填补了父亲的亏空，为他那不成器的儿子留下了足够的挥霍余地，然而呕心沥血却骂名一片。比较开心的是，近两年因为故宫的宣传，他一些可爱傲娇的语录，cosplay的小爱好，第一个穿上洋装的皇帝（cosplay），对鼎力支持自己的十三弟令人瞠目结舌的好，以及艺术家般的审美，让他不那么妖魔化。我始终喜欢他，因为作为皇帝，无愧于天地，投身于百姓，唯一的就是他继位的合法性竟然可以抹去他一切的用心良苦。
这本书主要着重在于他继位合法性的猜测，作者立场偏向于不合法。我不排除，因为康熙的儿子们每一个都各有千秋，然历史无法假设，因为无法假设，所以并不知道十四爷是否会是好皇帝、八爷能给大清王朝带来什么影响。但用尽手段，不论光彩与否，他都成为了战役的王者。极端的个性使他的爱恨过于分明，恨的人想尽办法、不脏自己手地排挤、支持自己的人他爱到深刻。至少对年羹尧和隆科多，有那么一刻他是真心感恩的。我常想同样手段不那么正大光明的朱棣为何人们诟病少，而做出同等重要贡献的他却饱受诟病。
我想是他那坑爹的儿子！还是等下一部吧，其实我觉得这本书写的很好，但因为立场不同，我也可以说服他，比如他说十四阿哥是康熙没有说明的继承人，让他建功立业是为了让更多人信服，可我认为继承人不可能被派出打仗，况且泰山祭天都交给老四做了。我总觉得这个暧昧的证据，哪怕还残留很多还是因为不确定性，而难下结论。
期待下一部！
《雍正十三年》读后感(十)：盛世之中的低调君主——雍正帝
刚刚马不停蹄的看完了《雍正十三年》这本书。这本书是由我国的清史研究专家林乾先生所作的。先生曾在中央电视台百家讲坛主讲雍正十三年，我想对于我们这些喜欢历史和雍正的人来说，这本书一定是必读的书目。
喜欢雍正，当然是从电视剧《步步惊心》开始的。不知道是因为特别喜欢吴奇隆，还是喜欢雍正这个人物，总之对四爷产生了非常大的兴趣，从那时就开始看各种关于雍正的历史书籍，包括《雍正帝》，《雍正传》等等，这本书，刚拿到时厚厚的一本，我觉得可能会跟以往看到的历史书籍一样，翻开看了目录以后才发现，这本书是很有特色的，它并不是按照时间顺序描述的，或者说不单单是按照时间顺序，而是一个专题一个专题的进行研究，阐释。这些专题之间也有一个时间上的顺序安排，看的时候非常的有目的性，但是结构上也是非常合理的。
我想很多人像我一样，最感兴趣的当然就是“康熙之死”，“雍正即位”，“雍正后宫的一些秘史”，这本书里并没有讲到雍正的后宫，讲到的都是雍正在位期间的一些政治，还有他即位之前的一些历史研究。其中我最感兴趣的有三个部分，一是康熙之死之谜，二是雍正即位之谜，三是雍正的生母之死。这三个问题在这本书中都有详细的阐释，在这本书中非常客观地塑造了雍正的形象，有他的优点，也有他不为人知的一些秘密故事。这些故事讲述了雍正即位以及雍正在位期间的一些阴谋，一些权力的冲突，斗争，也肯定了雍正在位期间在历史上所作出的巨大的贡献。
雍正在当皇子期间是一个说得少，想得多的人，就像他在电视剧里边的形象一样，他喜欢把自己的想法埋在心里，不动声色。这在当时众多皇子争权夺位的过程中，给自己创造了很多便利条件。让自己树敌少，更好地观察，步步为营。我觉得在当时的环境之下，他的做法是可以理解的，这也说明了他是一个非常优秀的政治家。
而他在位期间，虽说有一些争斗，运用了一些手段，也有一些残暴之处，但为了巩固自己的统治，我想这些手段也是必须的，而他对于有才干的大臣，也是非常爱惜和提拔的。可以说他是一个好皇帝。因为如果没有他的基础，乾隆也不可能创造那么辉煌的盛世。这本书在大量的研究和参考了众多史实的基础之上，给了我们非常客观，非常公正的对于雍正的介绍，我觉得这本书对于研究历史的小伙伴来说，是非常值得一看的。像我们这样喜欢看历史，喜欢历史人物的朋友来说，也是非常难得的一本书。
不过还是有遗憾之处，为什么不讲一讲雍正的后宫呢？满足一下我八卦的心理，哈哈。