《魏晋南北朝史》读后感锦集
《魏晋南北朝史》是一本由张鹤泉著作，中信出版社·新思文化出版的精装图书，本书定价：68.00，页数：519，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《魏晋南北朝史》读后感(一)：分裂与融合
《魏晋南北朝 分裂与融合的时代》，作者，张鹤泉，中信出版社，7.0/10 梁启超说，中国历史就是一部相斫史，对于魏晋南北朝那三百多年，尤其是如此，帝王将相，风水流转，兄弟相残，生灵涂炭，无数英雄豪杰，你方唱罢我登场，战神辈出，为了就是为了抢夺那个合法伤害权。 晋朝短暂的统一，吸取魏晋两朝权臣篡位的教训，罢州郡兵，分封诸王，虚内实外，没想到开启了更大的潘多拉魔盒，父子兄弟自相残杀，是南北朝共有的主旋律，强度甚至超过了国家之间的征战。权力机制无法到达稳定状态，一直到北周后期，重新建构才基本完成，为隋文帝杨坚登场统一，做好了铺垫。 北伐南征，从来没有停止，祖逖，桓温，刘裕，萧道成，萧衍，陈霸先，诸多战神，要么天不假年，要么时运不济，石勒，石虎，冉闵，赫连勃勃，尔朱荣，侯景，天杀星接二连三，但最终在历史上留下痕迹的，还是那些努力建制的人，苻坚，姚兴，魏孝文帝，梁武帝，北周武帝，隋文帝，体系迭代进化，制度优势竞争力凸现，文治最终战胜了武功，。 权力重建，兵农合一，均田制，世族豪强寺庙手中的人口土地重新释放，商业流通，民族融合，这些必选项作业完成，新的大一统时代就呼之欲出了。 滚滚长江东逝水， 浪花淘尽英雄。 是非成败转头空。 青山依旧在，几度夕阳红。
《魏晋南北朝史》读后感(二)：分裂与融合的时代
《魏晋南北朝 分裂与融合的时代》，作者，张鹤泉，中信出版社，7.0/10 梁启超说，中国历史就是一部相斫史，对于魏晋南北朝那三百多年，尤其是如此，帝王将相，风水流转，兄弟相残，生灵涂炭，无数英雄豪杰，你方唱罢我登场，战神辈出，为了就是为了抢夺那个合法伤害权。 晋朝短暂的统一，吸取魏晋两朝权臣篡位的教训，罢州郡兵，分封诸王，虚内实外，没想到开启了更大的潘多拉魔盒，父子兄弟自相残杀，是南北朝共有的主旋律，强度甚至超过了国家之间的征战。权力机制无法到达稳定状态，一直到北周后期，重新建构才基本完成，为隋文帝杨坚登场统一，做好了铺垫。 北伐南征，从来没有停止，祖逖，桓温，刘裕，萧道成，萧衍，陈霸先，诸多战神，要么天不假年，要么时运不济，石勒，石虎，冉闵，赫连勃勃，尔朱荣，侯景，天杀星接二连三，但最终在历史上留下痕迹的，还是那些努力建制的人，苻坚，姚兴，魏孝文帝，梁武帝，北周武帝，隋文帝，体系迭代进化，制度优势竞争力凸现，文治最终战胜了武功，。 权力重建，兵农合一，均田制，世族豪强寺庙手中的人口土地重新释放，商业流通，民族融合，这些必选项作业完成，新的大一统时代就呼之欲出了。 滚滚长江东逝水， 浪花淘尽英雄。 是非成败转头空。 青山依旧在，几度夕阳红。
《魏晋南北朝史》读后感(三)：前人田土后人收
前人田土后人收
我们是世界上历史最悠久、最源远流长的国家，每个中国子孙都要读史、学史、研史，读史是对我们国家兴衰变迁的最好理解方式，学史是对中华文明扩散世界的铭记，而研史是对我们文化瑰宝前车之鉴的总结，用以作为后事之师的经验。
在当今各色的文化传播媒介及众多历史题材的影视媒资、史改小说、游戏应用、讨论论坛等多种历史相关内容的熏陶下，历史正通过多种缤彩纷呈的方式令当代人去领悟了解学习，但其中不泛对历史的误解、歪解、曲解等，虽然我们对历史的读、学、研可以在生活中很常见的吸收，不再拘束于学校中历史老师的讲解，但我们应该正视史实，我们需要最具权威的史实资料的整合合集。
中信出版社引进的中国新编史系列可谓是将各路史学家悉数的多年研究成果汇集到一处的权威大成者。而这本魏晋南北朝史更是将中国最精彩的乱世时代进行了最全面的记录与分析。
全书共四个篇章，脉络十分清晰，在第一篇将曹孙刘各势力的成长历程清晰的讲述完后，第二篇还对并不是非常牢靠的晋国势力兴衰进行了分析，第三篇对南北朝势力的关键之争战役进行了详解与分析，第四篇则对魏晋南北朝时期的文化——包括佛家、道家、玄学的思想发展与传播，对史学、文学、艺术等文化的发展的研究，还有一些关于饮食、服饰、民宅、节日传统、娱乐活动这种关于生活的一些平时不易发觉到的细节内容。
本书的非常权威，对于喜欢研究史书的人来说有一定的难度，但在我看来，绝对权威是在对真实历史持有极其严谨态度下的，在对历史解析的过程中用最简练有精准的话来准确的描述，没有多余冗杂的废话，行文流畅，有种在高处俯瞰历史长河进程缓缓流淌的感觉。
正是因为历史有一定的规律性，我们在本书中更能看见所谓的“天下大势，合久必分，分久必合。”历史有时会惊人的相似，历史的走向也让后人有迹可循，前人田土后人收，后人收的休欢喜，更有收人在后头，三国多年的争斗最后是老谋深算的司马氏家族，而司马氏的晋朝也并未能建立起昌盛的王朝，这也真是最为分裂与融合的时代。
《魏晋南北朝史》读后感(四)：我本善良
我本来不想写书评，因为对书中内容实在没什么好发的感慨。刚看完这个系列的《秦汉史》，又立即看了《魏晋南北朝史》，仅仅一句话足以表达我合上书之后的心情，于是只写了短评而已。
可我看到这书的评价才有6.5分。
是谁们又在给低分呢？我很不高兴。豆瓣真是个有意思的地方，对于这种写自己国家的历史书，读的人本来就没几个，还半数以上是贬损的。你们非得在这儿装大瓣儿蒜吗？谁规定写本历史书就得“深刻”、“有独家、新颖见解”？如果你们真是历史专业的，还在里这读这些干嘛呢？果真你是历史专业的，就更应该站在普通读者的角度上给出评价，我们这些普通读者不需要“深刻”、“有独家、新颖见解”，我们只求对中国的过去有一个较为细致的了解。我就是这样一个普通读者，我读了，我觉得这些书很好，我很喜欢。
霍布斯·鲍母的时代四部曲的评价基本在8分以上。我去年这个时候读了一遍。我感觉这两本《秦汉史》和《魏晋南北朝史》与霍布斯·鲍母的时代四部曲没有什么区别，为什么就几乎少了两颗星呢？很多人不是崇洋媚外是什么呢？很多人不是专对自己人尖酸是什么呢？而且中国历史和西方历史在这些书里观察到的规律几乎是一模一样的，怎么外国人写的就深刻，自己人写的就不深刻了呢？什么叫“新鲜的东西”？你有这些需求直接看论文不就行了？凭什么就为了显摆自己知道些东西而少给两颗星呢？凭什么就轻蔑地说它们不好呢？我也经常评论某书某电影这不好那不好，但我把自己的态度和理由交代得很充分，绝不会随随便便，草菅人命一般。
豆瓣真是奇怪的地方，因为它能照见国人的奇怪。就拿豆瓣的电影评价来说吧，精工细作的电影一般上不了7.5分，内容严肃的好电影最多6分，拿到9分的绝大多数都是什么破玩意啊？当然其中也有一点是好电影。可对于足够烂的、烂得所有人都没话说的，倒也真的都是5分一下。所以这现象的规律应该总结为：最好的和最坏的，人们都认为不好；人们最可能认为平庸的好。
对于书的评分，感觉和对电影的评分有点类似的规律。人们总是没有平常心，不客观，不真诚，在点击星星时往往带着情绪。西方的，加分；国内的，减分；自己学过的，减分；别人说好的，加分；已经很多人都说不好的，减分；已经很多人都说好的，加分……
再次重申，我是一个普通的读者，读历史纯粹是兴趣使然。同时我是一个真诚的、尽量保持客观的、无论在任何情况下都首先承让自己足够无知的读者。我认为读《魏晋南北朝史》很好，在短时间内受益匪浅，是一次效率很高的阅读，看起来这是一系列效率很高的历史读物。
我看到别人的评价很气愤，所以才要写这些，希望以正视听。