《什么不会杀死你》经典观后感1000字
《什么不会杀死你》是一部由Brian Goodman执导，马克·鲁弗洛 / 伊桑·霍克 / 阿曼达·皮特主演的一部美国类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《什么不会杀死你》观后感(一)：平淡中感受
虽然是浪子，但还是舍不下一份亲情，也拯救了自己的人生。整个剧情可以说是平淡，没有大起大落，但是那个转折却非常震撼。演员不错，能够感受到那种复杂的心理，或许真是在过分美化某一类人。
《什么不会杀死你》观后感(二)：伊桑·霍克的可塑性很强
根据历史真人真事改编的犯罪剧情片。伊桑·霍克又一部经典作品。这个天蝎座的好莱坞男星，戏路真是越来越广。仿佛昨天还和影帝丹泽·华盛顿一起演初出茅庐、良心未泯的实习警察，而今天已经摇身一变成了罪恶的代言人。什么不会杀死你就去干什么。这简直成了波士顿混乱街头的座右铭。不过，人的欲望是无限的。习惯了小打小闹的犯罪行为，布莱恩和保利明显需要更大的刺激。然而，保利出于保护布莱恩及其家人的目的，最终选择了独自铤而走险。只是分不清是幸运还是霉运，保利最终被判入狱50年。
《什么不会杀死你》观后感(三)：四星的电影，五星的演员
其实这样的电影也好书也好看得也不少了，浪子回头金不换，看来看去就那么回事。但是这次的不同是因为发现了一个优秀优秀优秀的演员，就是这个演男主角的Mark Ruffalo.
说实话，我刚开始一直都在关注伊桑霍克，理所当然的感觉这部电影里男主角应该是这个稍微有点名气的家伙，但是很快我的注意力被Mark Ruffalo吸引了，一直到最后。
什么是好演员呢？我心目中的好演员不夸张不显眼，但是你的目光就是离不开他，他不急不忙的把你带进戏里，情绪温吞的堆积，到最后一刻才会流下眼泪。
最后我真的落泪了。
《什么不会杀死你》观后感(四)：This is Boston
1.时代感非常强，为所欲为的感觉通过伊桑霍克经典的表演得到很到位的诠释，生动还原了一个生活模式。
受人敬仰、收保护费可能是雄性血液里的梦想，其实这里面的关系非常有意思，表面上欺凌众人的人其实是在一个甲语境里成为乙语境（通过小部分人的共识而自成）的王者，一旦专心于乙语境的构造，英雄的错觉自然而然地形成，主角同时成为王者和草芥，回到现实生活的逻辑，冲洗大桥的机会也难以争取。
2.里面的每次握手都十分形象，帅极了，仿佛自己也是街区中一个崇拜他的人。
3.最后回到现实的落差一下降低了前面塑造的情绪（现实的参与）。
《什么不会杀死你》观后感(五)：差别
rian出狱后，成熟了许多。
入狱前，他做坏事是他只会做这个，然后附带养家。
出狱后，他也做过坏事，但他是因为心里想着养家才去做。
不去分别对错，从思想上，这就是差别。
而相反Paulie，单身贵族一个，想干嘛干嘛，少来一种对他人的责任感。
所以在决定抢运钞车的时候，毫无顾忌。
这时候，想想，人与人之间的关系，可以约束一个人的行为。
或者说是约束一个人自由的放任。
如果，一个人在世上，是孤独的，或者独立的，无依无靠的，或者万能的。
那么，他就不再顾忌他人。
他从其他人那里无所需，自然从他自己身上也无所付出。
所以，拯救Brian的是他的家庭，是他妻子的一棵树吊死的心理，而甚少是Brian自己对犯罪的痛改前非。
《什么不会杀死你》观后感(六)：混混的自白
人很容易知道自己反对什么，却很难知道自己真正想要什么。
生活很多时候就像是流水，由高往低，总是不能自已。我们都是在做着我们认为比较容易的事，那样的暗流压迫着你，让你来不及做出思考，或者你根本就不曾有过思考的打算。
布赖恩终于选择退出，因为他终于学会了哭泣，不是懦弱，恰是一种真实的感知，因为在乎，因为觉得被需要，内心间所真正体会到的归属，不再孤独、空虚，或者恐惧，因为在那一刻，或者仅仅是那一刻他真正的在想他终究想要些什么。
对于保利与布赖恩间不同的结局，导演也正是更多的从家庭责任的角度表现，充分肯定了家庭对于个体价值观确立及思维导向的作用。
从整体来看，影片的时间跨度较大，但各阶段分配并不是很好，体现不出很好的沧桑感及生命的厚重质感，人物性格符号化，布赖恩最后的转变也没有太多出彩的地方。但马克鲁法罗和伊桑霍克的表演还是值得肯定。
《什么不会杀死你》观后感(七)：为什么不会杀死你
本片根据真人故事改编。保利和布莱恩是从小一起长大的一对好友，生活在波士顿南城。由于生活所迫，从小两人就干些偷鸡摸狗、打架抢劫的勾当，并以此为生。慢慢的两人不在满足于听命自己的老大，开始独立行事，并介入毒品交易。也正因为此，两个人被警察抓到，开始5年的牢狱生涯。布莱恩作为两个孩子的爸爸在狱中反思，出狱后希望可以重新做人。他戒酒、戒毒、不再与原来的混混们来往，希望可以找到一份正经的工作来养活家人。但是社会远没有他想象的那么宽容，出狱半年他始终找不到一份像样的工作。最终与出狱的保利再次过上了混混的生涯。就在他们策划一次武装抢劫运钞车的计划时，布莱恩内心的巨大矛盾与他对孩子、妻子、家庭的愧疚使他最终放弃了这个“偏门”行业，开始继续自己平凡的一生。而保利则因为抢劫失败而被判入狱50年。
其实这只是一部极普通的北美生活片，无论从导演到演员的名气都不足以吸引眼球。但是他们选了一个不错的题材，我们是否也有同样的偏见对待周围那些出狱的人，是否可以给他们公正的对待，让他们重回社会。我想我不能！那么他们只有一条路，就是继续做原来的事情，只有这样他们才能活下去。与其这样还不如不要让他们从监狱中出来。这是一个社会问题，是一个我们必须正视的问题。
《什么不会杀死你》观后感(八)："What Doesn't Kill You" doesn't kill me.
本片根据主人公Brian的真实经历改编，一个浪子回头金盆洗手的故事。
老实说，对bad boy类型电影已经严重审美疲劳了，若非有绝佳的剧情和非凡的叙事手段，片子就难免流俗。不幸的是，本片就流俗了。Brian和Paulie是一对混混死党，无正当工作，靠着偷拐抢骗赚钞票，还加入了黑帮。在一次失败的抢劫运钞车行动中，两人皆被关进大牢。5年后出狱，Brian身上躁动的棱角已被磨圆，尽管仍然干回了老本行，但锋芒早已不再。当Paulie提出干最后一票大的时候，Brian犹豫了，此时的妻子和儿子不再是他漠不关心的旁人，“责任”也不再是他词典之外的单字，这一次，他勇敢地做了一回quiter. 之后的故事就更毫无惊喜了，Brian家庭和睦过小日子，Paulie再去蹲大牢。
以上，就是一整片的俗套剧情大概，真的完全没有新鲜感可言。所谓“真人真事”的噱头更加称不上卖点，因为谁认识Brian和Paulie呢？Nobody! 两个无名路人的犯罪生涯何来的眼球效应呢？如果是历史著名罪犯如“开膛手杰克”这样的真人真事搬上银幕才足以让人啧啧称奇啊。可以说这样一个吊不起人胃口的“日记”式剧情也无法构建一个特点鲜明的拍摄风格，唯一一个结构上的技巧就是片头抢劫的片段在接近结尾时有一个记忆闪回的前后照应，但这一个处理在我看来也是多余及老套的。
总结来看，本片唯一的优点就是Mark Ruffalo和Ethan Hawke的组合。两人的表演也属平平，但毕竟是避免影片由平庸降为准烂片的重要功臣。
《什么不会杀死你》观后感(九)：跟波士顿住联排，你没钱，就不要指望上班儿养俩孩子还能一家子安心过日子。
还可以，中规中距的剧情片儿，题材俗，不过结尾还不错。
不过我觉得在酒吧直接听到抢商场的（假设是paulie改主意）劫匪逍遥了会更好，就是说不上交代paulie结局的字幕。因为我觉得paulie人品再差也作出了自己不犹豫就抗事儿的一幕，为了朋友自己多蹲了半年，所以我觉得字幕安排最后他折了这个结尾实在很操蛋，我觉得仗义的人就应该有好报，包括丫对内鸡说的几句话，这人真是不错的，鸡都会感动的。。。（哦，对，还有两人在监狱爆cei内个幼奸犯的一幕，多正义啊~~~）
而且现实的来说以brian的工作在高档社区养活俩孩子根本没可能，你总不能住老丈杆子的房还老虐待人闺女吧！？而且话说回来，他媳妇儿内个演员又漂亮又懂事儿，我觉得作为一个母亲和妻子来说在影片里已然是满分儿了。。所以若不是为了电影儿结局而结局，brian选择的其实还是一个最后会出现为了学费和煤气费而争吵家庭破裂的结局。。当然，我这是纯扯淡瞎操心了。。
还有就是影片一上来的场景儿，好像和《在魔鬼知道你死之前》是同一个取景地吧？而且这个电影儿的paulie这男演员也是那部的主演，所以一开始我就在想，我草，我怎么又看看过的电影儿了，可又觉得不像，但是圆形的街道边儿（《魔鬼》里的老头儿老太太首饰店也是那个位置）和停车场，还有车移动的方向都太雷同了。。看了几分钟后才发现不是一个电影儿，就是想求证下取景地，我觉得是一个地儿。不过开头儿的伏笔最后仅仅是brian的一个幻想，我倒是觉得挺赞的。
片子配乐很好，接brian出狱在车上时的背景弦乐（这部分感觉最好，你能感到一个蹲了五年的人在重新看到不熟悉的街道时那种怅然若失的迷惘与小激动的情绪），还有片尾的一段儿（忘记什么镜头了）钢琴，配的挺入境的。
片子是导演自己的经历，我也纳闷儿一个毒瘾很大的黑帮分子，还有前科儿是怎么走上导演之路的。。。。。
不好的地儿有：五年的过度太快了，一个黑屏大章一上就过去了。。拜托。。手法无可厚非，可这么快是没法儿让观者接受brian的心路是如何弃恶从良的，略过的太快了，仅仅是和大儿子的对话和内个老传教士的教唆，我觉得渲染力度太差了，况且当时的窘境都火烧眉毛了，你让brian怎么能从做了一辈子混混儿的状态马上就从良了。结尾收的太快了。
五年后，其实是包括全片，都是冬天。。无语。。。渲染的太过了。赶拍片儿进度吧我看是。。完全忽略季节有无变化了已经。
------disabled atom 09.6.11