《希腊棺材之谜》读后感锦集
《希腊棺材之谜》是一本由[美] 埃勒里·奎因著作，新星出版社出版的精装图书，本书定价：48.00元，页数：512，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《希腊棺材之谜》读后感(一)：失望?
比较失望，主角矫揉造作，时常秀外语却完全没有波罗那样自然和恰到好处，排除嫌疑理由牵强，对于人性的复杂程度挖掘浅尝辄止，以至于人物性格行为逻辑对于情节塑造和旁证指引上毫无帮助，最重要的一点对于引出开头的遗嘱失窃上交代不清，整部作品逻辑完整性欠缺。
如果是以凶手身份猎奇让人大吃一惊的角度看，也完全不如《罗杰疑案》。
《希腊棺材之谜》读后感(二)：?
翻译腔太重，一度看不下去，反反复复冒出来的希腊语让人头大，不知道是不是翻译的原因，有些地方故弄玄虚，太牵强，虽然真的写的很高明，但书看起来真挺难受的。自主推理感觉不太可能，容易被书里带着走了，还是比较喜欢《无人生还》那位作者的。这本书看完结局想看第二遍再仔细思索，然而翻译劝退。中间其实一度怀疑是警方内部人员作案了，但又出现一堆杂七杂八的线索扰乱视听
《希腊棺材之谜》读后感(三)：经典就是经典
时隔一年的时间，再次读奎因的作品，给我最大的感受就是，经典就是经典啊，名不虚传！黄金时期的推理三大家各有各的特点就，奎因的特点就是逻辑，就是奎因流。公平的线索下，每一个结论都有理有据，详细的推理犹如数学证明一样，看这样的推理小说，是让人很过瘾的！有人觉得这样的书啰嗦，看不下去，哪只能说这种人不适合看推理小说。真正的推理迷，看到奎因大段的案情分析和推导，会觉得非常刺激，非常过瘾的！
《希腊棺材之谜》读后感(四)：期待下一次，遇见一个更加成熟的埃勒里。
不同于波洛的沉稳老练、福尔摩斯的思维缜密、我们从埃勒里身上看到的反而是一丝青涩。如果要找一个词来形容的话，那就是：鲜活。
正因为鲜活，所以才会被对手牵着鼻子走，让他陷入一团又一团的迷雾之中。
然而幸运的是，他坚持逻辑正确性，并通过逻辑分析到底从而解开所有的谜团，哪怕是一丝疑点足以推翻自己的全部逻辑也在所不惜。
于是在一次次的博弈中，埃勒里终于化被动为主动，一把抓住了对手的狐狸尾巴。
期待下一次，遇见一个更加成熟的埃勒里。
《希腊棺材之谜》读后感(五)：希腊棺材之谜的不合理之处
1、就因为收藏家提供了1000元线索而排除嫌疑，说不通，他和小偷、古董商三人会面都交代了，还在乎1000元的线索？
2、办案人员是凶手？我感觉实在逗我！
3、最后的那段“爱情”是因为见财起意吗？
4、最后的推理没有直接证据和口供，把一起都强加给死人，而且推理不够严谨，为什么不和他公开辩论，非要来个死无对证，会不会又是一个“局”？会不会奎恩才是凶手？感觉还不如前三个推论严谨。
5、呆米不是色盲，只是把红和绿两种颜色理解反了，色盲是不分红绿。
《希腊棺材之谜》读后感(六)：故事还是太生硬了……
第一本奎因，感觉可能要被奎因劝退了。大名鼎鼎的逻辑流，伏线收束固然爽，但是小说的阅读体验也终究是立足于人物和故事上的。本书人物基本没有刻画，就成为了逻辑推演的工具，一堆工具人，有人负责担任凶手，有人负责担任替死鬼，有人负责担任死者，有人负责担任证人……最后，除了侦探奎因的形象还算鲜明以外，整本书找不到什么人情味。而串联起这些分工明确的角色，本书的故事又比较朴素，这就使得整本书仿佛一道数学题……作为纯粹的“推理小说”，也许本书是顶尖的，但是作为小说，我只能说不是我的菜了。毕竟我看推理，也不是只冲着推理。
《希腊棺材之谜》读后感(七)：看的第一本奎因，超鸡冻
[cp]#希腊棺材之谜# 用了两天总算看完了这部赫赫有名的书， 真的挺费脑子的， 但是动了脑子也只能勉强跟上作者的思维而已。 其实高中的时候也在手机上看过这本书， 那时的我也就看过零散的柯南，零散的福尔摩斯，几本东野圭吾， 恶意反转一次都惊艳到不行， 但是看这本书真的就一个感觉，懵， 看完了之后就觉得很厉害， 好多层反转，自己跟不上。 之后又看了一些东野圭吾， 看了大概有十本左右的阿婆， 看了一些金田一， 看了几个除了东野圭吾之外的日本推理， 不过漫长的道别我还是没有看下去， 现在终于可以看奎因了， 开心！！ （看完一个一直想看但是总是因为太有名不敢拿起来的书真的挺有成就感的） 昨天我把书拿出来的时候，舍友还说，你还真厉害，希特勒棺材之谜？？你怎么知道希特勒是放在棺材里的
《希腊棺材之谜》读后感(八)：博弈，逻辑！
几次反转，后期很过瘾。翻译略显不满，但总体还是给人酣畅淋漓的感觉。此前看过X的悲剧和Y的悲剧，感觉不及X的悲剧，但还是值得一看的。全景化办案过程，展现所有线索，以为柳暗花明，却只是陷入沼泽，埃勒里奎因和凶手似乎进行着一场华丽的棋局博弈，不断嫁祸，不断推翻。虽然有几个小细节不能令人完全信服，但不影响总体宏伟的布局，毕竟不存在完美的作品，何况这是1932年的作品。 大多数现代科学的伟大发明，基本上都是由于发明家坚持运用严酷无情的逻辑去观察一系列作用和反作用。没有一项犯罪现象是不可能加以解说的。坚韧不拔和简单逻辑，乃是侦探的命脉所在。在不善思考者看来是神秘莫测的事，在深思熟虑者看来就是昭然若揭的当然之理。侦缉罪犯，再也不是中世纪的求神问卜那一套方法了，而是现代科学最精确的一种。其根本在于逻辑推理。
《希腊棺材之谜》读后感(九)：纯粹的推理会有一点点枯燥
《希腊棺材之谜》最开始吸引我是因为这个名字，总感觉会跟文物盗窃之类的神奇事件扯上关系，当然故事进行着确实也扯上了关系。不过实际上应该是希腊人的棺材里出现的谜题吧，但是标题真的一开始就抓住了我。往后看，奎因的逻辑几乎是无懈可击，而且故事一波三折，推理层层套叠，信息量太大，分成几天看很容易漏掉推理的关键。最后奎因还特地挑战读者，说线索我都给你们了看你们能不能推理得出来谁是真凶。想了半天，最终还是没猜出凶手。但是始终让我耿耿于怀的是，遗嘱到底怎么在5分钟内从一个被看守的密室中被偷出来放进棺材里的呢？奎因模糊地带过了，我感觉这是一个漏洞吧……
相比之下，日式推理因为带了很多剧情，把纯粹的推理的枯燥性缓解了一些，所以大众会比较喜欢日式推理小说吧。但要说推理的严谨性和逻辑性，虽然希腊棺材之谜并不是完美无瑕，但是绝对为后世的推理小说提供了灵感来源和范本。
《希腊棺材之谜》读后感(十)：有趣
过瘾过瘾，一改《罗马帽子之谜》的颓势，相当刺激。虽说伴随着推理小说、电影的发展，各类推理思路、叙述诡计和反转已经被越来越多的读者识破，但埃勒里还是做到了“猜到了开头猜不中结局”，我只推理到第三层，完全没料到真凶，特别是在埃勒里奎因为读者留下挑战书的情况下更显得有趣了。 另外，我终于体会到埃勒里和老奎因探长的可爱之处——就像我喜欢波洛和黑斯廷斯的互动那样，这俩父子在这章的交锋非常有趣，亲父子也得分出个推理上的高低胜负呀！ 话又回到演绎法，大概读到一半时我对埃勒里的演绎法，或者说常识推理最为怀疑的就是大量的逻辑判断，都是基于人的常理行为判断，万一有这么一个人不合常理，整个推理不就陷入诡辩吗，谁能说服谁呢？但后面的发展也算是非常符合我所想的这个逻辑吧，正因为这样的推理会受到隐情、不同寻常的行为、还没发生的证据的干扰，案件的推理才能反转这么多次。 只能说，很久没有体会这种快乐的读后感了~