《巴黎伦敦冒险记》经典读后感有感
《巴黎伦敦冒险记》是一本由乔治·奥威尔著作，辽宁人民出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 32.80，页数：2017-1-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《巴黎伦敦冒险记》精选点评：
●当纪实看的，读完才发现是小说，对落魄、贫穷和法国佬的描写非常惊心
●大部分是记叙，偶有议论，论人穷了会如何，要不要在政策层面帮助流浪汉？论洗碗工、论论阶层与隔阂。论论伦敦巴黎区别。论论有钱是什么意思，钱是啥。有几笔记录了一个喝醉酒就演讲，不醉酒就温文尔雅的共产党人有点意思。题目弄成冒险记，是对还是错，要是有意体验底层生活，倒真是知识分子的冒险。要和奥威尔说的一样有大学文凭也得洗碗，那就是沦落记。另，彼时英国救济站救穷人（付费居住）也救流浪汉（不付费居住），有乞丐罪；奥威尔的英国国族感，英国人不同他国是勤劳的，英国人应该有尊严感，男性应该结婚等等（此些描述可和他的政治小说一九八四的部分描述参照看）。
●在巴黎当洗碗工 在伦敦当流浪汉 奥威尔笑死我 冒险哪有什么逻辑 现实的穷才一以贯之
●“贫穷也回赠了你一样东西:完全不再想以后的事”
●总是有一些警句令人警醒
●可读性强，没有营养
●叙事与议论穿插进行 写了洗碗工和流浪汉生活的体验与对这两类人社会价值的反思 要是想想奥威尔亲历过贫穷真的感觉挺了不起的 但就作品本身而言没有像他其他作品那样给我太大冲击（6.10 济南）
●奥维尔能够写出1984这样的经典之作，是因为他在真真切切地经历社会，无论是在巴黎的打工经历、伦敦的流浪汉生活，还是在缅甸的英属警察生涯、西班牙的战争，幸好人类社会中有人看到了那么多阶层、那么多的变化，用笔为我们记录了一段珍贵的记忆。最喜欢书中的画家佐拉，喜欢他遗世而独立，在贫困交加中不失对美好事物的向往。后续有机会，将奥维尔全部著作阅读完毕，看看他到底经历了什么，而塑造了何样的精神价值观
●翻译得不一样，不过我也没看过原文。例：“她向人炫耀她怎么可能不知道巴尔扎克呢”为“她问我是否知道巴尔扎克”
●enmmm......可能书中的贫穷不能让我触碰至心底。
《巴黎伦敦冒险记》读后感(一)：最底层的生活
奥威尔的家境并不算差，然而，在走出校门之后，他选择了写作，于是到了巴黎。
此后，奥尼尔经历了一段穷困潦倒的日子，按照奥威尔传记所说，这更像是奥威尔的自我放逐，是与奥威尔家庭所处阶层很不相符的一段经历：在巴黎，穷困到几乎身无分文，只能去餐馆做洗碗工；好不容易朋友介绍个在伦敦照料智障的工作，结果到达伦敦却被告知雇主外出，无奈之中奥威尔度过一段流浪汉的困窘日子。
《巴黎伦敦冒险记》作为奥威尔的第一本长篇作品，正是奥威尔自己对这一段日子的记叙，因此，这是一部类似报告文学的自传性作品。从这个意义上，译林版译作《巴黎伦敦落魄记》更为恰当。
真实而触目惊心是这本书的特点：这本书很真实的叙写了当时巴黎社会中酒店侍者、洗碗工的生活，叙写了伦敦流浪汉的情况，读来触目惊心。贫困、饥饿时时威胁着这些社会底层的人们，他们在无希望的生活着。
从文学的角度看，这本书只能算非虚构作品，社会学意义或许大于文学价值。整本书不论从结构上，还是人物塑造上，都受到题材的限制。奥威尔对相关问题的思考也显得粗糙肤浅。
《巴黎伦敦冒险记》读后感(二)：仅是些摘抄
书中其实有很多让人眼睛一亮的句子，但是看的匆忙，记得也匆忙，最后只能这样了。
钱成了道德的伟大标杆。
实际上，一位接受了人家施舍的人总是恨施恩的人——这是人性的固有特性。有人认为流浪汉落得这个下场纯粹是活该，这种看法就像对瘸子和病人一样，有失公允。性的冲动，如果不放在一个更高层次上说，就是一种最基本的人类冲动，性饥渴就像吃不饱一样，令人灰心丧气。贫困让一个人受点苦这也就罢了，可是在身体和精神上对一个人进行折磨就会使他崩溃。毫无疑问，性饥饿在这种崩溃的过程中发挥了作用。完全不跟女人接触，性生活变成了一片荒漠，这会让一个流浪汉觉得他跟瘸子和疯子是一个层次的人。再没有比耻辱更能摧毁一个人的自尊了。
霉运，总是会在你毫无防备的时候悄悄地降临。
人穷的时候就有了另外一样新发现，这个发现跟别的发现相比更重要得多。你尝过了无聊，卑微和饥饿的滋味，但作为补偿，贫穷也回赠了你一样东西:完全不要想以后的事。
生活，充斥着忙乱，咒骂，疲惫和偶尔的狂欢。
睡眠不仅是身体上的一种需要，还是一种奢侈的东西，它更多的是一种放纵，而不是放松。
转机，总是不会那么轻易得地到来。
冬季里无云的天空要比x酒店有处女膜的女士好找
《巴黎伦敦冒险记》读后感(三)：一本易读的小书
上一次看乔治·奥威尔是高中的事情，对他的文风有些陌生了。重读早期作品，尽管翻译极为拙劣，所幸又寻回了熟悉的幽默感。
这本小书的情节非常简单。巴黎阶段：丢工作、挨饿、找工作、工作、换工作。伦敦阶段：辗转于救济站，结识各色流浪汉、乞丐。一九三零年代的双城记。
整体来看，书的结构有些微妙，大部分都是纪实文学的笔法，朴实而富有魅力。但当我怀着颇为轻松的心态看到一半的时候（抱歉我时不时误以为在看的是罗尔德·达尔），突然空降一节《洗碗工的社会价值》。按照奥威尔的观点，洗碗工和人力车夫等很多工作一样是无用的，设置它们的意义在于填充底层人民的时间，剥离其意识，将他们禁锢在一成不变的劳作之中。情节接续，直到结尾，作者又用一整节写下流浪汉所引发的思考，并且呼吁将接济站改为半工半收容的性质。按照法律的规定，每个接济站只能提供短暂的庇护，迫使流浪汉不断迁徙至下一个接济站；而这种在路上的白白跋涉，对流浪汉本人和对社会都没有任何价值。除了以上这些严肃的探讨插入得有些随性了，全书的篇幅设置也很任意。当年的奥威尔可能需要一个好编辑，少数描述甚至与前文重复。
当然，本书仍不失为一本真诚、可读性强的佳作。书里出现了形形色色的人物，作者仅用极少的笔墨突出他们的性格特点，并对每一个人都施以同情和揶揄。这本书描述的是尊严尽失、穷困潦倒、忍饥挨饿，而在经历了所有这些之后，洞悉了社会更为残酷的本质之后，主角或者说奥威尔本人，反而更加有良心。
为骗子老板打工期间，主角总在想在这个世界上是否还有同样糟糕的餐馆，但其他三个打工者却说他们在更脏的餐馆里干过。仿佛能想象一个这样的年轻人，生涩，对世界不顺遂心意的那一面知之甚少。而生活的冷峻幽默也可见一斑了。
乔治·奥威尔告诉我们：
①在巴黎会说一门外语（如，英语）是有利于你找工作的。
②男性流浪汉比重大。在流浪汉当中，搅基很普遍。
我很羡慕奥威尔，他到死都是一个热血青年。
《巴黎伦敦冒险记》读后感(四)：明知贫穷是块天花板，却不知道它的高矮
乔治·奥威尔总能深刻的洞察社会，并把它们变成自己小说的情节，看似荒谬，细想之下又会发现，生活中确实每时每刻正在发生着小说中的情节，甚至是有过之而无不及。
看《巴黎伦敦冒险记》的时候，脑海中不断的想到前段时间被日本拍成纪录片的“三和大神”。文中的“我”住着每晚几便士的旅店，“三和大神”住着每天十多块钱的床位；“我”每天工作十几小时洗完碗领的钱都拿来买面包填饱肚子，即使多了几便士也拿来喝酒了，“三和大神”饿了就找日结工，拿了钱除了吃饭，多出的也拿来上网了；当“我”连几便士的房租也没有的时候就睡街头，当“三和大神”没钱的时候也睡大街。彼此略有不同的是，绝望的“我”还是想找个突破口，走出这个贫穷的怪圈，而“三和大神”则基本已经放弃了抵抗，因为他们已经看不到希望了。
很多人都说三和大神是懒，不够上进，不够正能量，逻辑上来说这种批评没有毛病，也有人同情三和大神，认为他们之所以变成这样失去斗志，那都是这个社会的不公平造成的，客观上来说也确实如此，他们的翻身机会已经不大了，区别可能是住10元一晚的床位，还是住几百块一个月的隔板农民房。
小说中的巴黎和伦敦，与我们当今的北上广深何其相似，上流社会和底层人们通常可能出现在同一家高级酒店，高端人士在装修精美的包厢里享用美食，干练的侍者为了小费殷勤服务，为了养家糊口的厨师一边炒菜一边情绪不满，最底层的洗完工在骂声中默默的洗着油腻的碗碟，只为了晚上的一顿饱饭。
社会结构就像金字塔，不管你是否承认，三六九等就在那里。在金字塔体系中，穷人想要往上爬一层，从来都不是易事。“我”如果不认识俄罗斯人伯里斯，可能连洗碗工的工作也找不到，如果没有伦敦的朋友介绍，“我”也可能饿死在巴黎，或是成为了伦敦流浪汉中的一员。不管哪个阶层，往下的通道随时都是打开的，往下就像滑梯，一旦躺在其上，滑落谷底的速度飞快，往上则像军训中的单绳攀爬，如果你没有特种兵的素质，或没人在上面奋力拉你一把，你几乎不可能爬上去。
对大部分穷人来说，贫穷不仅是天花板，阻断了上升的通道，它还是一道道的墙，即使在水平空间上，穷人的活动范围也是有限的，他们只能把时间用在费时费力的讨生活上，对大部分人来说，阶层上的翻身基本无望，而需要担心的是不要再滑落到更加贫穷直至饿死的地步。
其实不管穷人也好，中产也好，你只要捋一捋所有人的发展轨迹，真的是绝大部分人都在出生的时候就已经定下基调了。你的家庭背景，父母的财力、学识和关系，已经注定了你的天花板，古人早已看穿了一切，因此才有“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”的说法。很多鸡汤人士可能会反驳，拿出李嘉诚等富豪白手起家的故事来论证，然而现实是残酷的，李嘉诚的老爸是小学校长，岳父是当年香港的钟表大王，特朗普老爸也是富豪，巴菲特老爸是国会议员，比尔·盖茨老妈曾是IBM董事、马化腾老爸曾是盐田港董事、马云老爸是浙江曲艺学会主席，凡此种种，只是有时我们不太愿意承认罢了。
现实就是那么丧！不过尽管如此，再丧也不能否认个人的主观能动性，起点虽然决定了天花板，但在天花板下能跳多高，走多远，还是少不了个人努力，所以我们可以同情三和大神，也可以理解三和大神的活法，但是否要做个三和大神，还是要考虑清楚。
贫穷带来的天花板，其中的高低，外人不好判断，自己也难于看清，这才是贫穷最要命的地方。人们常常不是因高估天花板而迎来不断失望，就是因低估天花板而丧失斗志，而局外人能给的，要么是一碗鸡汤，要么是建议何不食肉糜。